§ 2. Понятие и виды множественности преступлений

Установление факта совершения лицом нескольких преступлений ставит перед правоприменителем вопросы, связанные с отграничением сложного единичного преступления от множественности преступных деяний, квалификацией содеянного и применением специальных правил назначения наказания, правовыми последствиями осуждения за множественность преступлений. Ответы на эти вопросы содержатся в целом ряде уголовно-правовых норм Общей части УК, которые в своей совокупности образуют институт множественности преступлений. Юридическое единство норм, регламентирующих множественность преступлений, выражается, во-первых, в таких специфических правовых понятиях, как «совокупность преступлений», «рецидив преступлений», специфичных для данного института.

Во-вторых, единство проявляется в том, что данные нормы, базируясь на общих принципах уголовного законодательства, обеспечивают полноту и беспробельность регулирования общественных отношений, связанных с фактом совершения лицом двух и более преступлений.

В-третьих, нормы, образующие институт множественности, дают возможность автономно регулировать порядок и пределы ответственности лиц, совершивших несколько преступлений, и не дублируют нормы других уголовно-правовых институтов.

Следует отметить, что множественность преступлений в качестве самостоятельного уголовно-правового института стала рассматриваться сравнительно недавно. В 1967 г. такое предложение впервые в нашей юридической литературе высказали Р. Р. Галиакбаров, М. А. Ефимов, Е. А. Фролов, и оно было поддержано многими учеными.⁶ С 1974 г. самостоятельная глава о множественности преступлений включается во все учебники по Общей части уголовного права.

Действующее уголовное законодательство хотя и не использует понятие «множественность преступлений», однако содержит нормы, регламентирующие меры борьбы с совокупностью и рецидивом преступлений. Функциональная роль этих норм состоит в том, чтобы охватить разнообразные случаи совершения одним лицом нескольких преступлений и дать практическим работникам четкие критерии для их правильной юридической оценки.

Множественность преступлений как институт уголовного права характеризуется следующими тремя признаками.

Согласно первому признаку, каждое из двух или более общественно опасных деяний, образующих множественность, предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Поэтому не образует множественности сочетание преступления с иными правонарушениями, например дисциплинарными проступками, административными правонарушениями или гражданско-правовыми деликтами. Преступления, образующие множественность, могут быть тождественными, однородными и разнородными.

 closetest2Тождественными признаются преступления, подпадающие под одну и ту же статью (часть статьи) УК. Это означает, что данные преступления совпадают по важнейшим, наиболее существенным признакам уголовно-правовой нормы Особенной части УК. Так, тождественными следует считать кражу из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158) и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК). То обстоятельство, что в первом случае кража была совершена из одежды, а во втором — из квартиры, не меняет юридического тождества этих преступлений, так как в обоих случаях совершено тайное хищение чужого имущества.

closetest3Однородными считаются преступления, которые имеют общий родовой объект уголовно-правовой охраны, но не совпадают по другим юридическим признакам. Примером могут служить грабеж и вымогательство, т.е. преступления против собственности (глава 21), хулиганство и вандализм, т.е. преступления против общественной безопасности (глава 24 УК), и др.

quest8Разнородными признаются преступления, которые имеют разные родовые и непосредственные объекты, различное содержание объективных сторон, в силу чего составы этих преступлений качественно отличаются друг от друга. . Как правило, разнородные преступления содержатся в разных главах УК и их определение не вызывает больших сложностей.

В соответствии со вторым признаком, в каждом из совершенных общественно опасных деяний устанавливается состав конкретного преступления, предусмотренный УК. Это означает, что каждое из таких деяний обладает юридической самостоятельностью и может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Именно в этом состоит отличие множественности преступлений от сложного единичного преступления, которое хотя и слагается из нескольких деяний, но исходя из их тесной взаимосвязи и взаимообусловленности признается законодателем единым преступлением.

Согласно третьему признаку, не менее двух из совершенных преступлений должны сохранять свою юридическую значимость на момент вынесения судом приговора. Поэтому множественность исключается, если хотя бы по одному из двух преступлений истек срок давности привлечения к уголовной ответственности или срок давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его уголовно-правовые последствия, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности.

 opentest4Действующее уголовное законодательство позволяет выделить следующие виды множественности преступлений:

• совокупность преступлений, которая подразделяется на реальную и идеальную;

• рецидив преступлений, который делится на простой, опасный и особо опасный.⁷

Каждый вид множественности имеет свои особенности, порождает соответствующие правовые последствия и характеризуется присущими только ему признаками.

Следует отметить, что в теории уголовного права имеется и иной подход к определению видов множественности преступлений. Некоторые авторы предлагают выделять повторность, которая объединяет все случаи последовательного совершения лицом преступлений, и идеальную совокупность, при которой такая последовательность отсутствует.⁸ Такое решение вопроса вызывает возражения потому, что оно отражает только фактическое поведение виновного, выражающееся в последовательном или одновременном совершении преступлений, и затушевывает законодательные особенности конкретных видов множественности, а в практическом плане — открывает прямой путь к отказу от законодательной регламентации видов множественности, их замене общим понятием «повторение преступлений».

Поэтому подчеркнем еще раз, что каждому виду множественности преступлений присущи специфические юридические признаки и особые, регламентированные законом, правовые последствия. Совокупность и рецидив преступлений законодательно закреплены в отдельных статьях УК, что подчеркивает их самостоятельный характер. Они порождают не совпадающие по содержанию правовые последствия, например связанные с назначением наказания.