§ 5. Принцип справедливости

Идея справедливости оказывает влияние на все стороны социальной жизни. Мало найдется политических движений, на знаменах которых не был бы начертан лозунг борьбы за справедливость. Нет, пожалуй, человека, который хотя бы однажды не апеллировал к справедливости. Ибо «ничто не возмущает нас больше, чем несправедливость; все другие виды зла, которые нам приходится терпеть, ничто по сравнению с ней».⁵⁰ Так что же такое справедливость?

quest8В одном из своих значений справедливость выступает в качестве синонима истины. С этой точки зрения несправедливым будет такой приговор, который не соответствует объективным обстоятельствам дела. В данном случае справедливость связана с правом каждого на разбирательство его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом.

В другом значении справедливость имеет глубокую связь с равноправием и находит свое воплощение в равенстве граждан перед законом, в юридически равном для всех масштабе поведения (так называемая уравнивающая справедливость). В этом смысле несправедливым будет «неравенство, которое не способствует пользе всех».⁵¹

Вместе с тем само по себе неравенство не является несправедливым, если оно задано изначально и естественно. Поэтому в третьем значении справедливость выступает критерием «соизмерения» человеческого поступка с ответной реакцией государства в виде соответствия наказания и иных мер уголовно-правового воздействия тяжести содеянного, степени вины лица, особенностям его личности и другим обстоятельствам совершения преступления (ч. 1 ст. 6 УК). Здесь справедливость, напротив, предполагает неравное отношение к разным людям, основанное на дифференциации мер уголовно-правового характера (распределяющая справедливость).

Руководствуясь такого рода соразмерностью, законодатель:

1. классифицирует преступления по степени их тяжести на определенные категории и в зависимости от этого выстраивает систему наказаний;

2. предусматривает в конкретных санкциях не один, а несколько видов наказаний, каждое из которых содержит достаточно широкую возможность выбора его размера в заданном диапазоне;

3. устанавливает особый порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам;

4. предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности или наказания и т. д.

Итак, принцип справедливости определяет, в чем люди должны выступать как равные друг другу, а в чем они могут различаться. В самом общем виде можно сказать, что справедливо то неравенство, которое способствует установлению привилегий для слабых, и несправедливо то равенство, которое игнорирует различия между слабыми и сильными. Как отмечается в литературе, уравнивающий аспект справедливости находит свое выражение в признании основанием уголовной ответственности деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (равное отношение к равным), а распределяющий аспект — в дифференциации и индивидуализации мер уголовно-правового характера (неравное отношение к неравным).⁵² Благодаря этому справедливость может рассматриваться как обобщающий принцип уголовного права, который корректирует взаимодействие других принципов в случае их коллизии (например, равенства и индивидуализации ответственности, законности и гуманизма), выступая в роли системообразующего требования к мерам уголовно-правового воздействия.

Обращенная к законодателю, справедливость предъявляет определенные требования к процессу создания уголовно-правовых норм; адресованная гражданам — к их соблюдению; правоохранительным органам — к процессу их применения.

Дихотомичность уголовного права, функционирующего в режиме «прямой» и «обратной» связи, требует справедливости как его позитивных велений, так и ретроспективной реакции на их нарушение. Следовательно, принцип справедливости должен соблюдаться законодателем и при установлении круга уголовно наказуемых деяний, а не только при конструировании санкций за их совершение.

opentest7Справедливость криминализации предполагает, во-первых, социальную, криминологическую и этическую обоснованность уголовно-правовых запретов и обязанностей,⁵³ а во-вторых — категоризацию преступных деяний в зависимости от их социальной опасности.

Справедливость ретроспективной реакции на нарушение позитивных требований уголовного права ставит задачу преодоления наличной несправедливости. Преступление — социальное зло, суть которого в попрании справедливости. Противодействие этому злу есть борьба за утверждение справедливости. Данная функция уголовного права отражена в формулировке одной из целей наказания, каковой признается восстановление социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК).

Однако борьба за справедливость рискует выродиться в несправедливость, если она ведется неадекватными средствами. Стало быть, признавая деяние преступлением, законодатель «должен также установить соразмерные этому преступлению вид и объем уголовно-правовых последствий, могущих наступить в случае его совершения, т. е. определить справедливую санкцию».⁵⁴

Свое выражение данный процесс находит в установлении различных карательных мер, образующих так называемую «лестницу наказаний», и в градации наказаний по размеру, обеспечивающей их «делимость», т. е. в справедливости пенализации преступлений, достигаемой посредством установления оптимальных рамок их наказуемости.

Справедливой может быть признана такая санкция, которая:

1. соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния;

2. согласуется с санкциями, предусмотренными за совершение других деяний;

3. дает возможность индивидуализировать наказание с учетом особенностей реально совершенного деяния.⁵⁵

closetest11Однако справедливость санкции еще не гарантирует справедливости ее применения. Решению последней задачи служит принцип индивидуализации наказания, выражающий справедливость назначения наказания. Его основное требование состоит в индивидуализации наказания на основе характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного и прогноза о влиянии назначенного наказания на его исправление (ч. 3 ст. 60 УК). Исходя из указанных критериев, несправедливо назначенной может быть признана как чрезмерно мягкая, так и чрезмерно суровая мера наказания, даже если она не выходит за пределы санкции.

quest9Таким образом, справедливость уголовного права означает:

1. справедливость его позитивных велений;

2. нацеленность ретроспективных мер на поддержание и восстановление справедливости, попираемой нарушениями этих велений;

3. справедливость выбираемых для достижения этой цели средств.

Говоря о средствах, нельзя обойти вниманием несправедливость многократного реагирования на отдельное преступное деяние.

opentest2Допустимость лишь однократного применения уголовно-правовых мер за преступление является одним из важнейших положений, отражающих справедливость уголовного права. Русскому народному правосознанию оно известно по выражению «с одного вола двух шкур не дерут». Будучи облеченным в формулу nemo bis punitur pro codem delicto, nemo debet bis punisi pro uno delicto (никто не должен дважды наказываться за одно и то же преступление), данное положение первоначально было призвано регулировать сугубо внутренние отношения, не допуская повторного наказания в рамках одной судебной системы.

В quest10российском УК принцип non bis in idem (не дважды за одно и то же) означает невозможность повторного несения уголовной ответственности за одно и то же преступление (ч. 2 ст. 6 УК). Кроме того, недопустимость двойного осуждения за одно преступление исключает: а) одновременное применение к лицу двух уголовно-правовых норм, одна из которых устанавливает ответственность за учиненное им посягательство в целом, а другая — лишь за отдельную его часть,⁵⁶ и б) повторный учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления (ч. 2 ст. 63 УК).

Со временем запрет повторного осуждения приобретает важное значение и в сфере межгосударственных отношений, блокируя возможность выдачи лиц, в отношении которых на территории запрашиваемой стороны вынесен приговор за то же самое деяние или принято иное окончательное решение по делу. Данное правило закреплено почти во всех конвенциях и двусторонних договорах о выдаче.⁵⁷