Глава 12.

• невиконання судового рішення (ст. 14 ЦПК, ст. 11 Закону України "Про судоустрій України");

• завідомо неправдиві показання свідка або його відмову від давання показань з непередбачених законом підстав (ст. 50 ЦПК);

• завідомо неправдивий висновок експерта або його відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 53 ЦПК);

• завідомо неправильний переклад або відмову без поважних причин від виконання покладених на перекладача обов'яз­ ків (ст. 55 ЦПК).

Однак для визнання згаданих діянь злочинами цього недос­татньо, необхідним є визначення відповідного діяння як кри­мінально караного, тобто визначення його як злочину у кри­мінальному законі.

Кримінальна відповідальність настає за вчинення службо­вих злочинів:

• зловживання владою або службовим становищем (ст. 364 КК);

• перевищення влади або службових повноважень (ст. 365

• службове підроблення (ст. 366 КК);

• службова недбалість (ст. 367 КК);

• одержання хабара (ст. 368 КК); *¹'¹

• провокація хабара (ст. 370 КК).

За наявності у діях судді ознак кримінально караного діян­ня, він підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у порядку, встановленому КПК та Законом України "Про су­доустрій України".

Крім цих, загальних складів злочинів, встановлено ряд спе­ціальних норм, відповідно до яких судді чи інші службові осо­би суду або правоохоронних органів можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності:

• незаконний привід (ст. 371 КК);

• постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного рішення (ст. 375 КК).

До кримінальної відповідальності можуть бути притягнуті й інші учасники цивільного процесу. КК встановлює для них відповідальність за:

Юридична відповідальність у цивільному процесі

105

• втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою пе­ решкодити виконанню ним службових обов'язків або до­ могтися винесення неправосудного рішення (ст. 376);

• погрозу або насильство щодо судді чи народного засідате­ ля, а також щодо їх близьких родичів (ст. 377);

• умисне знищення або пошкодження майна судді чи народ­ ного засідателя (ст. 378);

• посягання на життя судді чи народного засідателя у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною зі здійсненням правосуддя (ст. 379);

• невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист, а також розголошення відомостей про вжиті заходи безпеки (ст.ст. 380, 381);

• умисне невиконання судового рішення, вчинене службовою особою, або перешкоджання його виконанню (ст. 382);

• завідомо неправдиве показання свідка або завідомо неправ­ дивий висновок експерта, а також завідомо неправильний переклад (ст. 384);

• відмову свідка від давання показань або відмову експерта чи перекладача від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин (ст. 385);

• перешкоджання з'явленню свідка, експерта до суду, приму­ шування їх до відмови від давання показань чи висновку, а також до давання завідомо неправдивих показань чи висно­ вку (ст. 386);

• неправомірне втручання у діяльність представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановле­ них законом гарантій її діяльності (ст. 397);

• погрозу або насильство щодо представника, а також його близьких родичів у зв'язку з діяльністю, пов'язаною із на­ данням правової допомоги (ст. 398);

• умисне знищення або пошкодження майна представника особи або його близьких родичів у зв'язку з діяльністю, по­ в'язаною із наданням правової допомоги (ст. 399);

• посягання на життя представника або його близьких роди­ чів у зв'язку із діяльністю, пов'язаною із наданням право­ вої допомоги (ст. 400).

Загальні правила адміністративної відповідальності учас­ників цивільного процесу встановлено КпАП. У визначених законом випадках учасники цивільного процесу можуть бути визнані суб'єктами корупційних правопорушень, підстави та

106