Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЦПП Андрушко Біоусов.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
2.15 Mб
Скачать

Глава 24.

скарги і витребування справи надсилається разом з копією скарги особам, які беруть участь у справі, а у разі відмови у допуску — особі, яка подала скаргу.

Перегляд судового рішення у зв'язку з винятковими обста­винами загалом здійснюється за правилами касаційного прова­дження, проте має свої особливості. Справа в порядку провад­ження, у зв'язку з винятковими обставинами розглядається за загальним правилом колегією суддів судової палати у цивіль­них справах Верховного Суду України за наявності не менш як двох третин її чисельності. Проте якщо після касаційного розгляду справи виявлено неоднакове застосування судами ка­саційної інстанції одного і того самого положення закону, то відповідно до ст.ст. 18, 357 ЦПК справа розглядається коле­гією суддів на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України за наявності не менш як двох тре­тин чисельності кожної палати. Головує на такому спільному засіданні Голова Верховного Суду України або один з його за­ступників.

Розглядаючи справу в порядку провадження у зв'язку з ви­нятковими обставинами, Верховний Суд України має право:

  1. відхилити скаргу і залишити рішення, ухвалу без змін;

  2. повністю або частково скасувати судові рішення і направи­ ти справу відповідно на новий розгляд у суд першої, апеля­ ційної або касаційної інстанції;

  3. скасувати судове рішення і залишити в силі судове рішен­ ня, що було помилково скасовано судом апеляційної або касаційної інстанції;

  4. скасувати судові рішення і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;

  5. скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення по суті справи або змінити рішення, не передаючи справу на новий розгляд.

У разі, якщо допущені судом першої інстанції порушення закону не були усунені судом апеляційної чи касаційної інста­нції, або одночасно допущені судом першої, апеляційної і ка­саційної інстанцій, Верховний Суд України скасовує всі рішення та ухвали у справі.

Ухвалені Верховним Судом України рішення або постанов­лені ним ухвали набирають законної сили з моменту їх прого­лошення і оскарженню не піддягають.

Провадження у зв'язку з винятковими.

257

§ 2. Поняття та особливості провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами

Провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами не є доповненням чи різновидом касаційного способу перевірки за­конності судових рішень, це самостійний вид перевірки, який характеризується власними специфічними рисами: підставами перегляду, порядком та наслідками перевірки тощо.

Підставами для порушення провадження у зв'язку із ново-виявленими обставинами відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК є, на­самперед, істотні для справи обставини, що не були і не мог­ли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгля­ду справи.

Питання про те, чи є істотними обставини, які виявлено, вирішується у кожному конкретному випадку. Проте об'єктив­ним критерієм віднесення нововиявлених обставин до істотних можна вважати їх спроможність вплинути на кінцевий резуль­тат вирішення справи.

Умовно можна виділити такі характерні риси нововиявле­них обставин:

  • вони є істотними для справи, тобто такими, що можуть вплинути на кінцевий результат розгляду та вирішення справи;

  • вони повинні об'єктивно існувати на момент розгляду і ви­ рішення цивільної справи та постановлення відповідного судового рішення;

  • з об'єктивних причин ці обставини повинні бути невідоми­ ми заінтересованим особам, та виявлені тільки після на­ брання судовим рішенням законної сили;

  • це мають бути тільки обставини, факти, а не нові докази.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові обставини (такі, що виникли чи змінилися після ухвалення рішення), а також ті, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути вста­новлені при всебічному та повному дослідженні судом обста­вин справи.

Наступною підставою для перегляду рішень, ухвал суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо не­правильний переклад, фальшивість документів або речових до-

258

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]