Глава 22.

суд досліджує докази, які судом першої інстанції були дос­ліджені з порушенням встановленого порядку або в дослі­дженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові до­кази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, згідно з правилами гл. 4 розд. З ЦПК.

Закінчивши з'ясування обставин і перевірку їх доказами, апеляційний суд надає особам, які беруть участь у справі, мо­жливість виступити у судових дебатах у такій послідовності, в якій вони давали пояснення. Суд може обмежити тривалість судових дебатів шляхом оголошення на початку судового за­сідання часу, що для них відводиться. При цьому кожній осо­бі, яка бере участь у розгляді справи в апеляційному суді, на­дається однаковий проміжок часу для виступу.

Після закінчення дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для постановлення ухвали, ухвалення рішення. За необхідності під час розгляду справи може бути оголошено перерву або роз­гляд її відкладено.

§ 4. Повноваження суду апеляційної інстанції

Повноваження суду апеляційної інстанції — це сукупність його прав та обов'язків, пов'язаних зі здійсненням встановле­них законом процесуальних дій щодо рішення (ухвали) суду першої інстанції, що не набрало законної сили та є предме­том перевірки за апеляційною скаргою.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право (ст. 307 ЦПК):

1. відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення без змін;

2. скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3. змінити рішення;

4. скасувати рішення суду першої інстанції і закрити прова­ дження у справі або залишити заяву без розгляду;

5. повністю або частково скасувати рішення суду першої інс­ танції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу, а рішення за­лишає без змін, якщо визнає, що оскаржуване рішення ухвале­не судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційне провадження

237

Перевіряючи рішення, суд апеляційної інстанції може вия­вити окремі порушення, допущені судом першої інстанції, які не вплинули на правильність ухваленого рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних мірку­вань.

Суд апеляційної інстанції вправі змінити рішення суду пер­шої інстанції або скасувати його і ухвалити нове рішення від­повідно до підстав, передбачених ст. 309 ЦПК:

1. неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2. недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3. невідповідність висновків суду обставинам справи;

4. порушення або неправильне застосування норм матеріаль­ ного або процесуального права.

Неповне з'ясування судом обставин справи полягає в тому, що суд не встановив всіх юридичних фактів, передбачених нор­мою матеріального права, наявність чи відсутність яких впли­ває на остаточне вирішення справи, або дослідив факти, не пе­редбачені такою нормою.

Недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, має місце у випадку безпідстав­них припущень щодо певних обставин, попри те, що вони не підтверджені зібраними по справі доказами, на підставі недо­стовірних, суперечливих, недопустимих доказів.

Невідповідність висновків суду обставинам справи має міс­це в тому разі, якщо суд на підставі встановлених фактів зро­бив неправильний висновок про взаємовідносини сторін.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо:

1. застосовано закон, який не поширюється на ці правовідно­ сини;

1. не застосовано закон, який підлягає застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підста­вою для скасування або зміни рішення лише в тому випадку, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Апеляційний суд скасовує рішення із закриттям провадження У справі або залишенням заяви без розгляду за наявності під-

238