Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г., № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // БВС РФ. 2007. № 4. С. 7.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ. 2002. № 1.

Основная литература

1. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. I. Общая часть. 4-е изд. М., 2007 (5-е изд. М., 2011).

2. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы. СПб., 2006.

3. Михайлов К.В. Назначение наказания и освобождение от него. – Челябинск, 2009.

4. Полный курс уголовного права. Т. I. Общая часть / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

5. Российское уголовное право. Т. 1. Общая часть / Под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008.

6. Соввременное уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. А.В. Наумова. М., 2007.

7. Уголовное право России. Практический курс. 4-е изд. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2010.

8. Веселов Е.Г., Чугаев А.П. Назначение наказания. М., 2008.

9. Цепляева Г.И. Правовое регулирование общих начал назначения наказания. – Петразаводск, 2009.

Дополнительная литература

1. Артеменко Н. Технологии назначения уголовного наказания: теоретические и правоприменительные проблемы // Уголовное право. 2010. № 3.

2. Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. 2011. № 2.

3. Мальцев В.В. Наказание и проблемы его назначения в уголовном праве. Волгоград, 2007.

4. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. № 9.

5. Непомнящая Т. Формализация назначения наказания // Уголовное право. 2006. № 4.

6. Хун А.З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. 2010. № 5.

7. Юдин В.В. К вопросу о формализации общих начал назначения наказания // Общество и право. 2009. № 4.

Судебная практика

1. Общие начала назначения наказания: БВС РФ. 2005. № 11. С. 18.

Интернет-ресурсы

1. СПС «Консультант плюс»;

2. СПС «Гарант»;

3. официальный сайт «Российской газеты» www.rg.ru;

4. официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru;

5. юридический образовательный портал России www.law.edu.ru;

6. официальный сайт юридической литературы www.allpravo.ru;

7. юридическая библиотека издательства «СПАРК» www.lawlibrary.ru.

Задачи для развития и контроля владения компетенциями.

Решите задачи:

Задача 1. Семкова была осуждены к трем годам лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ за кражу денег у пассажира на вокзале в связи с пересадкой на другой поезд, и, как было установлено, у нее тоже были украдены деньги вместе с железнодорожным билетом. Чтобы иметь возможность купить новый билет и доехать до дома (она возвращалась из отпуска), Семкова и совершила кражу.

По месту работы Семкова характеризуется положительно, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

1. Соблюдены ли требования общих начал назначения наказания?

2. Если нет, то какое из них конкретно, не соблюдено?

Задача 2. Смирнов, Зеликман, Быков, и Савченко были осуждены за соучастие в убийстве из корыстных побуждений (выступали посредниками, пособниками убийства, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) к лишению свободы ниже низшего предела, указанного в санкции, и, кроме того, суд постановил считать назначенное наказание условным (ст. 73 УК РФ).

Суд обосновал свое решение тем, что убийство потерпевшего отчасти было спровоцировано его преступным поведением, осужденные ранее не были судимы, положительно характеризуются, не были исполнителями преступлений, давали правдивые показания в ходе расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в суде.

Обосновано ли решение?

Задача 3. Карнаухов был осужден за бандитизм, разбой и грабеж к пяти годам лишения свободы условно. Бандой с его участием было совершено четыре вооруженных нападения на людей с целью хищения чужого имущества. Суд мотивировал решение об условном осуждении тем, что Карнаухов положительно характеризуется по месту жительства, последней работы, способствовал раскрытию преступления.

Обосновано ли применение к нему условного осуждения?