Приоритеты населения Санкт-Петербурга

Вариант ответа	1991	1992
Только проблемы семьи	11	24
В большей степени проблемы семьи	18	7
В равной степени проблемы семьи и России	24	34
В большей степени проблемы России	43	23
Только проблемы России	3	10

В 1992 г. зафиксировано практически равнозначное распределе­ние социальных предпочтений респондентов по трем основным позициям (семья — 31%, семья и Россия — 34%, Россия — 33%). Несмотря на локальный характер опроса, важно то, что он проводился в Санкт-Петербурге — городе, население которого в большей степени, чем население остальных регионов России, подвер­жено влиянию либерализма (на выборах депутатов Государствен­ной Думы в декабре 1999 г. кандидаты от СПС и «Яблока» набра­ли больше голосов избирателей, чем кандидаты КПРФ, лидировав­шие на федеральном уровне). Причиной такого совпадения ориен­тации служит многовековая зависимость российской семьи от го­сударства.

Сейчас, несмотря на либеральные реформы, в руках государства сосредоточены основные ресурсы страны, а большинство россий­ских семей (в отличие от американских) не располагает никакими накоплениями и живет от зарплаты до зарплаты (см. § 5.2). Из-за этой зависимости от государства население России связывает ре­шение проблем своей жизни не столько с собственной активнос­тью и предприимчивостью, сколько с наличием порядка, при ко­тором все блага распределялись бы в соответствии с проделанной человеком работой, а не в зависимости от его близости к власти. Исследование Российского независимого института социальных и национальных проблем, проведенное в августе 1995 г. [Власть. 1996. № 5. С. 51], обнаружило, что большинство (64,5%) опрошен­ных «часто» испытывало в этом году чувство «стыда за нынешнее состояние страны». Руководитель опроса Н. Е. Тихонова отмечает, что это ощущение «связано не столько с особенностями индивиду­альной жизненной ситуации респондентов, сколько вытекает из их чрезвычайно болезненной реакции на то, что происходит в стране в целом» [Там же]. Можно сказать, что это ощущение нераздель­ности жизни своей семьи и своего государства составляет специ­фику менталитета россиян.

Ценностные ориентации населения определенной страны, в от­личие от экономических интересов и политических пристрастий, создаются не текущими ситуациями, а всей историей этой страны и составляют инвариантный набор выработанных в ходе этой истории мотивов социального действия, который отличает один его тип от другого.

6.3. Влияние ценностей на политическую жизнь

Анализ полученного в упомянутом выше исследовании ФОМ [Клямкин 1993, 44] распределения частот выбора респондентами отдельных слов, обозначающих ценности, показывает, что политические и неполитические ценности образуют блоки на каждом уровне значимости: 50, 40, 30, 20, 10% (рис. 19).

Вопрос: Отметьте слова, которые лучше всего выражают Ваше пред­ставление о хорошей, счастливой жизни.

Был предложен список из 38 слов. Респондент имел возможность выбрать не более 9.

Рис. 19. Ценности российского общества.

Всероссийский опрос Фонда «Общественное мнение», 1993 г.

Считается, что к наиболее значимым относятся те ценности, которые выбрали 50 и более процентов опрошенных. На первом уровне значимости (от 56 до 46%) соседствуют законность и семья, на втором (45—36%) — порядок и достаток, на третьем (35—26%) — свобода и любовь, на четвертом (25—16%) — демократия и дом, на пятом (15—6%) — равенство и собственность. Мы видим, что первые три места в представлении россиян о счастливой жизни зани­мают, семья, достаток и любовь, а также законность, порядок и свобода.

Межрегиональный опрос, проведенный Научно-исследователь­ским институтом комплексных социальных исследований (НИИКСИ) Санкт-Петербургского госуниверситета осенью 1995 г. [Сикевич З.В. Расколотое сознание (этносоциологические очерки). СПб., 1996. С. 68], выявил сопоставимые уровни согласия рес­пондентов с некоторыми альтернативными суждениями «этатического» (государственнического) и «либерального» характера: «Инте­ресы государства выше интересов отдельного человека» (46%) и «Интересы отдельного человека выше интересов государства» (54%). 3. В. Сикевич отмечает, что «подобные позиции абсолютно в равной мере отличают всех участников опроса независимо от половой принадлежности, возраста, уровня образования и место­жительства» [Там же, 73].

Внутренняя раздвоенность сознания различных социально-демографических групп населения современной России обусловлена не только концентрацией преобладающей части жизненных ресур­сов в руках административного аппарата и зависимостью рядовых граждан от него, но и фактическим совпадением частных и госу­дарственных интересов не только у малообеспеченного и бедного большинства, но и у состоятельного и богатого меньшинства насе­ления России. Российская молодая буржуазия («новые русские») так же нуждается в поддержке государства, как и люди, не имею­щие в собственности ничего, кроме личного имущества. Однако единство взглядов различных классов российского общества разру­шается, когда заходит речь о том, кто и как будет управлять госу­дарством.

Сторонники и противники прихода к власти коммунистов прак­тически одинаково (85,5 и 81,3% соответственно) согласны с тем, что «государство должно заботиться обо всех своих гражданах», од­нако в вопросе о соотношении интересов государства и личности они занимают зеркально противоположные позиции. Если среди сторонников коммунистов за приоритет интересов государства вы­сказались 63%, а за приоритет интересов личности — 37%, то среди противников — 34,9 и 65,1% соответственно. Таким обра­зом, если терминальные ценности (цель политики государства) в сознании большинства населения совпадают, то инструментальные ценности (средства реализации политики) противостоят друг другу.

От ценностных приоритетов людей зависит их голосование на выборах. Кластерный анализ политических ценностей и предпо­чтений (голосования за партии на парламентских выборах 1999 г.) свидетельствует о том, что они вместе образуют обособленные друг от друга группы (пучки) признаков (рис. 20).

Рис. 20. Дендрограмма ценностей и политических

предпочтений

Источник: ЦЭПИ СПбГУ Кластерный анализ выполнен с помощью пакета Statistica

На дендрограмме видны два отделенных в геометрическом пространстве кластера (сверху вниз): 1-й кластер включает пере­менные: «справедливость», «порядок» и «голосование за КПРФ»; во 2-й кластер входят переменные: «свобода», «права человека», «голосование за «Единство» и «голосование за СПС». Таким об­разом, голосование за кандидатов от левой партии (КПРФ) свя­зано с ориентацией на порядок и справедливость, а голосование за кандидатов от правой (СПС) и правоцентристской («Единство») партий сочетается с ориентацией на свободу и права челове­ка. Это вполне соответствует современным российским представ­лениям о ценностных основах деления политических группировок на левые и правые.

В качестве подтверждения зависимости между ценностями и идейно-политической позицией людей можно привести данные исследования, проведенного РНИСиНП в конце 1995 г. В этом исследовании ценностные ориентации изучались с помощью суж­дений, выражающих цели развития страны: «обеспечение личных свобод», «наведение порядка» и др. Было получено следующее дву­мерное распределение признаков (рис. 21).

%

Рис. 21. Ценностные ориентации и идейно-политические позиции