Билет №31

1. Характеристика системы «стандарт-кост».

Эта система используется для планирования затрат и контроля за ними. Она появилась в 30-г 20 вв Исторически она явл прообразом нормативного учета. Система нормативных{стандартных) затрат служит для оценки деят-ти отдельных работников и компании в целом, подготовки бюджетов и прогнозов. Нормативные затраты включают 3 эл-та произ затрат: прямые мат затраты, прямые затраты труда, общепроиз расходы. Такие счета как «Материалы», «НЗП», «Гот. прод-ия» ведутся с использованием нормативных затрат бухгалтер ведет отдельные счета фактич. затрат, чтобы в конце учетного периода сравнить их с нормативными. Разница м/у нормативными затратами явл. отклонением. Нормативные затраты на ед. прод-ии состоят из 6 эл-ов: нормативная цена осн. материалов, нормативное количество материалов, нормативное раб время (по прямым трудозатратам) нормативная ставка прямой оплаты труда, нормативный коэффициент переем общепроиз расходов, нормативный коэф общепроиз расходов. Нормативные затраты осн материалов опр-ся умножением нормативной цены этих материалов на нормативное кол-во. Нормативные затраты труда опр-ся умножением нормативного раб времени на нормативную ставку прямой оплаты труда. Общепроиз. нормативные расходы представляют собой сумму оценок перем и пост. расходов в след, учетном периоде. Эти оценки основываются на нормативных коэф-ах: 1) нормативный коэф перем расходов: Норм коэф перем. ОПР= общие планируемые переем ОПР/Ожидаемое кол-во часов трудозатрат; 2) нормативный коэф. пост общепроиз расходов: Норм коэф. пост. ОПР = Общие планируемые пост ОПР / Нормальная мощность (максимальный объем произ-ва)

2. Анализ и управление затратами. Условно-постоянные и переменные расходы в себестоимости продукции.

Управление затратами явл. составляющей системы управления затратами лежит в плоскости контроля за использованием многообразных видов ресурсов, т.к. от уровня их использования зависит величина производственных расходов. Цель управления затратами - достижение планируемых результатов фин-хоз деятельности по средствам минимизации затрат, по центрам ответственности, видам прод и т.д. Задачи У.З.: 1) планирование затрат по центрам ответственности; 2) Управленческий учет; 3) Мониторинг затрат- систематическое, планомерное наблюдение за поведением затрат и за факторами способными вызвать их изменение.; 4) Расчет и анализ отклонений фактич затрат от планов или нормативных; 5) Выработка рекомендаций и принятие решения по управлению затратами. Методы У.З.: 1) классификация затрат; 2) дифферинциация затрат на пост и перемен; 3) управлен учет, рассматривается как инструмент управления затратами; 4) операционный анализ; 5) бюджетирование; 6) факторный анализ отклонений фактич затрат от плановых; 7) эк-ко-мат методы. Под затратоемкостью понимаются прямые и косвенные за­траты, приходящиеся на единицу продукции (с/сть единицы продукции в сопоставимых ценах). Сложность расчетов показателей динамики себестоимости заключается в необходимости учета изменения цен на ресурсы и цен на саму товарную продукцию при расчете удельной с/сти. Методика пересчета затрат в сопоставимые цены аналогична методике расчета индексов физического объема выпуска продукции и товарооборота. Материальные затраты, которые могут быть выражены в натуральных единицах, пересчитываются в сопоставимые цены умножением натурального показателя затрат за отчетный пе­риод на плановые (или базисные) цены. Затраты, которые учиты­ваются только в стоимостной форме, пересчитываются в сопоста­вимые цены с помощью предварительно исчисленных индексов отдельных статей или видов расходов аналогично индексам физического объема товарооборота [45, с. 412, 413]. Влияние цен на ресурсы и услуги на себестоимость единицы продукции определяется как разность себестоимости единицы продукции, сложившейся за отчетный период, и фактической с/сти единицы продукции к плановых ценах: Δ¯С (РМ) = ∑Q_i¹* C_i¹ / ∑ Q¹_i - ∑Q_i¹* C _pmi⁰ / ∑ Q¹_i, Δ¯С (РМ) – изменение с/с продукции под влиянием изменения цен на материалы, C _pmi⁰ – с/с единицы продукции в плановых ценах на материалы. Для определения влияния затратоемкости на величину усредненного показателя себестоимости единицы продукции из пересчитанного в плановые цены показателя себестоимости на единицу продукции вычитается усредненный показатель с/сти при плановых затратах:Δ¯С (Z_i) = ∑Q_i¹* C_pmi⁰ / ∑ Q¹_i - ∑Q_i¹* C_i⁰ / ∑ Q¹_i , Z_i- затратоемкость i-го изделия. Изучение структуры затрат на производство и ее изменений за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции составляют следующий этап анализа себестоимости. Анализ структуры затрат проводится по направлениям:: анализ состава себестоимости на основе сопоставлении суммы и удельных весов каждой статьи и элементом расходов; анализ затрат с группировкой по их функциональной роли в производственном процессе. Затраты группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости связи с производством, организацией, обслуживанием, управлением и сбытом, т.е. по местам их возникновения; анализ прямых материальных и трудовых затрат; анализ косвенных затрат с подразделением на переменные и постоянные. Анализ структуры себестоимости проводится сопоставлением удельных весов отдельных элементов с планом и динамике. При помощи показателей структуры рассматривается влияние каждой статьи на сумму абсолютной и относительной экономии или перерасхода затрат. Анализ структуры затрат позволяет оценить материалоемкость, трудоемкость, энергоемкость продукции, выяснить характер их изменений и влияние на с/с продукции. Для оценки влияния каждой статьи затрат на себестоимость 1 руб. товарной продукции рассчитывается уровень затрат по каждой статье, выявляется сумма экономии или перерасхода по каждой статье и элементу расходов, изучаются причины отклонений. Уровень затрат определяется делением расходов по каждой статье на объем товарной продукции. Анализ динамики и выполнения плана по структуре и уровню затрат позволяет своевременно реагировать на отклоне­ния от плановых, нормативных показателей себестоимости, вы­являть негативные тенденции изменения себестоимости, прини­мать конкретные управленческие решения по их устранению или согласованию. Анализ прямых материальных затрат. Материальные затраты — прямые затраты, зависящие от следующих факторов: изменения объема выпуска продукции; изменения структуры; уровня затрат в себестоимости отдельных изделий. Объектом глубокого управленческого анализа на промыш­ленном предприятии является изменение материальных затрат за счет уровня затрат на отдельные изделия. Для предприятий большинства отраслей анализ этого изменения состоит в изучении влияния трех факторов: норм расхода (/7р), ценового фактора (Р„), замены материалов; последний фактор выражается в отклонении нормы расходов и цены замещающего материала от нормы и цены заменяемого материала. Дальнейший анализ направлен на выявление конкретных причин, вызвавших влияние рассмотренных факторов, и конкретных работников, по вине которых произошли эти отклонения. При таком исследовании проявляется специфика не только анализируемой отрасли, но и отдельных производств, особенно­стей технологии, организации производства, а также системы управления. Анализ косвенных затрат. Анализ косвенных затрат проводится отдельно по условно-постоянным и условно-переменным статьям. Условно-постоянные расходы: цеховые (обищепроизводственные), заводские (общехозяйственные) расходы, часть расходов по эксплуатации и содержанию оборудовании Анализ условно-постоянных расходов проводится сопоставлени­ем суммы и уровня этих затрат за отчетный период в динамике или с планом. Детально изучаются причины, вызывающие ним перерасход, так и экономию по каждой отдельной статье. На пример, экономия по охране труда приводит к увеличению потерь от травматизма. Анализ условно-переменных затрат производится сравнение их фактической величины на 1 руб. товарной продукции (т.е. уровня затрат) с плановым и базисным уровнем, пересчитанным на фактический объем выпуска продукции. Условно-переменные расходы: расходы на электричество для производственных нужд, износ инвентаря. Условно-пост. – затраты, абсолют. величина кот. не Δ при увел. или умен. объема произ-ва, а размер этих затрат в с/с ед. прод-ии при увел. объема произ-ва умен., а при умен. объема произ-ва увел. (все затраты по управлению, содержанию и обслуживанию произ-ва). Перем. – затраты, абсолют. величина кот. Δ практич. пропорционально Δ объема произ-ва, а размер этих затрат в с/с ед. прод-ии не Δ (сырье, осн. и вспомогат. материалы, топливо, энергия для технологич. целей). Пост. затраты Δ во времени, а перем. затраты не всегда Δ в той же пропорции, что и объем произ-ва. Наиб. часто у условно-пост. расходам относятся цеховые и общефабрич. расходы. Цеховые (общепроиз.) расходы вкл. затраты, непосредственно связанные с обслуживанием и управлением цехами осн. произ-ва. Затраты складываются из отдельных групп расходов, сгруппированных в статьи, каждый из кот. имеет опред. содержание и назначение. Анализ можно проводить в целом по пред-ию или произ-ам. Рассчитываются и сравниваются пок-ли цеховых расходов на руб. валовой прод-ии. Аналогично можно провести анализ по общефабрич. (общехоз.) расходам. Их клас-ют в 4 группы: 1. расходы на управление произ-ом: з/пл управленч. персонала, командировки и т.д.; 2. общехоз. расходы: аморт-ия, ремонт, содержание зданий, подготовка кадров и расходы по набору раб. силы; 3. сборы и отчисления; 4. общезаводские расходы непроиз. назначения: излишки мат. ресурсов и гот. прод-ии исключаются, установленные при проведении инвентаризации. Экономия за счет условно-пост. расходов: Э=(Сц'/В'-Сч/В)*В'.

3. Компоненты аудиторского риска, их взаимосвязь. Аудит. риск (АР) – субъективно определяемая вероятность признать по итогам проверки, что отчетность м. содержать не выявленные существенные искажения после признания ее достоверности или признать, что она содержит существенные искажения, когда на самом деле таких искажений в отчетности нет. АР вкл. три компонента: внутрихоз. риск (ВР), риск ср-в контроля (РСК), риск необнаружения (РН). ВР – субъективно определяемая вероятность появления существенных искажений до их выявления СВК или при допущении, что внут. контроль отсутствует. ВР хар-ет степень подверженности существенным искажениям конкретного счета б.у., статьи баланса, однотипной группы операций, отчетности в целом. При оценки ВР в отношении баланса и отчетности аудитор д. принимать во внимание след. факторы: особенности функ-ия и тек. положения отрасли, к кот. относится проверяемая орг-ия; специфич. особенности орг-ии; честность руководства проверяемой орг-ии; опыт и квалификация персонала бух-ии; возможность наличия внеш. давления и наличие контроля со стороны собственника за деят-тью проверяемой орг-ии. При оценке ВР конкретных счетов учета и однотипных групп операций необходимо принимать во внимание след. факторы: отдельные счета учета, для кот. хар-но появление непреднамеренных или преднамеренных искажений и злоупотреблений; хоз. операции, оформление кот. требует более сложной квалификации исполнителей; наличие хоз. операций, правильное оформление кот. неоднозначно трактуется действующим закон-ом. РСК – субъективно определяемая вероятность того, что ср-ва системы б/у и внут. контроля не будут своевременно обнаруживать и исправлять искажения, явл-ся существенными по отдельности или в сов-ти, и (или) препятствовать возникновению таких нарушений. РСК хар-ет надежность системы б/у и СВК. Для оценки РСК применяется тестирование ср-в контроля, кот. вкл.: проверку док-ов, отражающих проведение фин.-хоз. операций и получение доказ-в, что ср-ва контроля функ-ли надлежащим образом; опросы и наблюдения за оформлением операций с целью получения доказ-в того, что ср-ва контроля функ-ли надлежащим образом при отсутствии прямых доказ-в; использование результатов др. аудит. процедур с целью получения данных о работоспособности ср-в контроля. Необходимо принять во внимание, что некоторые ср-ва контроля м.б. эф. в целом, но не будут эф. в отдельные промежутки времени. РН – субъективно определяемая вероятность того, что применяемые аудит. процедуры не позволят обнаружить реально существующие ошибки и искажения, имеющие существенный хар-р по отдельности либо в сов-ти. Сущ-ет обратная взаимосвязь м/у РН и комбинацией ВР и РСК. Если аудитор считает ВР и РСК высокими, то необходимо, чтобы РН был низким, т.е. аудитор д. ужесточить, детализировать и увел. кол-во аудит. процедур, увел. затраты времени на проверки и увел. объем аудит. выборки. Если в ходе план-ия выяснилось, что ВР и РСК имеют достаточно низкие значения, то аудитор м. принять РН более высоким, но все равно умен. АР до приемлемого уровня.

4. Определите сумму чистой прибыли предприятия на основании следующих данных:

Выручка от реализации продукции в отпускных ценах с НДС – 3304 тыс. руб.;

Себестоимость реализованной продукции – 1900 тыс. руб.;

Операционные доходы – 120 тыс. руб.;

Внереализационные доходы – 85 тыс. руб.;

Ставка НДС – 18 %;

Ставка налога на прибыль –24%.

Решение: 1. Освобождение выручки от реализации от НДС = ВР с НДС/ 1,18 = 3304 тыс.руб/1,18 = 2800 тыс.руб. 2. Прибыль от реализации = ВР без НДС – С/С реализ прод = 2800 тыс.руб. – 1900 тыс.руб. = 900 тыс.руб. 3. Налогооблагаемая прибыль= Прибыль от реализ + операционные д-ы +внереализ д-ы = 900 тыс.руб. + 120 тыс.руб. + 85 тыс.руб. = 1105 тыс.руб. 4. Налог на прибыль = Налогооблагаемая прибыль * 24% = 1105 тыс.руб. * 24% = 265,2 тыс.руб. 5. ЧП = Налогооблагаемая прибыль – налог на прибыль = 1105 тыс.руб. – 265,2 тыс.руб. = 839,8 тыс.руб.

5. Концепции происхождения денег. Формы стоимости.

По поводу происхождения денег сущ. 2 концепции: 1) рационалистическая - объясняет происхождение денег соглашениями м/у людьми для передвижения стоимостей в меновом процессе. Субъективно психологический подход характерен и для современных экономистов. 2) эволюционная – доказывает, что деньги появились помимо воли людей, в результате длительного развития обмена, когда из огромного товарного ряда выделился один товар, выполняющий все функции денег. Т.о. деньги – это реальная (символич.) ценность, кот. в данных историч. обстоятельствах обладает наибольшим диапазоном и максимальной степенью ликвидности, т.е. превращением в товары или услуги. Помимо этого деньги определяют как особый товар на рынке, выполняющий роль всеобщего эквивалента. Это признаваемое всеми ср-во обращения, принимается в обмен на все товары и м.б. использовано для накопления богатства и применения в будущем. Развитие обмена происходило в неск. этапов, кот. соответствовали след. формы ст-ти: 1) простая или случайная форма ст-ти соответствует ранней ступени развития обмена, обмен при этой форме носит случайный характер и один товар выражает свою ст-ть в другом товаре противостоящем ему; 2) полная или развернутая форма ст-ти, при этом ее возникновение обусловлено разделением труда, в связи с чем в обмен включается огромное кол-во тов-ов или предметов общественного труда. При этом каждый товар в относительной форме ст-ти противостоит множеству тов-ов эквивалентов, поэтому ст-ть тов-а не получает законченного выражения; 3) всеобщая форма ст-ти связана с выделением из множества тов-ов отдельных тов-ов, играющих роль главных предметов обмена. При данной форме ст-ти роль всеобщего эквивалента не закрепляется за одним тов-ом, а в разное время повременно ее могут выполнять различные тов-ы; 4) денежная форма ст-ти связана с выделением одного товара на роль всеобщего эквивалента; всеобщий эквивалент должен отвечать ряду требований: однородность, трудность получения в необходимом кол-ве, делимость без потери ст-ти, портативность, сохраняемость в теч. какого угодно промежутка времени.