
- •Контрольная работа
- •Состав и структура земельных ресурсов спк «Родина»
- •Натуральные показатели эффективности использования земельных ресурсов спк «Родина»
- •Стоимостные показатели эффективности использования земельных ресурсов спк «Родина»
- •Экономический анализ производства зерна в спк «Родина»
- •Анализ товарности производства зерна в спк «Родина»
- •Производительность труда в зерновом производстве спк «Родина»
- •Состав и структура производственной себестоимости зерновых культур спк «Родина»
- •Экономическая эффективность производства зерновых культур в спк «Родина»
- •Динамика поголовья интенсивности отрасли животноводства и выхода валовой продукции в спк «Родина»
- •Удельный вес товарной продукции скотоводства спк «Родина» в общем объеме выручки предприятия, %
- •Товарность отрасли скотоводства спк «Родина»
- •Уровень производительности труда в скотоводстве спк «Родина»
- •Удельный вес затрат труда в отрасли скотоводства по отношению к затратам труда в животноводстве спк «Родина», %
- •Состав и структура затрат на производство 1 ц продукции скотоводства в спк «Родина»
- •Результаты реализации и эффективность отрасли скотоводства спк «Родина»
Производительность труда в зерновом производстве спк «Родина»
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2010 г. в % к 2008 г. |
Валовый выход зерна, ц |
103298 |
79763 |
20390 |
19,7 |
Затраты труда, чел/час |
121000 |
114000 |
75000 |
61,9 |
Получено зерна на 1 чел/час, ц |
0,8 |
0,7 |
0,3 |
37,5 |
Затраты труда на 1 ц, чел/час |
151250 |
162857,1 |
250000 |
165,3 |
Затраты труда на 1 га посева зерновых, чел/час |
38,1 |
38,2 |
25 |
65,6 |
На основании представленных данных о производительности туда в СПК «Родина» в динамике 2008-2010 гг. можно сделать следующие выводы:
В рассматриваемый период затраты труда в целом по хозяйству снизились на 46 тыс. чел/час. (38,1 %), на что могло повлиять снижение валового сбора продукции растениеводства в 2010 году на 0,5 ц на 1 чел/час и снижению затрат труда на 1 га посевных зерновых культур на 34,4% (с 38,2 чел/час с га до 25 чел/час с 1 га).
Затраты труда на производство 1 ц продукции же, напротив, увеличились более чем на 65% (98750 ц) и составили 250000 чел/час на 1 ц.
Состав и структура производственной себестоимости зерновых культур СПК «Родина» представлены в табл.7. и наглядно на рис.5.
На основании представленных данных видно, что общая себестоимость зерновых культур в 2010 году снизилась и составила 16838 тыс.руб., по сравнению с 2008 (25440 тыс.руб.), но если рассматривать себестоимость на 1 ц продукции зерновых, то она наоборот возросла, причем увеличение составило более чем в 3 раза ( с 246,3 до 825,8 руб./ц), возможно , это связано в первую очень с появлений новых статей затрат с 2009 года – затрат химические средства защиты растений, электроэнергии, нефтепродуктов и расходов связанных с содержанием основных средств.
Таблица 7
Состав и структура производственной себестоимости зерновых культур спк «Родина»
Статья затрат |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
|||||||
Всего затрат, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
На 1 ц, руб. |
Всего затрат, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
На 1 ц, руб. |
Всего затрат, тыс.руб. |
Удельный вес, % |
На 1 ц, руб. |
||
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды |
5700 |
22,4 |
55,2 |
5561 |
22,7 |
69,7 |
2595 |
15,4 |
127,3 |
|
Материальные завтраты: |
||||||||||
Семена и посадочный материал |
3091 |
12,2 |
29,9 |
2291 |
9,3 |
28,7 |
2749 |
16,3 |
134,8 |
|
Минеральные |
5033 |
19,8 |
48,7 |
3527 |
14,4 |
44,21 |
4057 |
24,1 |
198,9 |
|
Химические средства защиты растений |
- |
- |
- |
2072 |
8,4 |
25,9 |
1269 |
7,5 |
62,2 |
|
Электроэнергия |
- |
- |
- |
961 |
3,9 |
12,04 |
300 |
1,8 |
14,7 |
|
Нефтепродукты |
- |
- |
- |
2602 |
10,6 |
32,6 |
1737 |
10,3 |
85,2 |
|
Содержание основных средств |
4755 |
18,7 |
46 |
4469 |
18,2 |
56,02 |
2464 |
14,6 |
120,8 |
|
Итого: |
25440 |
100 |
246,3 |
24542 |
100 |
307,7 |
16838 |
100 |
825,8 |
Рис.5.Структура производственной себестоимости зерновых культур СПК «Родина» в разрезе 2008-2010 гг.
Рассмотрим динамику основных экономических показателей деятельности хозяйства. Данные сведем в сводную табл.8.
Таблица 8