Іi рiвень

1. Iмперський центр, проводячи традицiйну полiтику, гальмував i реформував економiчний розвиток Надднiпрянщини. Чому на вашу думку, в повному обсязi не використовувався економiчний потенцiал України? Чи можливе в сучасних умовах у випадку втрати економiчної незалежностi повернення до такого стану?

2. Порiвняйте економiчний розвиток українських земель у складi Австро-Угорської та Росiйської iмперії. Що було спiльного i вiдмiнного у їхньому розвитку?

3. Однiєю iз особливостей нацiонального Вiдродження в кiнцi ХIХ на початку ХХ ст. є пожвавлення зв’язкiв мiж Галичиною i Надднiпрянщиною. Виникає немало полiтичних, культурних, наукових органiзацiй, дiяльнiсть яких мала всеукраїнський характер. Про що свiдчить дана тенденцiя? Якi фактори. на вашу думку, вплинули на утворення цих органiзацій?

4. Керiвництво Революційної української партії спочатку визнало брошуру „Самостiйна Україна” програмою РУП, згодом вiдмовилося вiд неї i перейшло на федеративнi засади. Чим викликана ця еволюцiя? Чи змiна позицiї щодо державного статусу України була на користь нацiонального руху?

5. На початку ХХ ст. греко-католицька церква остаточно переходить на українськi нацiональнi позиції i стає потужним чинником нацiонального руху. З iменем якого iєрарха пов’язують рiст авторитету греко-католицької церкви серед українського населення? Якi, на вашу думку, заходи посилили вплив, особливо серед селянства?

6. Український рух на початку ХХ ст. досяг таких вiдчутних результатiв, що тогочасний польський iсторик Станiслав Смалька назвав цей перiод не iнакше як “українське завоювання Галичини”. Наскiльки вмотивованою була оцiнка вченого?

7. На початку ХХ ст. нi одна з росiйських полiтичних партiй - вiд крайньо лiвої до крайньо правої - серйозно не ставились до вирiшення українського питания, розглядаючи українськi землi як природне поле своєї дiяльностi. Наскiльки враховували таку позицiю українські полiтичнi партії? Якщо не враховували, то чому змирилися з позицiєю росiйських партiй?

6. Чи вiдповiдали реалiям слова М. Грушевського: “Всякi перешкоди, взагалi, вагання з задоволення її (автономії України — автор) з боку провiдникiв Росiйської держави чи кермуючих кругiв росiйського громадянства може мати один наслідок — це пересування центра ваги в бiк самостiйництва”?

9. На вiдміну від Галичини, де всi українські партії перейшли на самостiйницькi позицiї постулат полiтичної самостiйностi на початку ХХ ст. не прижився в Надднiпрянщинi. Якими факторами, на вашу думку, пояснюються вiдмiнностi в позицiях полiтичних партiй?

10. Якiсно новим явищем, специфiчною особливiстю суспiльного життя в революцiї 1905-1907 рр. стали взаємовплив та взаємопроникнення робiтничого, селянського та нацiонально-визвольного рухiв. В якiй мiрi єднiсть трьох рухiв позначилась на революцiйних подiях?

11. Хоча столипiнська аграрна реформа у перспективi обiцяла полiпшення соцiально-економічного становища, у суспільствi вона була зустрiта вороже. Проти неї виступали полiтичнi сили правої та лiвої орiєнтацiї. Чим, на вашу думку, можна пояснити таке вiдношення? Наскiльки така позицiя вiдповiдала реалiям життя?

12. В iсторичнiй лiтературi домiнує суперечлива оцiнка особи П. Столипiна. Чим викликаний такий пiдхiд? Що негативного i що позитивного було в дiях П.Столипiна?

13. В 1902 р. в Схiднiй Галичинi в сiльськогосподарському страйку взяло участь 200 тис. чол. На вашу думку, вiн мав нацiональний характер? Чи страйкарi обмежились лише соцiально-економiчними вимогами?

14. Революцiю 1905-1907 рр. називають буржуазно-демократичною. Наскiльки вмотивованим було таке визначення?

15. Порiвняйте становище українцiв пiд Австро-Угорською та Росiйською iмперiями. Де українцям жилося краще?

16. До легiону українських сiчових стрiльцiв зголосило 28 тис. юнакiв та дівчат, яких би вистачило на формування двох повнокровних пiхотних девiзiй. Але уряд обмежив чисельнiстъ легiону двома тисячами. Про що свiдчать цi факти? Який можна зробити висновок?

17. Як ви розцiнюєте слова верховного головнокомандуючого князя Михайла Михайловича, сказанi пiсля Галицької битви 1914 р. „російський народ об’єднався” i що “завершено справу Iвана Калити”? наскiльки вписується в контекст даного вислову окупацiйна полiтика генерал-губернатора Галичини графа О. Бобринського?