Проблема социального неравенства

1. Упрощая, основные точки зрения на социальное неравенство можно выразить следующим образом.

А. В социальном неравенстве выражается несправедливость и несовершенство общественного устройства. Оно может и должно быть устранено.

Б. Социальное неравенство, конечно, негативное, но неизбежное явление, присущее обществу на всех этапах его развития.

В. Социальное неравенство следует оценивать положительно. Именно оно — залог общественного развития.

Какую точку зрения считаете правильной Вы? Аргументируйте свой выбор. Как, по-вашему мнению, достичь социальной справедливости?

2. Обдумайте различные варианты борьбы с бедностью. Какой бы путь (или пути) избрали вы, почему?

1) Повысить зарплаты всем работающим.

2) Помочь включиться в трудовую деятельность незанятым «трудоспособным» — официально зарегистрированным безработным (учеба на курсах переподготовки, широкое информирование о вакансиях и т.п.).

3) Оказывать социальную помощь всем малообеспеченным и нётрудоспособным (повысить пенсии, стипендии, различного рода социальные выплаты, предоставлять разнообразные льготы — бесплатный проезд на транспорте, небольшая квартплата и т.п.).

4) Добиться значительного роста экономики страны, что позволит реально повысить благосостояние населения,

3. Прочитайте предлагаемые тексты. Ответьте на нижеследующие вопросы.

1. Что относят авторы к наиболее широко используемым средствам борьбы с бедностью?

2. Какую цену приходится, по мнению авторов, платить за искоренение бедности?

З. Очевидно, что высокие налоги и рост бюрократии препятствуют экономическому росту. Можно ли с этих позиций цену, которую платит общество за искоренение бедности, считать приемлемой? Свой вывод обоснуйте.

4. Как состоятельная часть английского общества относится к бедным и бедности? Чем, по-вашему, объясняется такое отношение? Соответствует ли оно реальному положению дел?

5. А каково, по-вашему, отношение к бедности в нашем обществе? Сопоставьте его с позицией британцев. Сделайте выводы.

Справедливость и рынок

Сторонник либеральной рыночной экономики Ф. Хайек считает, что выражение «социальная справедливость» в рыночной экономике вообще лишено смысла. Дело в том, что оно употребляется как синоним выражения «справедливое распределение». Но в идеальной рыночной экономике никто ничего не распределяет, агенты рынка действуют исходя из своих интересов. Кроме того, в рыночной экономике нет критериев, на основании которых можно было бы объективно судить об эффективности вклада каждого в общий результат. А если нет таких критериев, то нельзя говорить <справедливом вознаграждении>.

Начало рынка связано с отказом наших предков от групповых обязательств, те, заботы о соплеменниках. «Когда первые неолитические коммерсанты пересекали Ла-Манш на барках, нагруженных кремнием, чтобы, продав его, загрузиться вином и янтарем, то они при этом заботились не о том, как лучше обеспечить других, а о том, как больше заработать, — пишет Хайек. Тем не менее, есть класс людей, который подвержен большому риску в условиях рынка — больные, сироты, нищие, инвалиды и пр. Гарантировать им прожиточный минимум «на уровне, ниже которого не позволяет пасть чувство человеческого достоинства», — необходимая задача общества, так как «систему не желающую заботиться о немощных, будут сотрясать волны народного негодования.

Вместе с тем в этом случае речь идет не об установлении «социальной справедливости», а об ограничениях, вынужденно накладываемых на экономику и приводящих к снижению эффективности рынка и уменьшению общего результата.

ПОЧЕМУ БЕДНЫЕ ОСТАЮТСЯ БЕДНЫМИ?

Некоторые общие механизмы, которые могут повлиять на уровень бедности, уже прочно укоренились. К их числу относятся хорошо организованные программы социального обеспечения, подкрепленные государственной политикой, активно направленной на сокращение безработицы.

Некоторые страны — такие, как Швеция, — добились того, что абсолютная бедность в них практически исчезла. Цена, которую должно было общество за это заплатить, включает не только высокие налоги, но и расширение бюрократических правительственных служб, обладающих изрядной властью. Рыночные механизмы усиливают имущественное неравенство, что наблюдалось в последние десятилетия в Великобритании. <...>

Исследования показали, что большинство англичан считают, что бедные сами повинны в своем положении, и подозрительно относятся к тем, кто живет на подачки правительства. В то же время многие полагают, что люди, живущие на пособие, в состоянии найти работу, если бы они поставили перед собой такую цель. К сожалению, подобные взгляды никак не учитывают реалий проблемы бедности. Ведь около четверти тех, кто официально признан бедным, работают, но зарабатывают слишком мало, чтобы вырваться из нищеты.

Итак, кто попадает в число бедных? Вероятнее всего, в эту группу могут попасть люди из следующих категорий; частично занятые, безработные, люди старшего возраста, больные и инвалиды, члены больших семей или семей, где только один родитель. Многие сравнительно обеспеченные люди по выходе в отставку сталкиваются с резким сокращением дохода.

Значительную долю бедных составляют неполные семьи, где глава почти всегда женщина (Э. Гидденс).

Проблема среднего класса в современном обществе.

1. Какие слои относятся к среднему классу в странах Запада?

2. Есть ли в современной России средний класс?

3. Кого можно отнести к среднему классу в России?

4. Какое значение имеет средний класс в обществе?

5. К каким последствиям ведет сокращение или рост среднего класса для социальной, политический, экономической и духовной жизни общества?

Среди британских социологов нет единства по проблеме идентификации среднего класса. Одни считают, что к нему следует отнести всех тех, кто занимается умственным трудом (за исключением верхушки профессионалов), другие включают в него также «низших профессионалов» и квалифицированных работников умственного труда.

Понятно, что при втором подходе численность среднего класса существенно возрастает и составляет для британского общества 60—70% населения (при первом подходе — менее 50%).

Вот как характеризуют состав среднего класса в своем обществе некоторые американские социологи:

- верхушка среднего класса — это люди, активно делающие карьеру в бизнесе, науке, политике Они заботятся о высоком качестве жизни, стремятся обеспечить хорошее образование своим детям. На долю этой группы в общем составе населения приходится около 12%;.

- низший средний класс — это типичные американцы, образец добропорядочности, верности нормам и стандартам. Основа их жизни — дом в приличном районе. К этому слою относятся рядовые служащие, мелкие предприниматели, фермеры, имеющие возможность нанять работников, инженерно-технические работники предприятий, средний медицинский персонал учителя, рабочая аристократия. Эта группа составляет около 30% численности населения.

К российскому среднему классу относятся семьи с душевым доходом от 300 до 1000 долл. Большинство экспертов считает, что таких людей у нас 25 млн. Основные представители низшего среднего класса хозяева маленьких предприятий, сотрудники коммерческих фирм, государственные чиновники и «братва», высшего среднего класса — менеджеры коммерческих предприятий, высококвалифицированные профессионалы, востребованные на рынке труда, мелкая и средняя буржуазия.

Если бедные тратят свои деньги почти полностью на покупку товаров первой необходимости, прежде всего продуктов питания, то средний класс — главный потребитель электронной техники и сложной бытовой техники. Все большее место занимают расходы на зарубежный отдых, образование детей, собственное образование.

Проблема межнациональных отношений