§ 1.2 Правовой статус брачного договора по действующему законодательству рф

Семейные правоотношения как объект правового регулирования характеризуются особой сложностью, поскольку соединяют моральные и правовые нормы, личные и общественные интересы. При этом грань между личным и общественным постоянно меняется. Так, при социализме широко практиковалось вмешательство органов партийной власти в личную, в том числе семейную жизнь. Современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи. Вместе с тем государство должно участвовать в разрешении семейных споров, особенно при защите (охране) имущественных интересов, в том числе вытекающих из брачного договора. Если принять во внимание, что брак сам по себе является соглашением, то можно сказать, что договор вообще и договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами.

Институт договора (независимо от отрасли права), используемый уже более тысячи лет, подтверждает уникальность и гибкость правовой формы, в которую облекаются различные по характеру общественные отношения, в целях координации поведения субъектов путем установления пределов их возможного и должного поведения, а также определения ответственности за нарушение принятых обязательств.

Уникальность договора проявляется в его регулирующей функции, которая сближает его с законом и нормативными актами, поскольку стороны, в первую очередь, руководствуясь действующими законодательными и нормативными актами, выражают свою волю и устанавливают для себя пределы возможного поведения; во-вторых, за нарушение согласованных условий на стороны возлагается ответственность в пределах установленных самими субъектами договора, либо (при отсутствии такого условия) на основании закона.

История договора как института права позволяет, обобщив практику его применения, сказать, что термин договор происходит от глагола contrahere - «стягивать». И только после разделения оснований возникновения обязательств на договоры и деликты contractus стал рассматриваться как

1Я

соглашение, обеспеченное правом на судебную защиту .

В обыденных отношениях, писал В.И. Даль, под договором понимают «уговор, взаимное соглашение». На деловом языке договором признаются предварительные условия или частное обязательство, а совершенное на законном основании - контрактом, условия его - кондициями.¹⁵

Ныне действующее законодательство позволяет рассматривать договор

как:

• основание возникновения правоотношения;

• само правоотношение;

• форму, которую соответствующее правоотношение принимает. Именно эта многофункциональность договора реализована не только в

ГК РФ, но и законодательстве других стан. Так, ст. 1101 Французского ГК договором признается соглашение, посредством которого одно лицо или несколько лиц обязываются перед другим лицом (лицами) дать что-либо, сделать что-либо или, наоборот, не делать. ГК Нидерландов признает, что договором является «многостороння сделка, в которой одна или несколько сторон принимают на себя обязательства по отношению одной или нескольких других сторон.¹⁶

Известный цивилист советского периода О.С. Иоффе, анализируя договор, отмечал: «Иногда под договором понимается самое; обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников».¹⁷

Однако изложенная концепция института договора не является единственной. Например, высказано суждение, что договор не только устанавливает права и обязанности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении. Договор определяет, что конкретно должно быть сделано и какие юридические требования предъявляются сторонами к совершению действий. Следовательно,- пишут авторы,- роль и функции договора значительно шире, нежели у традиционно понимаемой сделки.¹⁸

По нашему мнению, эту позицию следует уточнить: в данном случае речь идет не о различных функциях одного правового явления, а о различных правовых категориях;

Интересную точку зрения в свое время высказала P.O. Халфина. Она полагала, что в понятие договора кроме согласования воли сторон должны быть включены их взаимные права и обязанности.¹⁹

Анализируя высказанное мнение, вполне логично сделать вывод, что данный признак уже предусмотрен законодателем как составляющая договора. Поэтому логично предположить, что мнение P.O. Халфиной не содержит элемент новизны.

Подводя итог краткому историческому анализу о понятии договора, отметим, что договор является разновидностью сделки. Более того - это двух- или многосторонняя сделка, которая порождает права и обязанности сторон, в.

законом установленных пределах. Ю.А. Тихомиров сказал, что закон является «отцом договора»²⁰, в свою очередь, М.И. Брагинский, продолжая эту тему, отметил, что «мать договора - соглашение».

По общепринятой концепции выделяют три группы договоров, в частности на:

передачу имущества (в собственность или владение и пользование);

• выполнение работ;

• оказание услуг.

Однако правоприменительная практика показала, что данная классификация не охватывает всей совокупности используемых в гражданском обороте договоров. Так, с учетом темы нашего исследования возникает вопрос о месте брачного договора. Этот договор не предусматривает передачу имущества, по нему не выполняются работы и не оказываются услуги. Очевидно, он не может быть отнесен ни к одной из вышеназванных групп, несмотря на то, что возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст. 256 ГК (с 1 января 1995 г.): "имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" (выделено мной С.Н.) В результате супруги получили право свободного распоряжения имуществом, нажитым в браке. С этого времени они могут, руководствуясь личными интересами, а также учитывая социально-экономические условия жизни общества, распорядиться имуществом путем заключения брачного договора. Именно это обстоятельство дает основания квалифицировать брачный договор как гражданско-правовой. В дальнейшем нормы ГК общего характера о брачном договоре получили свое развитие в Семейном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 01 марта 1996 г.

Вместе с тем брачный договор обладает определенной спецификой по сравнению с другими гражданско-правовыми договорами. В частности, особенности брачного договора проявляются в его субъектном составе, времени заключения, предмете и содержании договора. Так, СК содержит требования:

к сторонам договора и времени его заключения:

• брачный договор может быть заключен лицами, вступающими в брак, т.е. гражданами, не зарегистрировавшими свои отношения как супругов, но намеревающимися ими стать;

брачный договор может быть заключен лицами, вступившими в законный брак (супругами), т.е. в любое время в период брака (без каких-либо временных ограничений);

к предмету договора:

• предметом брачного договора могут быть имущественные отношения между супругами, которые касаются:

оснований приобретения права собственности каждого из супругов;

=> отношений между супругами по поводу их совместного и раздельного имущества;

=> оснований возникновения алиментных обязательств.

Как видим, брачный договор имеет сложную юридическую природу, в которой присутствуют как семейно-правовые условия (субъекты - супруги или будущие супруги), так и гражданско-правовые - по поводу имущества. На этом основании брачный договор можно отнести к смешанным договорам, который должен отвечать требованиям гражданского законодательства, в частности:

• дееспособность сторон,

• свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом),

• соответствие условий закону,

• соблюдение установленной формы (в данном случае письменной, нотариально удостоверенной).

В дополнение аргументов о гражданско-правовом характере брачного договора отметим, что его изменение и расторжение производятся по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК. Наконец, ст. 4 СК определяет, что к семейно-правовым отношениям, в том числе алиментным или складывающимся на основе брачного договора, нормы обязательственного права могут применяться субсидиарно, если это не противоречит существу семейных отношений.

В связи с отнесением брачного договора к смешанным гражданско- правовым договорам отметим, что в настоящее время система гражданских договоров существенно обогащается в результате соединения в одном правоотношении элементов различных типов (видов, подвидов) договоров, уже урегулированных гражданским и/или другими отраслями права. При этом "под элементами различных договоров подразумеваются не отдельные изолированные обязанности, включенные в содержание того или иного договора, а определенная их совокупность, характерная для соответствующего договора"²¹. Иначе говоря, под элементами понимаются системные признаки, обусловившие выделение того или иного договора. В нашем случае, таковыми признаются семейно-правовые условия, вступающие в силу либо с момента регистрации брака, если договор заключают будущие супруги, либо с момента его нотариального удостоверения, если договор заключают супруги.

По мнению известного российского специалиста в области системы договорного права Ю.В. Романца смешанные договоры можно условно разделить на две группы:

• договоры, соединяющие равноправные системные признаки (например, брачно-семейные и гражданские);

• договоры, в которых присутствуют одни признаки, имеющие для сторон главное, а другие - второстепенное значение.

При этом принципы соотношения договорных институтов для указанных групп различны. Смешанные договоры второй группы появляются зачастую в результате сочетания в одном правоотношении различных признаков направленности. У контрагентов может быть основная цель, для достижения которой они и заключают договор, и дополнительная цель, которая лишь присоединяется к основной. Поскольку субъективная значимость основной и дополнительной целей для сторон различна, нормы, обусловленные признаком основной направленности (цели), должны иметь приоритет перед нормами,

ло

отражающими дополнительный признак . Например, в брачном договоре предусмотрено условие, что скрипка, являющаяся антикварной вещью, принадлежит мужу на праве собственности. При этом в период брака сын супруги имеет право играть на ней, но без права выноса из квартиры. Основной целью данного брачного договора, конечно же, является определение принадлежности вещи как объекта права собственности. Именно с этой целью заключался договор. Возможность сына супруги играть на этом инструменте имеет второстепенное значение и является уже элементом договора безвозмездного пользования, поскольку стороны определили срок действия данного условия периодом брака. По сути, предоставление права пользования предметом лишь присоединяется к праву собственности супруга. Поэтому правила безвозмездного пользования могут применяться к брачному договору лишь в части, не противоречащей нормам о праве собственности.

Таким образом, для решения вопроса о соотношении норм договорных институтов, соединенных в смешанном договоре, необходимо выяснять, можно ли соподчинить системные признаки по степени их важности и значимости для контрагентов. В случае, когда элементы смешанного договора имеют субъективно одинаковое значение, следует говорить о правоотношении, в котором соединены равноправные системные признаки. Установление приоритетности норм, обусловленных такими признаками, как показывает практика, представляет наибольшие сложности. Ситуация усугубляется, что в

Подробнее см.: Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. Юристь. 2001.

процессе спора стороны, как правило, защищают свои интересы путем перенесения акцента значимости с главных условий на второстепенные. Например, в соответствии со ст. 157 ГК РФ брачный договор был заключен под отменителъным условием {прекращение прав и обязанностей зависит от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет), либо отлагательным условием (стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит), а затем, когда это условие наступило, другой супруг, его оспаривая, приводит аргументы о правовой несостоятельности такого условия.

Определившись с характером брачного договора, обратимся к его форме. Как уже отмечено выше, в настоящее время брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п.2 ст. 41 СК). Следует обратить внимание, что ст. 256 ГК РФ не предусматривала и до сих пор не предусматривает требования о нотариальном удостоверении брачного договора. Отсюда следует вывод, что в период с 01.01.95 (дата вступления с силу ГК,) по 01.03.96 (дата вступления в силу СК) брачные договоры могли быть составлены в простой письменной форме.

Пробел в правовом регулировании не замедлил сказаться на практике, в указанный период возникали трудности не только с формой, но и другими условиями, так как ГК не содержит норм, регулирующих порядок заключения и расторжения, а также другие существенные условия брачного договора. Поэтому законодатель, принимая во внимание значимость брачного договора и тенденции его применения, установил в СК повышенные требования к форме договора, поскольку именно она выполняет такие важнейшие функции, как:

• предупредительную,

• разъяснительную,

• доказательственную

• обеспечительную.

Полную реализацию указанных функций может обеспечить только нотариус, и вот почему:

Во-первых, он нацеливает стороны на тщательное обдумывание планируемого шага, выясняя основания, мотивы и цели сделки.

Во-вторых, именно нотариус разъясняет сторонам последствия совершаемого ими юридического действия и предупреждает о возможных отрицательных последствиях, которые могут наступить при нарушении условий заключаемого договора.

В-третьих, нотариальный акт снимает многие проблемы, касающиеся достоверности совершения сделки.

В-четвертых, нотариальная форма препятствует заключению незаконных сделок. Такой риск снижается уже в силу самого факта квалифицированной юридической помощи при подготовке сделки. К тому же в случае наступления для граждан неблагоприятных последствий вследствие признания заключенной сделки недействительной гарантируется возмещение нотариусом вреда - согласно ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», нотариус, совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству Российской Федерации, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. В других случаях ущерб возмещается нотариусом, если он не может быть возмещен в ином порядке²². Правда, в ныне действующей редакции ст. 17 Основ реальное взыскание ущерба очень проблематично из-за несовершенства законодательства. Тем не менее, это вполне решаемая задача²³.

Научный анализ законодательных норм, устанавливающих обязательное нотариальное удостоверение сделок, позволил выявить, несколько групп таких сделок:

Во-первых, это сделки, направленные на реализацию и обеспечение семейного интереса участников гражданских правоотношений, в частности обязательно нотариальное удостоверение:

• брачного договора (п. 2 ст. 41 СК),

• соглашения об уплате алиментов (ст. 100 СК).

Рекомендовано нотариальное удостоверение договора о разделе имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК). При этом, если в таком договоре предусматриваются полномочия представительства или посредничества для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то согласно ст. 16 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" , обязательна нотариальная форма для доверенностей, связанных с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Значимость брачного договора в правах на недвижимое имущество также подчеркнула Московская областная регистрационная палата в Информационном письме от 29 апреля 2003 г. N РП-Исх. 812 "Брачный договор и алиментное соглашение как основания для государственной регистрации прав на недвижимое имущество".

Если же брачный договор затрагивает интересы недееспособных или не полностью дееспособных граждан, то согласно ст. 37 ГК РФ совершение сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного, возможно только с согласия органов опеки и попечительства. В данном случае законодатель не установил императивного требования о нотариальном удостоверении таких сделок. По нашему мнению, это не вполне оправданно. С учетом изложенного полагаем целесообразным дополнить п. 2 ст. 37 ГК абзацем вторым следующего содержания:

«Сделки опекуна или попечителя, влекущие уменьшение имущества подопечного, подлежат нотариальному удостоверению»

Законодательное признание возможности заключения брачных договоров, определяющих по воле супругов правовой режим их имущества, свидетельствует о возрастании частноправовых начал в сфере семейных отношений, которые всегда характеризовались преобладанием неимущественных элементов над имущественными и принципом минимального вмешательства государства в семейные отношения (в основном с целью защиты интересов несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и т.п.), а также добровольным и равноправным характером брачно- семейных связей. В настоящее время обновление правового регулирования имущественных отношений супругов, в том числе будущих, посредством брачного договора в российском обществе актуально по следующим причинам:

• изменился экономический строй: государство отказалось от социалистической формы собственности и конституционно установило равенство государственной, муниципальной и частной форм собственности.

• переход к рыночной экономике обусловил расширение прав граждан по распоряжению своим имуществом;

• формируется предпринимательская деятельность граждан, которая предполагает не только получение дохода, но и возлагает материальную ответственность по заключенным сделкам;

-изменились основные принципы регулирования трудовых отношений, появилась реальная возможность получать достойную заработную плату;

• с принятием Четвертой части ГК личные неимущественные права граждан, в том числе супругов, претерпят существенные изменения, которые наверняка найдут свое отражение в брачных договорах;

• устойчивые деловые связи с зарубежными партнерами являются постоянным источником заимствования опыта, переосмысления основных ценностей общества вообще и семьи в частности.

Подводя итог научно-практическому исследованию ' правовой характеристики брачного договора, отметим:

- брачный договор является гражданско-семейной сделкой, которая содержит элементы межотраслевого договора, и поэтому ее можно отнести к смешанным договорам. Если элементы смешанного договора имеют субъективно одинаковое значение, то следует говорить о правоотношении, в котором соединены равноправные системные признаки. Смешанные договоры, в которых присутствуют одни признаки, имеющие для сторон главное, а другие - второстепенное значение, характеризуются приоритетностью норм.

Поскольку брачный договор должен соответствовать таким требованиям гражданского законодательства, как:

• дееспособность сторон,

• свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом),

• соответствие условий закону,

• соблюдение установленной формы (в данном случае письменной, нотариально удостоверенной).

Именно поэтому на первом место поставлен гражданско-правовой критерий.