61:07-12/1855

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

на правах рукописи

СЛЯДНЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА Брачный договор по законодательству РФ

Специальность 12.00.03 - Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Доктор юридических наук, Профессор

Синельникова Валентина Николаевна

Москва, 2007 г.

СОДЕРЖАНИЕ

61:07-12/1855 1

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 1

СЛЯДНЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА Брачный договор по законодательству РФ 1

покупку; 18

подарок; 18

завещание; 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 98

с. 110

7. 110

Актуальность темы исследования

Ориентация на приоритет общечеловеческих ценностей, построение социального правового государства на демократических основах, установленные Конституцией Российской Федерации, определяют государственную семейную политику, которая является составной частью социальной политики России и представляет собой целостный комплекс принципов, оценок и мер организационного, экономического, правового, научного, информационного, пропагандистского и кадрового характера, направленных на обеспечение необходимых условий для реализации семьей всех ее функций в жизни общества. Об этом, в частности, свидетельствуют "Основные направления государственной семейной политики", утвержденные Указом Президента от 14 мая 1996 г. N 712¹.

Семья и отношения в ней представляют собой взаимосвязанную систему социальных факторов, в решающей степени определяющих состояние общества и перспективу его прогрессивного развития, преемственность поколений, подготовленность новых членов общества к полноценной реализации прав и обязанностей человека и гражданина. Однако реализовать указанные составляющие можно лишь при наличии надлежащей материальной основы (базы) общества в целом и каждой семьи в отдельности.

С учетом изложенного институт имущественных отношений супругов является системообразующим и предопределяющим иные не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Это подтверждается многовековым генезисом брачных отношений, которые первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему правового регулирования на уровне кодифицированной отрасли права. Казалось бы, все вопросы уже давно решены и проблемы не должны возникать.

Однако правоприменительная практика в области имущественных отношений супругов вообще и брачного договора в частности свидетельствует, что настоящий период развития семейных отношений в России характеризуется, можно сказать, глобальными преобразованиями, которые оказывают ощутимое влияние (при этом не всегда положительное) на демографическое состояние общества, его экономику и многие другие социально важные процессы. Например, все возрастающую долю семей составляют неполные семьи -13 процентов. В подавляющем большинстве случаев это семьи одиноких матерей, разведенных женщин и вдов с детьми, в которых один, реже два ребенка .

Отсюда становится понятно особое внимание к семейным проблемам на самом высоком государственном уровне. Так, в своем ежегодном Обращении к Федеральному Собранию Президент РФ особо отметил, что «Хотел бы поддержать инициативу об объявлении 2008 года "Годом семьи" в России. Рассчитываю, что его проведение позволит объединить усилия государства, общества, бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержки института семьи, базовых семейных ценностей»². Семье, как основанию любого цивилизованного общества, различным аспектам ее поддержки, посвящены многие документы, принимаемые различными государственными и муниципальными органами. Показательно в этом вопросе Постановление Правительства Москвы от 10 апреля 2007 г. N 250-ПП "Об увеличении предельной численности Департамента семейной и молодежной политики города Москвы",³ которое свидетельствует о расширении масштабов деятельности Правительства Москвы среди молодежи и семейных пар.

Брачный договор, несмотря на свою новизну в законодательстве РФ, является древнейшим институтом, который (как свидетельствуют исторические документы) был одним из главных при создании семьи. Например, первый русский источник «Повесть временных лет» содержит информацию об имущественных отношениях супругов: семья невесты выделяла ей приданое, которое в дальнейшем принадлежало последней, а вот управлять им мог муж или другое назначенное лицо.

В настоящее время Семейный кодекс РФ устанавливает (если иное не определено брачным договором), что общее имущество супругов составляют вещи, приобретенные в браке, а также все доходы, полученные каждым из них по трудовому договору, от предпринимательской деятельности, по программам социальной помощи.

На первый взгляд, все четко определено, границы права установлены. Однако рыночные отношения изменили многие сложившиеся при социализме правила и обычаи имущественных отношений в каждой семье. Так, стабилизация материального положения трудоспособного населения, уменьшение бедности и увеличение государственной помощи малоимущим семьям, ослабили семейные связи: женщины, имеющие достойный доход, предпочитают не связывать себя брачными узами.

В связи с изложенным, исследования юридических аспектов семейных отношений, в том числе материальных между супругами, сегодня особенно актуальны и востребованы, так как именно правовая основа брачно-семейных отношений является тем инструментом, посредством которого общество в лице государства способно осуществлять регулирование протекающих внутри него процессов, формирующих объективную оценку возможностей семьи, а также связанных с ней общественных институтов.

С принятием в 1993 г. новой Конституции РФ, провозгласившей равенство всех форм собственности, объектный состав частнособственнических отношений стал значительно шире, возникли новые договоры, а также иные обязательственные и вещно-правовые институты; использовавшиеся ранее - получили более широкое распространение, появились новые объекты собственности. Гражданско-правовой оборот значительно усложнился и активно развивается. С учетом изложенного вполне объяснимы новации, вводимые в сферу регулирования имущественных отношений супругов, в наибольшей степени

объединенных друг с другом связями материального характера.

Эти же факторы обусловили целенаправленное развитие диспозитивных начал в гражданском и семейном праве, причем, последнее претерпело существенные изменения: имущественные отношения дополнены ключевой инновацией - договорным режимом имущества супругов.

Но поскольку новое семейное законодательство определяется периодом действия в пределах 10 лет и опыт граждан России заключения таких договоров невелик, то повсеместно возникают вопросы, которые свидетельствуют о несовершенстве правовых норм, регламентирующих данный институт и отсутствии надлежащей доктринальной базы.

Таким образом, актуальность тематики, предопределяется теоретическими и практическими потребностями научно-практического исследования существенных черт и свойств брачного договора, регулирующего имущественные отношения супругов в России.

Указанные обстоятельства определяют актуальность темы и обусловили ее выбор для диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы системно и комплексно исследовать правовую природу брачного договора как института семейного права, проанализировать нормы законодательства, регулирующие порядок заключения и исполнения брачного договора, а также уточнить теоретические положения и разработать предложения по совершенствованию гражданского и семейного законодательства, регламентирующего данный институт, в том числе обосновать дополнительные условия заключения брачного договора с позиции СК РФ и предпринимательских отношений супругов.

В рамках поставленной цели сформулированы следующие исследовательские задачи:

• проанализировать новые существенные признаки брачного договора, обусловленные уровнем научно-технического прогресса, и определить основные пути совершенствования данного института права;

• выявить основные проблемы правового регулирования отношений, связанных с заключением и исполнением брачного договора и предложить пути их совершенствования.

• доказать, что отсутствие в СК РФ временных ограничений предельного срока от момента заключения брачного договора до момента государственной регистрации брака, создает отсрочку вступления договора в силу на неопределенный период, что явно не соответствует общим принципам обязательственных отношений и ущемляет права лица, вступающего в брак, распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, например для предпринимательской деятельности.

• показать противоречие действующего семейного законодательства в части наличия права несовершеннолетних и ограниченно дееспособных вступать в зарегистрированный брак и одновременно отсутствие у них права самостоятельно заключить брачный договор и предложить пути совершенствования норм СК РФ, регламентирующих данные вопросы.

Объект исследования: совокупность правоотношений, складывающихся в сфере частноправового регулирования имущественных отношений супругов, а также потенциал использования существующей брачно-договорной конструкции и расширения сферы регулирующего воздействия на имущественные отношения между супругами.

Предмет исследования: отечественное и зарубежное законодательство, регламентирующее прямо или опосредованно контрактное регулирование имущественных отношений супругов, исторические законодательные и иные нормативные акты о порядке и условиях заключения брачного договора, труды ведущих цивилистов России, ученых советского периода, а также судебная и нотариальная практика заключения и исполнения брачных договоров.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет система философских знаний, определяющая основные требования к научным теориям, сущности, структуре и сфере применения различных методов познания социально-правовых явлений (в том числе договорный режим имущества супругов) в диалектическом единстве социального содержания и юридической формы. В работе использовались методы системного, сравнительно-правового, формально-логического, логико-правового, историко-правового анализа, а также применялись методы логического исследования.

Теоретическая основа и степень научной разработанности темы исследования

Научной и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы российских и советских ученых-цивилистов, а также теоретиков частного права дореволюционной России, таких как: E.H. Александрия, П.С. Балекова, С.Н. Бондова, М.И. Брагинского, Ю.С Васильева, В.В. Витрянского, М.П. Гринюка, Д.В. Дождева, И.В. Злобиной, О.С. Иоффе,

1. B. Кабалкина, Н.Ф. Качур, Ю.А. Королева, О.Ю. Косовой, Г.К. Матвеева, В.Ф. Маслова., Д.И. Мейера, E.JI. Михайловой, A.M. Нечаевой., И.Б. Новицкого, П.Л. Полянской, В.А. Рясенцева, А.П. Сергеева, A.B. Слепаковой, Е.А. Суханова, М.Ю. Тихомирова, Трубниковой, М.А. Чечиной, а также иных исследователей в области гражданского и семейного права.

Вопросам теории и практики договорного регулирования отношений супругов посвящены диссертационные исследования JI. Б. Максимович и А. В. Мыскина, С.О. Пастуховой, О. М. Толстиковой⁴. Эволюции и характеристике семьи и брака как институтов права, являющихся первоосновой брачного договора и иных семейно-правовых договорных конструкций, посвящены монографии М.В. Антокольской⁵, К.А. Граве⁶, А.М. Нечаевой⁷ и других виднейших ученых России. Вопросу границ и отдельных элементов предмета брачного контракта в системе права России, а также перспективам его расширения в научной литературе уделено внимание С. И. Гариным, Н.Ф. Качур, JI.M. Пчелинцевой, E.JL Михайловой, М.Е. Чефрановой, Я.И. Функом, A.M. Эрделевским и другими авторами.

Резюмируя изложенное, необходимо отметить, что, казалось бы, довольно обширный перечень научных работ монографического уровня, должен был разрешить все теоретические и практические вопросы, возникающие в процессе заключения и исполнения брачного договора, однако практика свидетельствует о другом: тенденции развития брачного договора как правового института, потенциала рецепции норм зарубежных брачно-договорных институтов в отечественное законодательство и некоторые другие вопросы, к сожалению, не находят широкого отражения в научных источниках.

Кроме того, учитывая новизну института брачного договора в Российском законодательстве, а также факт достаточно редко его использования, можно констатировать широкое поле исследовательской деятельности цивилистов настоящего времени в целях совершенствования нормативно-правовой базы и формирования научной концепции договорного режима имущественных отношений супругов.

Эмпирическая база диссертационного исследования: судебная и нотариальная практика заключения и исполнения брачных договоров, а также проблемы, возникающие в процессе расторжения или изменения действующих брачных контрактов.

Научная новизна диссертации определяется в получении имеющих определенное теоретическое значение ряда выводов о понятии и содержании договорного режима имущественных отношений супругов, сформулированных по результатам комплексного изучения соответствующих разделов семейного законодательства, а также уточнения основных понятий брачно-семейных отношений. •

Новацией проделанной работы следует признать формулирование конкретных предложений по совершенствованию действующего семейного законодательства с учетом положений Четвертой части ГК РФ. Кроме того, новизна диссертационного исследования подтверждается положениями, выносимыми на защиту:

1. Сформулировано авторское определение: Брачный договор представляет собой согласованную модель поведения супругов в сфере имущественных отношений и связанных с ними личных неимущественных отношений, как в период зарегистрированного брака, так и после его расторжения.

Данное определение имеет принципиальные отличия от диспозиции ст. 40 СК РФ, содержащей законодательную дефиницию брачного договора. Новизна авторского определения состоит в следующем:

• субъектами договора являются только супруги, поскольку договор вступает в силу после заключения брака, т.е. когда лица, вступающие в брак, приобретают статус супругов;

-регулирует имущественные отношения, которые возникают между супругами (бывшими супругами) в связи с использованием принадлежащих им имущественных прав. Обращение именно к отношениям обусловлено тем, что права предоставлены законом и отказ от них или умаление ничтожны, т.е. супруги не могут отказаться от тех прав, которые гарантированы им законом, однако они могут согласовать свои отношения и/или личное поведение;

• регулирует личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Включение в брачный договор указанных отношений обусловлено тем, что их согласование, координация на всех стадиях брачных отношений должны учитывать в полном объеме интересы семьи, в том числе детей. Оно способно устранить многие конфликтные ситуации между

супругами как в браке, так и после его расторжения.

Данное определение предложено внести в ст. 40 СК РФ, заменив ныне существующие.

2. Установлено, что ни СК РФ, ни ГК РФ не предусматривают временных ограничений, связанных с установлением какого-либо предельного срока от момента заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака. По нашему мнению, данную ситуацию следует рассматривать как пробел в законодательстве, по нескольким причинам. Во-первых, она создает отсрочку вступления договора в силу на неопределенный период, что явно не соответствует общим принципам обязательственных отношений. Во-вторых, налагает на лицо, вступающее в брак моральные ограничения распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, например, использовать его для предпринимательской деятельности.

В целях преодоления пробела семейного законодательства полагаем целесообразным изложить абзац второй п.1 ст.41 СК РФ в следующей редакции: «Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, при условии, что брак регистрируется в течение одного года с момента надлежащего удостоверения брачного договора. По истечении указанного срока обязательства, предусмотренные брачным договором, прекращаются».

Годичный срок обусловлен разумным периодом, в течение которого лица, желающие вступить в брак, могут зарегистрировать свои отношения. Во- вторых, в данном случае использована аналогия закона - п.6 ст. 429 ГК РФ «Предварительный договор», в котором определено, что если в течение года с момента заключения предварительного договора стороны не заключают основной договор, то предварительный - прекращается.

2. Сформулирован теоретический вывод: по содержанию брачный договор является гражданско-семейной сделкой, которая содержит элементы межотраслевого договора, поскольку должна соответствовать таким

требованиям гражданского законодательства, как:

• дееспособность сторон,

• свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом),

• соответствие условий закону,

• соблюдение установленной формы (в данном случае письменной, нотариально удостоверенной).

Именно поэтому на первом место поставлен гражданско-правовой критерий. Хотя, надо признать, что эта позиция не соответствует ст. 4 СК РФ, которая содержит прямо противоположный принцип - в первую очередь применяются нормы СК РФ и только к не урегулированным семейным законодательством ситуациям, применяются нормы гражданского законодательства, при условии, что они не противоречат существу семейных отношений.

Однако полагаем, что из принципа, установленного ст. 4 СК РФ, брачный договор является исключением, поскольку, в его содержании превалируют нормы гражданского законодательства, в которых реализован главный принцип гражданских правоотношений - равенство сторон. Более того, договорный режим имущества супругов первоначально был введен ст. 256 ГК РФ.

В то же время принадлежность брачного договора к семейному праву проявляется в особенностях его субъектного состава: лица, вступающие в брак и супруги, находятся в особых, отличающихся от обычных гражданско- правовых, отношениях. Здесь превалируют личностные (неимущественные) взаимоотношения, которые все же являются вторичными по отношению к гражданско-правовым, поскольку, если нарушены вышеперечисленные гражданско-правовые условия, то брачный договор может быть признан недействительным; в то время как личностные отношения между супругами (например, личная неприязнь) не могут быть основанием признания брачного договора недействительным.

4. По общему правилу брачный договор может быть заключен между дееспособными гражданами, достигшими брачного возраста (т.е. восемнадцати лет). Если лицо не достигло брачного возраста, но получило разрешение органа местного самоуправления на вступление в брак (ст. 21 ГК РФ), то оно может заключить брачный договор до момента регистрации брака с письменного согласия родителей или попечителей (ст. 26 ГК РФ).

Такое положение не выдержано логически и основано на искусственно соединенных правовых нормах. В самом деле, с одной стороны, несовершеннолетние могут вступить в брак, не испрашивая согласия родителей или лиц их заменяющих; а с другой стороны - для заключения брачного договора они должны получить такое согласие. Получается, что у них есть право принять решение на основной шаг - брак, и одновременно нет полномочия подписать зависимый от брака договор, без согласия родителей или лиц, их заменяющих.

Для устранения данного противоречия. целесообразно, предоставить право заключать брачный договор только тем несовершеннолетним, которые вступили в зарегистрированный брак, и тем самым приобрели полную дееспособность, т.е. супругам. До момента регистрации брака несовершеннолетние, за исключением эмансипированных, не должны иметь право заключать брачный договор.

В целях единообразного толкования и применения закона в данной его части предлагаем дополнить п.1 ст. 41 СК РФ вторым абзацем следующего содержания: «Несовершеннолетние, за исключением эмансипированных, не могут заключить брачный договор до момента регистрации брака».

После вступления в брак несовершеннолетний супруг приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме (ст. 21 ГК РФ), а значит, и вправе заключить брачный договор самостоятельно.

5. Сравнительный анализ прав ограниченно дееспособных лиц показал еще одно несоответствие норм ГК РФ и СК РФ. Дело в том, что совершеннолетние лица, ограниченные судом в дееспособности, могут вступить в брак, не испрашивая согласия своих попечителей, поскольку ст. 14

СК РФ не содержит в числе обстоятельств, препятствующих заключению брака, ограниченную дееспособность.

Однако, в соответствии со ст. 37 ГК РФ ограниченно дееспособный супруг может заключить брачный договор только с предварительного разрешения органов опеки и попечительства. Таким образом, в очередной раз выявлено: ограниченно дееспособный обладает правом самостоятельно принять решение о вступлении в брак, а заключить брачный договор может только с согласия попечителя и органов опеки и попечительства.

В целях устранения данной коллизии представляется логически обоснованным признать право заключения брачного договора с согласия попечителей за ограниченно дееспособным гражданином, только состоящим в браке.

С учетом изложенного предлагаем пЛ ст. 41 СК РФ дополнить третьим абзацем следующего содержания: «Совершеннолетние лица, ограниченные судом в дееспособности, могут заключить брачный договор после государственной регистрации брака».

6. Введение в действие 01.01. 2008г. части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнение ст. 36 СК РФ частью 3 «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата» неизбежно приведут к коллизии законодательных норм, так как п.З ст. 36 СК РФ имеет императивную диспозицию: исключительное право может принадлежать только автору.

Если руководствоваться п. 3 ст. 1228 ГК РФ, который устанавливает, что исключительное право может быть передано автором другому лицу по договору, то супруг может включить свое исключительное (имущественное) право в состав объектов брачного договор.

Однако, если учесть, что ст. 36 СК РФ является нормой закона, которая содержит основания и условия принадлежности определенного имущества каждому супругу, (т.е. является специальной нормой по отношению к ст.

1228 ГК РФ), то можно обосновать вывод, что в соответствии со ст. 36 СК РФ супруг-автор не может передать принадлежащее ему исключительное право по брачному договору.

Таким образом, если для имущества супругов действует законный режим, то исключительное право на результат интеллектуальной деятельности принадлежит только автору-супругу. Если супруги предусмотрели для своего имущества договорный режим, то исключительные права не могут быть предметом брачного договора, поскольку у супруга-автора отсутствует правомочие передать свое исключительное право в общую собственность или установить для него иной договорным режим.

Резюмируя исследование данного вопроса, есть все основания утверждать, что п.З ст. 36 СК РФ с 01.01. 2008г. вступит в противоречие с п. 3 ст. 1228 ГК РФ. В целях устранения возникшей коллизии считаем целесообразным дополнить п. 3 ст. 36 СК РФ фразой: «если иное не предусмотрено брачным договором».

Внесенное предложение позволит совершенно однозначно определять режим исключительных прав автора-супруга.

7. По результатам диссертационного исследования внесены предложения, направленные, с одной стороны, на совершенствование правового регулирования отношений, возникающих в процессе подготовки, заключения и вступления в силу брачного договора, а, с другой стороны, предполагающих увеличение числа заключаемых договоров, а именно:

• предоставить право органам ЗАГСа удостоверять брачные договоры одновременно с регистрацией брака без нотариального их оформления;

• отменить право нотариусов требовать документального подтверждения наличия имущества, поименованного в брачном договоре. Здесь можно использовать аналогию составления завещания - ст. 1120 ГК РФ.

  8. Условие о возможности получения услуг суррогатной матери может быть включено в содержание брачного договора не только в период его подписания, но и позднее, если возникает соответствующая потребность, путем внесения изменений или дополнений. При этом супругам целесообразно распределить свои обязательства по содержанию суррогатной матери.

Договор с суррогатной матерью возлагает обязанности на обоих супругов, и они оба должны подписать этот документ. В подтверждение сказанного сошлемся на п.4 ст. 51 и абзац. 2 п. 3 ст. 52 СК РФ, которые устанавливают: супруги, давшие согласие на применение метода искусственного оплодотворения или имплантацию эмбриона . . . ., т.е. применение указанных методов возможно только при наличии согласия обоих супругов. Совершенно очевидны цели установления такого требования:

• создать правовое основание для записи этих супругов родителями ребенка, рожденного суррогатной матерью;

• возложить на генетических родителей обязанность по оказанию помощи, в том числе вознаграждения, суррогатной матери.

Теоретическая значимость исследования определяется полученными научными результатами, направленными на совершенствование концепции договорного режима имущества супругов, а также теоретическим обоснованием основных направлений совершенствования правового регулирования имущественных отношений супругов.

Практическая ценность диссертации заключается в формулировании конкретных предложений по внесению изменений и дополнений норм Семейного кодекса Российской Федерации, регламентирующих договорный режим имущества супругов, которые в итоге можно рассматривать как составляющую часть обновленной законодательной базы семейных правоотношений.

Отдельные положения, выводы и результаты исследования могут быть использованы при подготовке проектов ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы подготовки, заключения и исполнения брачного договора.

Апробация результатов исследования

Результаты диссертационного исследования апробированы путем опубликования основных положений диссертационного исследования в научных статьях, а также обсуждением на кафедре Гражданского права и правовой охраны интеллектуальной собственности Российского государственного института интеллектуальной собственности.

Структуру диссертации определяют требования, предъявляемые к работам данного уровня, цели и задачи исследования, а также особенности правового регулирования брачного договора. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Глава I. Правовая характеристика брачного договора § 1.1. Генезис брачного договора

Брачные отношения являются, несомненно, одним из самых древних институтов, которые вначале регулировались обычаями. Первый русский источник того времени «Повесть временных лет» содержит информацию об имущественных отношениях супругов: семья невесты выделяла ей приданое, которое в дальнейшем принадлежало последней, а вот управлять им мог муж или другое назначенное лицо⁸.

Следующий этап развития имущественных отношений супругов начался с Договора 911г., который, по сути, являлся законом Древнерусского государства, а также отражал некоторые нормы международных соглашений. В соответствии с данным Договором жена являлась собственницей имущества, полагавшегося ей по закону. К примеру, даже если муж совершил убийство и бежал, то к родственникам погибшего отойдет лишь часть его имущества как санкция за преступление,. личное имущество жены сохранится за ней в любом случае. Кроме того, собственностью жены становились те подарки, которые она получала от мужа.⁹ Данная норма позволяет сказать, что на Руси женщина имела имущественную независимость - ей принадлежало приданое и личная собственность.

В связи с изложенным, вполне закономерно появление в X веке плеяды знаменитых русских женщин, ярким примером которых является Великая княгиня Ольга - глава государства. К. Багрянородный отмечает, что в составе посольства Ольги были и другие женщины из высших слоев общества. Более того, женщины имели собственные дружины и, таким образом, могли отстаивать свои интересы¹⁰.

С принятием Христианства началась унификация брачных отношений - была введена процедура венчания и регистрация брака в церковных книгах, т.е. отношения приобрели характер правовых. Значительно продвижение в правовом регулировании данные отношения получили в период правления Петра I. Именно в этот период был провозглашен принцип добровольности вступления в брак, установлен возрастной ценз и т.п. Несколько веков основой брака являлось каноническое право - власть отца и мужа. В то же время члены семьи, в т.ч. жена, имели большую имущественную свободу и самостоятельность в принятии решений по распоряжению имуществом.

Право собственности во всякой системе права является центральным институтом, предопределяющим характер всех других институтов частного права - договоров, семьи, наследования и др. Говоря об истории становления и развития отношений собственности между супругами, следует обратиться к Римскому праву, как древнейшему источнику и отметить, что в правовых актах того времени не было специального термина для обозначения права собственности, использовался термин dominium, который означал господство и применялся ко всему, что находилось в хозяйстве, в доме (на рабов, жену, детей, вещи семьи). Чтобы выразить принадлежность вещи, применялись прилагательные ager publicus, ager gentilicus и т.д. Позднее в классическом праве для обозначения собственности применялись два термина: dominium (ех iure Quiritium) и propretas (с III в. н.э.). Собственность, по мнению римских юристов, представляло собой право полного господства над вещью (proprietas est plena in re potestas), которое давало собственнику неограниченную возможность не только пользоваться вещью, но и извлекать из нее доходы, распоряжаться вещью вплоть до ее уничтожения.

Право собственности имело абсолютный характер, оно исключало вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника и давало ему защиту от всех и каждого, нарушающего это право.

Таким образом, классическая юриспруденция римлян понимала собственность как высшее, неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по своему существу и абсолютное по своей защите.

Вместе с тем, границы власти отдельных собственников все же были установлены, чтобы не нарушать права других таких же собственников и дать возможность им сосуществовать, тем самым обеспечивались общественные интересы. Римские источники делят способы приобретения права собственности на цивильные (по ius civile) и естественные (по ius gentium). Позднее эти способы стали делить на первоначальные и производные. При первоначальных (естественных) право собственности на вещь возникает впервые или независимо от воли предшествующего собственника. В качестве примера можно привести возникновение права собственности на созданную вещь; на вещи, никому не принадлежавшие (ничьи); на вещи, имевшие когда- то собственника, но утратившего свои права на нее, либо отказавшегося по своей воле (выброшенные собственником), либо по предписаниям закона (вещь, перешедшая к новому собственнику по давности владения).

Производные способы (цивильные) - те, при которых право нового собственника возникает по воле предшествующего собственника. При этом действует правило, выработанное еще римлянами: "Никто не может перенести на другого больше прав, чем имеет сам". К ним относятся сделки ius civile (манципация, уступка вещи перед магистратом). К сделкам ius gentium относится простая передача на правомерном основании - традиция. В постклассическом праве манципация постепенно отмирает. С упразднением особого режима resman cipi манципацию полностью вытесняет традиция.

К законным основаниям владения (titulus) римские юристы относили:

• покупку;

• подарок;

• завещание;

• в качестве приданного при вступлении в брак;

• во исполнение обязательства;

От законных оснований владения следует отличать права на чужие вещи, которыми устанавливаются пользование или другие правомочия лиц в отношении чужих вещей, находящихся в собственности других лиц. Эти права возникают на основе договоров между собственником вещи и пользователем, либо в силу других юридических фактов, скажем, в связи с выполнением семейных обязанностей.

При этом необходимо отметить, что отношения собственности строились в зависимости от вида заключенного брака. Так, в браке cum manu, где жена полностью находилась под властью мужа, в личном отношении она была полностью бесправной, право мужа было неограниченным не только в отношении ее имущества, но и сама жена, по сути, являлась объектом воли мужа, который мог истребовать жену, покинувшую дом, даже против ее воли; продать в рабство; наказать; лишить жизни. Это право ограничивалось лишь мнением родственников. В таком браке все добрачное имущество и приобретенное после вступления в брак становилось собственностью мужа. Жена не имела в этой области прав. Даже в случае прекращения брака приданое жены не подлежало возврату. Единственным ее правом было право наследования в случае смерти мужа. Такие отношения характерны для древнереспубликанского периода.

В браке sine manu жена уже не находится в таком подчиненном положении, хотя главенство и в этом союзе принадлежит мужу. Будучи свободной и самостоятельной, жена получала имя и сословное положение мужа, следовала его местожительству. При данной форме брака все имущество жены делилось на 3 категории:

• приданое (dos);

• брачные дарения (donatio);

• имущество, не входящее в приданое (парафернальное имущество);

Каждая категория имущества существовала раздельно и не объединялась

с имуществом мужа.

Dos - это имущественное предоставление мужу в целях оказания

имущественной помощи мужу нести тяготы брачной жизни, т.е. это особый вид имущества, специально выделенный для брака. Цель приданого - помогать

нести тяготы брака. Объем приданого и полномочия на него устанавливались

1

соглашением между мужем и родственниками жены . Вместе с тем, были предусмотрены случаи, когда dos возвращалась жене или ее отцу. В частности, если:

• брак прекращался смертью мужа;

• брак прекращался разводом по инициативе мужа или по его вине. Dos оставалась мужу, если:

• брак прекращался смертью жены,

• брак прекращался разводом по инициативе жены или по ее вине. Муж являлся, по сути, владельцем dos, управлял и распоряжался ею.

Однако для защиты имущественных интересов жены был введен запрет на отчуждение мужем находящихся в составе приданого земельных владений на территории Италии и рабов без согласия жены. В отдельных случаях при возврате приданого муж имел право сделать вычеты из него на содержание детей, необходимые расходы, дарения, ввиду дурного поведения, в счет украденных вещей.

К концу периода республики в связи с участившимися разводами возникла практика при заключении брака и установлении приданого заключать устное соглашение, по которому муж обязывался в случае развода возвратить приданое. Это положение получило закрепление в Преторском праве.

В Юстиниановом праве единственным случаем оставления dos у мужа в качестве штрафа являлся развод по инициативе жены или по ее вине. Юстиниан запретил отчуждение мужем дотальных недвижимостей даже при согласии жены. Правила о возврате приданого были упрощены: перестало иметь значение, заключалось ли соглашение о его возврате или нет, жена и ее наследники получали иск из соглашения о возврате приданого. Donatio:

Во времена императора Константина в Риме распространился обычай дарения мужем будущей жене части своего имущества. Сначала этот дар совершался до брака, так как дарения между супругами не допускались законом. Позднее законодательством Юстиниана¹¹ дарение мужем жене стало допускаться и после вступления в брак, однако это подаренное имущество продолжало оставаться в собственности мужа. Но в случае развода по вине мужа это имущество наряду с dos переходило в собственность жены. По стоимости donatio было равным dos.

Кроме дарений супруги могли заключать между собой любые юридические сделки. Они несли друг перед другом ответственность за вину, причем учитывалось даже его отношение к своим собственным делам. При возникновении спора о праве собственности на имущество применялась презумпция Муция, согласно которой каждая вещь считается принадлежащей мужу, пока жена не докажет своей собственности на нее.

Парафернальное имущество - не входящее в приданое. Ульпиан определяет его как "те вещи, которые жена обычно имеет в своем распоряжении в доме мужа, и которые она не включила в приданое". К этим вещам относятся предметы домашнего обихода, утварь.

Другой разновидностью парафернального имущества было собственное имущество жены persona sui iuris, которое она имела до брака и что получила во время брака (недвижимость, кредиты). Она могла им свободно пользоваться и распоряжаться без согласия мужа или поручить управление всем этим имуществом мужу.

В сегодняшней Италии законным является режим совместной собственности имущества супругов без выделения долей. При этом в общее имущество входят:

• имущество, приобретенное супругами вместе или порознь во время брака, за исключением личных вещей;

• доходы от собственного имущества каждого из супругов;

• доходы от профессиональной деятельности каждого из супругов;

• хозяйство, управляемое каждым из супругов и учрежденное после заключения брака (если речь идет о недвижимости, принадлежавшей одному из супругов до брака, то имеются в виду только принадлежности и прирост стоимости такого имущества).

К личному имуществу супругов относится имущество:

• принадлежавшее каждому из них на праве собственности до заключения брака;

• полученное в браке по завещанию или в дар, если в завещании или в договоре дарения не указано о вхождении этого имущества в состав общего имущества;

• предназначенное для личного пользования,

• для профессиональной деятельности;

• полученное в качестве возмещения ущерба,

• пособия по временной нетрудоспособности или инвалидности;

• приобретенное за счет средств, вырученных от продажи имущества, подлежащего государственной регистрации (недвижимость, автомобили, яхты и др.) и зарегистрированного на имя каждого из супругов.

Управление общим имуществом осуществляют оба супруга. При отказе одного из них дать согласие на совершение сделки другой супруг вправе получить такое согласие через суд, приведя соответствующее обоснование. Сделка, совершенная без согласия одного из супругов, является оспоримой. Совершивший ее супруг обязан внести в общее имущество супругов вклад, соответствующий цене имущества, отчужденного им по оспоримой сделке.

Управление может быть доверено одному из супругов в случае, если другой супруг временно не может управлять имуществом. При отсутствии у другого супруга доверенности на совершение необходимых действий (в случае временного отсутствуя супруга) разрешение дается судьей.

Режим общности имущества может быть прекращен признанием одного из супругов безвестно отсутствующим или умершим, признанием брака недействительным или при расторжении брака, если супруги вступили в

режим раздельного проживания или один из них обанкротился.

Решение о выделении долей в общем имуществе супругов может быть принято судом в случае признания одного из супругов недееспособным, его поражения в правах либо в случае ненадлежащего управления этим имуществом. Раздел производится путем распределения активов и пассивов в равных долях. Имущество, выделенное супругу в долю, находится в его исключительной собственности. В интересах потомства на часть имущества, отходящего к другому супругу, может быть установлен узуфрукт - право пользования имуществом при условии сохранения существа данной вещи¹².

Имущественные отношения супругов в период существования СССР были урегулированы законом, договорные отношения исключались. После распада СССР, с принятием ГК РФ (01.01.1995г.) стало возможно заключение договора, регламентирующего порядок и условия владения, пользования и распоряжения имуществом супругов (ст. 256 ГК РФ). Затем, с принятием Семейного кодекса РФ, правовое регулирование имущественных отношений супругов получило детальную регламентацию.

Современное законодательство большинства развитых стран предусматривает правовое регулирование имущественных отношений супругов на законной или договорной основе. Законный режим имущества может быть двух видов: режим общности (Венгрия, Италия, Польша, Франция, Хорватия, Чехия, Швейцария и некоторые штаты США) и режим раздельности (Великобритания, Германия и подавляющее большинство штатов США). Кроме того, в Германии возможен режим так называемой отложенной общности, детально прописанный в законе и основанный на договоре. Каждый вид легального режима имущества в разных странах при сходстве основных характерных черт может иметь свои отличия.

В Швейцарии со вступлением в силу Закона 1984 г., завершившего реформу семейного права¹³, при отсутствии брачного договора законным является обычный режим имущества с правом получения равных долей в совместно нажитом имуществе. Такой режим включает доходы супругов и личное имущество каждого из них. Доходом считается имущество, приобретенное каждым за плату в период существования этого режима. К доходам, в частности, относятся: плата за труд; пособия по специальному страхованию, по нетрудоспособности или инвалидности; доходы от использования доходов (например, выигрыши в лотерею). Личным имуществом супруга считаются: => вещи личного пользования;

имущество, принадлежавшее ему на момент начала действия данного

режима;

=> имущество, полученное по наследству или в дар; => обязательства из возмещения вреда.

Распоряжение совместной собственностью требует согласия другого супруга, если супруги не договорились об ином.

В Германии имущество каждого из супругов, приобретенное до брака и в браке, не становится общим, а принадлежит каждому из супругов в отдельности. При этом увеличение стоимости имущества, достигнутое в браке, считается принадлежащим в равных долях обоим супругам в случае прекращения режима раздельности¹⁴.

По общему правилу, каждый из супругов управляет своим имуществом самостоятельно, однако законом предусмотрены случаи обязательного получения согласия другого супруга.

При договорном режиме общности имущество супругов становится общим, включая все приобретения, сделанные в период существования этого режима. В общее имущество не включается: выделенное при заключении брачного договора имущество, которым каждый супруг управляет самостоятельно и за свой счет; приобретенное по наследству или в дар имущество, при условии, что в завещании или договоре дарения содержится указание о его приобщении к выделенному имуществу; приобретенное на основе прав на выделенное имущество.

Согласно закону в брачном контракте супруги обязаны урегулировать вопросы управления общим имуществом одним из супругов или совместно. Кроме того, в законе подробно регулируются права супруга, управляющего общим имуществом, с перечислением случаев, когда необходимо получение согласия другого супруга и когда не требуется получения такого согласия. Каждый из супругов (по различным основаниям) вправе потребовать прекращения режима общности. Это право принадлежит как управляющему общим имуществом супругу, так и супругу, не принимающему участия в управлении.

Законодательство США регулирует имущественные отношения супругов в зависимости от правового основания заключенного брака. Так, если брак заключен по нормам общего права, все имущество принадлежит мужу. В браках, заключенных по закону, действуют законный и договорный режимы имущества.

Законный режим имущества в США имеет две модели. Первая модель предусматривает:

• раздельное имущество каждого из супругов

• общую совместную собственность супругов.

Раздельным имуществом, не входящим в общую собственность супругов, является: приобретенное каждым из них до брака; полученное каждым из них в дар или по наследству в период брака. Критерии отнесения имущества к раздельному или общему совместному в законодательстве отдельных штатов имеют некоторые отличия. Увеличение стоимости раздельного имущества во всех штатах увеличивает раздельное имущество.

Общее имущество супругов составляет имущество, приобретенное в браке, а также все доходы, полученные каждым из них по трудовому договору, от предпринимательской деятельности, по программам социальной помощи.

Управление раздельным имуществом осуществляется каждым из супругов самостоятельно, что не исключает его использования в общих семейных целях.

Общее имущество управляется с использованием принципа равенства прав супругов при наличии определенных различий в отдельных штатах. Так, в одних штатах каждый из супругов вправе свободно распоряжаться любым общим имуществом от имени обоих супругов, без каких-либо ограничений. Однако в большинстве штатов распоряжение недвижимым общим имуществом возможно только с письменного согласия другого (или обоих супругов). В некоторых штатах требуется официальное заверение такого согласия в нотариате, суде или органе загса.

Вторая модель имущества предусматривает режим общности имущества супругов после заключения брака, т.е. все имущество, которое было у супругов на законных титулах, или приобретено ими в период брака, включая наследование и дарение, является общей совместной собственностью, которая не наследуется, а переходит в полную собственность к пережившему супругу.

Режим общности в этой модели предполагает равные права каждого супруга на пользование, однако правомочие распоряжения осуществляется ими совместно. Управляет имуществом супруг, получающий доходы от трудовой или предпринимательской деятельности. Если оба супруга зарабатывают деньги в бюджет семьи, вопрос об управлении имуществом решается ими совместно.

В ряде штатов кроме режима общей совместной собственности супругов установлен режим общей долевой собственности. После смерти одного из супругов определенная доля умершего в общей собственности наследуется по закону или по завещанию. При жизни супругов их общее имущество (совместное и долевое) имеет одинаковый режим.

Анализ законодательства ведущих стран мира показал, что в силу своей комплексной природы режим имущественных отношений супругов зависит от самых различных правовых категорий. Так, он:

• является следствием брака;

• регулируется договором (соглашением супругов) или законом;

• определяет имущественные права и обязанности супругов, т.е. зависит от их право- и дееспособности;

• неотделим от режима собственности имущества;

• подчинен законам наследования.

Не менее разнообразны нормы, используемые в различных государствах при определении права, применимого к имущественным отношениям супругов, включая право страны:

=> общего гражданства супругов или гражданства мужа;

=> совместного места жительства;

=> местонахождения имущества,

=> выбранное по соглашению супругов (автономный статут).

Подобные расхождения делают очевидными возможные сложности, которые может вызвать определение и область действия права, применимого к имущественным отношениям супругов.

Следует также подчеркнуть важность временного фактора при определении режима имущественных отношений супругов в международном частном праве.

Вопрос о действующем между супругами режиме имущественных отношений возникает неоднократно в течение брака, а именно - каждый раз при совершении супругами сделок или. иных юридических действий, влекущих имущественные последствия. Однако с момента заключения брака, когда впервые определяется право, применимое к имущественным отношениям супругов, и независимо от используемых в том или ином государстве коллизионных привязок - гражданство супругов, позиции мужа, совместное место жительства, местонахождение имущества и др. - эти

элементы в правоотношении могут изменяться в ходе брака (изменение

17

гражданства или местожительства) .

Завершая рассмотрение исторического и международного аспектов брачного договора, следует отметить, что проблемы его регулирования и применения не только реально существуют, но и требуют своего надлежащего научного исследования.