28 Вопрос Вклад меркантилистов в эк теорию

Кейнс позитивно оценивал вклад меркантилистов в развитие экономической теории, более того, сформулировал ряд положений, которые роднят его с меркантилистами. Во-первых, это положение о недостатке денег как причине безработицы. Как мы увидим в дальнейшем, Кейнс защищал идею, что увеличение количества денег путем кредитной экспансии банков может быть важнейшим орудием борьбы с безработицей. Во-вторых, это положение о высоких ценах как фактора расширения торговли и производства. Как известно, Кейнс является одним из основателей современных концепций “умеренной инфляции” как средства поддержания экономической активности. В-третьих, Кейнс считал, что меркантилисты через увеличение денежной массы стремились к снижению ссудного процента и поощрению инвестиций. В главе 23, озаглавленной “Заметки о меркантилизме...” своей работы “Общая теория занятости, процента и денег” он заявил, что озабоченность меркантилистов притоком драгоценных металлов в страну явилось результатом интуитивного ощущения связи между обилием денег и низкими процентными ставками. А это одна из ключевых идей самого Кейнса.

Действительно, в большинстве работ поздних меркантилистов присутствует мысль, что увеличение количества денег в обращении может оказать значительное воздействие на рост производства, “...торговля увеличивается, только когда налицо изобилие денег и товары дорожают, пользуясь спросом”.

Поэтому вклад меркантилистов в экономическую науку весьма незначителен. Они прежде всего стремились предложить те или иные меры экономической политики. Их исследования национальной экономики, протекционизма, валютного обмена достаточно интересны, однако слабость этих авторов объясняется тем, что экономика казалась им искусственным механизмом, многочисленные детали которого можно поддерживать в равновесии лишь благодаря целому набору постановлений и указов. У меркантилистов не было синтетического, обобщающего взгляда на экономику и ее функционирование, и поэтому многие авторы считают их концепции донаучной фазой в развитии политической экономии