11.2 Порядок защиты и оценки выпускной квалификационной работы в гак

После ознакомления с ВКР, отзывом руководителя и рецензией заведующий кафедрой определяет соответствие ВКР предъяв­ленным требованиям и принимает решение о допуске ее (работы) к защите.

Защита ВКР происходит на открытом заседании ГАК, на которой могут присутствовать, задавать вопросы и обсуждать работу все желающие.

Задачей студента при защите работы является не пересказ того, что напи­сано в литературе, а того, что сделано им самим на основе практического мате­риала: результатах анализа и практических рекомендациях. Высокая оценка ру­ководителя и рецензента может быть снижена студенту комиссией (ГАК) по причине слабой защиты, или наоборот повышена — при успешной защите. Ус­пех защиты в основном определяется качеством доклада и, особенно, умением ответить на вопросы комиссии, что говорит о самостоятельности в выполнении работы, глубине теоретических знаний и практического анализа, а также уме­нии публично выступать и аргументировано отстаивать свою точку зрения.

Таким образом, важно не только написать высококачественную работу, но и уметь квалифицированно ее защитить.

После окончания доклада студенту задают вопросы: председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме работы, знаниям специального курса, касающегося темы исследования, или экономической тео­рии, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти теоретиче­ские знания, которые имеют прямое отношение к теме работы.

После ответов студента на вопросы зачитывается отзыв научного руково­дителя (в части положительных моментов, замечаний, выводов и выставленной оценки), а также внешняя рецензия. Затем предоставля­ется заключительное слово студенту.

Работа оценивается по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовле­творительно, неудовлетворительно).

Комиссия (ГАК), выставляя оценку по итогам защиты ВКР, учитывает:

• оценку научного руководителя (в отзыве), а также количество и глу­бину сделанных им замечаний;

• оценку рецензента (для ВКР специалиста), а также количество и глу­бину высказанных им замечаний;

• качество доклада и соблюдение регламента;

• соблюдение требований к раздаточному материалу;

• глубину и аргументированность ответов на вопросы комиссии.

Оценку «отлично» заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее ав­тор показал умение работать как с теоретическим, так и практическим материа­лом, делать аргументированные выводы и предложения.

Во время защиты студент показал полное владение материалом и дал глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы на все вопросы ко­миссии.

Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным, предъяв­ляемым к ней требованиям. Студент-выпускник обстоятельно владеет материа­лом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументиро­ванные ответы.

Выпускная работа оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном, соблюдены общие требования, но неполно раскрыты по­ставленные планом вопросы. Автор выпускной работы посредственно владеет материалом, поверхностно отвечает на вопросы, допускает существен­ные недочеты.

Баллом «неудовлетворительно» оценивается выпускная работа, если в отзыве или рецензии имеются принципиальные замечания по ее содержанию, не позволяющие ее оценить. Ответы на вопросы неправильны и не отличаются аргументированностью.

Решение об оценке принимается простым большинством голосов. При равенстве голосов, решающим является голос председателя ГАК.

Оценка результатов защиты ВКР производится на закрытом заседании ГАК сразу же после защиты всех работ. Заседание продолжается, как правило, 20-30 минут, после чего приглашаются студенты и им объявляются оценки.

Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит. Реше­ние об оценках и присуждении (не присуждении) квалификации студенту-выпускнику объявляет председатель ГАК (или представляющий его любой член комиссии). Решения ГАК оформляются протоколами (по каждому студен­ту) и общим. В них записываются вопросы, заданные студентам, выступления членов комиссии и присутствующих, особое мнение членов ГАК, оценка рабо­ты и др.