4. Научный руководитель и его обязанности

В целях оказания студенту теоретической и практической помощи в пе­риод подготовки и написания выпускной квалификационной работы кафедрой назначается научный руководитель работы.

Студент может указать желаемого руководителя в заявлении на утверждение темы и согласо­вать свое пожелание с заведующим кафедрой и будущим руководителем. Тем не менее, окончательное решение остается за кафедрой.

Руководитель ВКР в обязательном порядке визирует заявление студента на утверждение темы работы, осуществляет теоретическую и практическую помощь студенту в период подготовки и написания ВКР, дает рекомендации по структуре, содержанию и оформлению работы, подбору источников. Кроме то­го, руководитель указывает на недостатки аргументации, композиции, стиля, структуры и т.д., рекомендует, как их устранить.

Следует иметь в виду, что студент самостоятельно пишет ВКР и оформ­ляет всю необходимую документацию, включая раздаточный материал. Теоретически и методически правильная разработка и освещение темы ВКР, а также ее качество и содержание, полностью лежат на ответственности студента.

После утверждения руководителя ВКР, студент совместно с руководите­лем формирует тему работы и пишет заявление на имя заведующего кафедрой о ее утверждении. Затем студент совместно с руководителем составляют зада­ние на ВКР, которое включает: план работы, перечень основных литературных источников и т.д., после чего осуществляет непосредственно работу над ВКР.

Студенту следует периодически информировать руководителя о ходе подготовки ВКР и консультироваться по вызывающим затруднение вопросам. Кроме того, студент по мере готовности должен предоставлять руководителю для прочтения части (разделы, подразделы) ВКР, а затем готовую работу.

После прочтения окончательного варианта ВКР руководитель составляет письменный отзыв, в котором характеризует качество ВКР, оценивает ее и оп­ределяет возможность представления работы для предварительной защиты на кафедре.

При получении положительного отзыва руководителя, ВКР в полностью оформленном виде представляется (руководителем) на кафедру для проведения предварительной защиты.

Рецензент знакомится с работой и пишет рецензию по установленной форме, в которой характеризует качество работы, оценивает ее и определяет возможность ее допуска для защиты в ГАК.

Таким образом, на различных стадиях подготовки и выполнения ВКР за­дачи научного руководителя изменяются.

На первом этапе подготовки работы научный руководитель консульти­рует в выборе темы, рассматривает и корректирует план работы и дает реко­мендации по списку литературы.

В ходе выполнения ВКР руководитель является оппонентом, указывая студенту на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.

К рекомендациям и замечаниям научного руководителя студент должен относиться критически. Он может учитывать или отклонять их по своему ус­мотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и осве­щение темы, а также качество содержания и оформления ВКР целиком и пол­ностью лежат на студенте.

После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель является экспертом и составляет письменный отзыв по установленной кафед­рой форме и определяет возможность или нецелесообразность представления работы в ГАК с выставлением оценки.

На предварительную защиту студент обязан явиться и представить:

• законченную работу (не переплетенную);

• отзыв научного руководителя;

• доклад;

раздаточный материал. После предварительной защиты студент устраняет отмеченные недостат­ки (если они есть) и готовит окончательный вариант ВКР.