- •1. Теория абстракции Эдмунда Гуссерля. Понятие «идеации».
- •2. Критика психологизма в теории познания э. Гуссерля. Понятие феноменологии как эйдетической науки.
- •3. Структура «Наукоучения» в «Логических исследованиях» э. Гуссерля. Понятие феноменологии.
- •4. Трансцендентальный идеализм в феноменологии Гуссерля. Метод феноменологической редукции.
- •5. Становление феноменологического движения. А. Райнах о задачах феноменологии.
- •6. Феноменологическая этика м. Шелера. Феноменологическое понятие сущности и априори.
- •7. Учение о ценностях м. Шелера.
- •8. Гуссерль - идея философии как строгой науки. Критика натурализма историцизма.
- •9. М. Хайдеггер о предмете и задачах философии («Основные понятия метафизики»).
- •10. Постановка проблемы бытия в книге м. Хайдеггера «Бытие и время». Понятие Dasein. (существование)
- •11. Основные модусы бытия Dasein в онтологии м. Хайдеггера.
- •12. Проблема техники у позднего Хайдеггера.
- •13. Герменевтика - основные этапы и исторические формы. Критика х. Г. Гадамером «романтической герменевтики».
- •14. Проблема понимания в герменевтике х. Г. Гадамера. Понятие «предсуждения».
- •15. Феноменологическая социология ф. Шюца.
- •16. Французская философия между мировыми войнами (неогегельянство, экзистенциальная философия).
- •17. Антропологическая интерпретация Гегеля у а. Кожева.
- •18. Критика идеализма и реализма в книге ж.. П. Сартра «Бытие и Ничто». Идея феноменологической онтологии.
- •19. «Бытие-в-себе» и «бытие-для-себя» в онтологии ж.. П. Сартра. Сартровское учение о свободе.
- •20. Проблема тела и интерсубъективности в философии ж.. П. Сартра.
- •21. Проблема «Жизненного мира» в феноменологии позднего Гуссерля и Мерло-Понти
- •22. Феноменология восприятия м. Мерло-Понти. Критика экзистенциализма Сартра.
22. Феноменология восприятия м. Мерло-Понти. Критика экзистенциализма Сартра.
Мерло-Понти пытается преодолеть 2-е парадигмы, натурализм и трансцендентализм
Натурализм – научная теория чувственного восприятия, ощущения описываются как механизм. Здесь не требуется участие сознания. В чувственном восприятии всегда присутствует смысл и мы его можем вывести из физиологии, это то что формируется в чувственном восприятии.
Трансцендентализм – источник всех смыслов здесь сознание. Сознание оформляет ощущения. Сознание источник всех смыслов ( у Гуссерля все смыслы формируются благодаря актам сознания, а у Мерло-Понти нам для этого требуется новая трансцендентальная философия). Мерло-Понти в отличии от Гуссерля говорит что редукция невозможна, т.к. человеческое бытие нельзя свести исключительно к сознанию. Поэтому он критикует Гуссерля и Сартра.
Чтобы преодолеть натурализм и трансцендентализм Мерло-Понти ищет средний путь, и это «телесность»!
Свою концепцию он назвал «феноменологический позитивизм». У Мерло-Понти феноменологическое исследование должно развиваться на базе наук. Он против противопоставления феноменологического и научного способов познания. Он отказывается от феноменологии как эйдетической науки.
Исследование Мерло-Понти отличается от исследования Гуссерля. У М.-П. оно начинается с психического научного описания чистого опыта, у Гуссерля с редукции. Мерло-Понти говорит что эмпиризм и сенсуализм неправильно воспринимают чувства. Ощущения не просто качества, взятые отдельно от контекста, ощущения всегда связаны с нашей телесностью, нашими задачами. И нельзя объяснить смысл ощущений чисто физиологически. Чувственные данные содержат в себе больше чем чувственные качества. Поэтому мы можем говорить о интенциональности(осмысленность предмета). В этом есть отличие от Гуссерля, у него чувственный опыт неинтенциональный!
У Мерло-Понти чувственный опыт интенциональный, анонимный, здесь нет сознания «Я». У М.-П. тело источник смыслов.
Задача феноменологии у Мерло-Понти описать человеческую реальность в её целостности. М.-П. не отделяет феноменологию от антропологии ( в отличии от Гуссерля и Хайдеггера).
Мерло-Понти считает что сексуальность – это фундаментальное отношение к миру. Восприятие мира всегда имеют определённую сексуальную схему. И мужчины, и женщины видят мир по-разному – поэтому источник различий это наша телесность. Поэтому тело это первичный источник ориентаций в мире.
Моменты которые отличают Мерло-Понти от Гуссерля и Сартра:
Понятие инкарнированного смысла (ощущения наделены смыслом, но источник этих смыслов, не сознание а телесность).
Отличие от Сартра, первичный опыт – это отрицательность. У Мерло-Понти отрицательность и является первичным опытом.
