3. Основные параметры позиции нато в отношении предложений России:

- принципиальное неприятие этих предложений как, якобы, противоречащих их национальным интересам и их однозначное отклонение;

- проведение затяжных переговоров с целью продемонстрировать имеющееся, якобы, стремление придти к согласию с Россией, запросы всё новых и новых «разъяснений» и «уточнений», с помощью которых переговоры по существу блокируются, а предлагаемая Россией модель изображается как нереалистичная, неосуществимая и неактуальная. Фактический саботаж переговоров;

- попытки расчленить комплекс российских предложений на отдельные фрагменты, их выхолащивание путем внедрение в них собственных элементов, разрушающих базовые принципы российской концепции;

- выдвижение контрпредложений, предусматривающих решение отдельных проблем безопасности в Европе без достижения договоренности по коренному вопросы – равенство прав и обязательств и юридический формат принимаемых коллективных решений;

- сохранение под прикрытием перманентных контактов и обсуждений на разном уровне прежнего положения, основанного на принципе – «обсуждаем вместе, решаем отдельно».

4. Мотивы позиции стран нато:

- Россия не воспринимается как равноценный партнер, которого можно допустить в евроатлантический «демократический клуб», поскольку Россия ещё не доказала свою приверженность принципам и ценностям западного мира;

- предоставление России равных прав в евроатлантических структурах или формирование новых структур безопасности на базе российских предложений будет означать предоставление ей право вето на принимаемые решения, что принципиально неприемлемо для Запада;

- заключение российского варианта ДЕБ может привести к разрушению евроатлантической солидарности, внести раскол между Европой и США, ослабить, если не разрушить американские гарантии, являющиеся основой безопасности и самого существования западноевропейской политической и экономической системы.

5. Имеются ли резервы в позиции отдельных стран ЕС и НАТО обусловленные:

- экономической заинтересованностью;

- перспективами дальнейшего развития Китая и его роли в мире;

- риском втягивания НАТО в международные конфликты повсеместно в мире с учетом предусмотренной стратегической концепцией альянса глобальной роли;

- желанием вовлечь Россию в более тесные отношения с ЕС и НАТО, хотя и без предоставления ей равноправного статуса, с целью не допустить развития альтернативного процесса – усиления консолидации на пространстве бывшего СССР.

6. Позиция государств-членов СНГ и ОДКБ и мотивировка отдельных государств относительно:

- активной (и в какой степени) поддержки российских предложений о формировании новой архитектуры европейской безопасности;

- возможности восприятия ими отдельных элементов позиции стран НАТО, каких именно и в каком формате поддержки инициатив этих стран;

- возможности более тесного сотрудничества с Россией и наличия необходимых предпосылок и возможностей для этого. Какие действия могла бы предпринять для этого Россия в сфере политики и экономики?

7. Какова приоритетность решения существующих в Европе острых проблем, и какова может быть позиция России в этой связи:

- в отношении «перезагрузки» деятельности ОБСЕ;

- в отношении создания глобальной и европейской систем ПРО;

- в отношении актуализации ДОВСЕ;

- в отношении урегулирования между Молдовой и Приднестровьем;

- в отношении ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии;