- •Введение
- •Развитие прецедентного права. Доктрина судебного прецедента
- •Роль актов высших судебных инстанций в правоприменительной практике рф
- •Судебная практика в гражданском праве рф
- •Заключение
- •Список используемой литературы
- •Рогожин н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., Волтерс Клувер. 2004
- •Канашевский в.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. N 4
- •Смирнов л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права// Журнал российского права. 2001. N 3
- •Султанов а.Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2007. N 12
- •3 Иванов и.А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России //Эж-юрист. №33. 2006. С.23
- •1 Л.В.Смирнов, Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. N 3. 2001.
- •3Канашевский в.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации // Журнал российского права. N 4. 2003. С.21
- •2 Султанов а.Р. Влияние на право России Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентов Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. N 12. 2007
- •2 Рогожин н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. М., Волтерс Клувер. 2004. С.123
Заключение
Итак, подводя итог всему вышесказанному, можно сказать, что различия в подходах к источникам права в англосаксонской правовой семье, где на первый план выступает судебный прецедент, и в романо-германской правовой семье, где «предпочтение» в системе источников права неизменно отдается закону, явно обусловливают различия во взглядах и подходах к определению доктрины и использованию судебного прецедента на практике.
Современная тенденция сближения двух правовых систем – систем, покоящихся на судебном прецеденте, и систем, покоящихся на законе, одной из своих целей имеет повышение роли деятельности судов и значение их деятельности для формирования правовой системы.
Судебная практика в форме постановлений и определений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ и (или) Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в преобладающих случаях оказывает положительное влияние на совершенствование правового регулирования гражданского права, способствуя упорядочению отношений, которые недостаточно урегулированы законом (в силу пробелов, противоречий, неясности и неточности формулировок, несоответствия конституционным положениям).
Судебная практика в указанных формах оказывает положительное влияние на развитие права путем: определения и раскрытия правового содержания некоторых юридических понятий; развития частноправовых принципов, способов защиты права; формулирования отдельных критериев и механизмов при реализации принципов гражданского права; дополнения существующих источников права новыми видами - постановлениями и определениями Конституционного Суда РФ, содержащими правовые позиции, и судебными правоположениями, сформулированными в постановлениях Пленумов высших судебных инстанций по вопросам применения законодательства.
Вместе с тем вопрос о судебной практике в указанных формах в современной российской правовой системе как в теоретическом, так и в практическом отношении остается дискуссионным.
Также, говоря о проблематике затрагиваемой мной темы, стоит отметить, что в настоящее время актуализируется необходимость совершенствования механизма исполнения решений Конституционного Суда РФ, прежде всего в организационно-управленческом и законодательном порядке. На практике существует множество примеров игнорирования решений как ВС РФ, ВАС РФ, так и Конституционного Суда РФ в частности.
Свою работу закончу словами В.В. Витрянского, который справедливо подчеркивает, что любой, даже самый совершенный закон нуждается в организации его правильного применения.1
Список используемой литературы
Нормативные акты и судебная практика
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. N 237. 25.12.1993
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.05.2008) // СЗ РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301
Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П // СЗ РФ. 2001. N 32. Ст.3412
Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2001 г. N 4-П // СЗ РФ. 2001. N 12. Ст.1138
Постановление Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25 мая 1992 г. N 2837-1 "О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние"// РГ №128 от 05.06.1992
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18-19
Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Бюллетень ВС РФ 1998. №12
Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 22-О//Вестник КС РФ. 2002. N 4
Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 48-О //Вестник КС РФ. 2002. N 4
Информационном письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г. "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие"// Вестник ВАС РФ. 2000. N 2
Монографии