Взаимосвязь субъективного права и юридических обязанностей в правоотношениях.

При рассмотрении вопроса о взаимодействии субъективного права и юридической обязанности, стоит начать с того, что субъективная юридическая обязанность является диалектической противоположностью субъективного юридического права. Субъек­тивное право и юридическая обязанность — такие противопо­ложности, которые вне единства (правоотношения) существо­вать как социальные и юридические явления не могут.

Характер объективной закономерности имеет не только са­ма по себе связь между субъективным правом и обязанностью в правоотношении, но и сцепления между правомочиями и обязанностями, переходы от одного правомочия к другому. Это жесткие, неразрушимые связи, т. е. такие, которые свой­ственны объективным закономерностям. Поэтому связь между правом и обязанностью в правоотношении имеет характер объективной закономерности.

С.С. Алексеев отмечает, что весьма наглядно жесткие сцепления между правомочиям и обязанностями прослеживаются в правоотношениях активного и пассивного типов, и в охранительных правоотношениях. В любом из правоотношений активного и пассивного типов одна из сторон (а в охранительном правоотношении - обе стороны) совершает активные, положительные действия. Но в каждом из них это активное поведение опосредуется таким своеобразным сочетанием правомочий и обязанностей, которое может быть охарактеризовано как своего рода закон для данного вида или типа правоотношений.³²

Закономерностью является перерастание субъективного права в состояние притязания при неисполнении юридиче­ской обязанности. В данном случае можно наблюдать инте­ресный переход, когда правовая энергия, движущаяся от права требования к юридической обязанности, при неисполнении последней получает как бы обратный ход, что и приводит к появлению в субъективном праве нового правомочия - притязания.³³

Без соответственной обязанности субъективное право не может существовать, так как оно становится не обеспеченным. Юридическая обязанность – это не только необходимое, но и должное поведение. Как должное поведение юридическая обязанность устанавливается законом. Это требуемое поведение, но юридическая обязанность становится фактической, когда она исполняется.

Юридическая обязанность – это необходимое поведение субъекта правоотношения, установленное для обязанного лица и имеющее целью удовлетворение субъективного права.

Субъективное право и юридическая обязанность тесно связаны между собой, поскольку субъективные права обеспечиваются юридической обязанностью, а юридические обязанности корреспондируют соответствующие субъективные права.³⁴

О.П. Масюкевич характерными общими признаками для субъективного права и юридической обязанности выделяет следующие:

- порождаются юридическими фактами;

- предусматриваются нормами права;

- реализуются субъектами правоотношения.³⁵

Таким образом, содержание правоотношения выражается в субъективных правах и юридических обязанностях, которые образуют правовую связь между субъектами. Субъективное право одной стороны правоотношения (управомоченной) обеспечено юридической обязанностью другой стороны (обязанной).

Управомоченная сторона правоотношения обладает субъективными правами, обязанная сторона – соответствующей обязанностью. Каждому субъективному праву соответствует определенная юридическая обязанность. При этом права одной стороны и соответствующая ему обязанность другой стороны образуют юридическую связь между этими субъектами правовых отношений.³⁶

Субъективное право и юридическая обязанность неразрывно связа­ны не могут существовать друг без друга. Права одного субъекта не может быть реализовано вне реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Субъективное право не может не поддерживаться конкретной юридической обязанностью, обязанность же без корреспондирующего субъективного права - искусственно созданное понятие.³⁷

Существование же обязанности вне связи с субъективным правом лишено смысла. Поэтому известный тезис о том, что «не может быть прав без обязанностей», не только отражает общие начала социальной справедливос­ти, но и выступает проявлением сугубо правовой закономерности в механиз­ме действия юридических норм.

Таким образом, субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектиче­ские противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно от­личаются друг от друга. Объединяет их, во-первых, общая юридическая приро­да: и право, и обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством. Во-вторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. В то же время право — это мера возможного поведения, а обязанность - мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что реализация права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность.

Различие права и обязанности также в том, что если первое содержит бла­го для своего обладателя, то вторая осуществляется не в интересах своего но­сителя, а в интересах другого лица — управомоченного.

Стоит заметить, что существуют правоотношения с простой и сложной структурами. Правоотношения с простой структурой характеризуются тем, что их содержание состоит из одного права и одной обя­занности. В жизни такого рода элементарные правовые связи встречаются крайне редко. Правоотношения со сложной структурой характеризуются тем, что их содержание состоит из нескольких взаимосвязан­ных субъективных прав и обязанностей. Структура правоотношения может быть сложной и потому что в содержание правоотношения включаются дополнительные правомочия и юридические обязанности. К дополнительным от­носятся, например, секундарные правомочия, правомочия, ко­торые призваны обеспечить надлежащее осуществление основ­ного субъективного права, кредиторские обязанности в граж­данско-правовых обязательствах и др.³⁸

Важно подчеркнуть, что юридическим содержанием правоотношений являются не сами реальные действия сторон, а лишь соответственно возможные и должные, т.е. предусмотренные законом. Они выражают состояния связанности. Как заметил еще Г.Ф. Шершеневич, "субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде".³⁹

В заключение можно заметить, что в целом субъективные обязанности так же, как субъективные права, могут быть неюридическими: субъективные моральные обязанности, субъективные обязанности членов общественных организаций и т. д.