Содержание юридической обязанности

Субъективная  юридическая обязанность - это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения.¹⁶

Содержание юридической обязанности выражается в двух разновидностях: 1) в необходимости совершать активные положительные действия в пользу других участников правоотношений;

2) юридическая обязанность выражается в необходимости воздерживаться от действий, запрещенных нормами права.¹⁷

В свою очередь Мелехин А.В. выделяет три вида юридических обязанностей:

- обязанность активного поведения и действия, т.е. совершать определенные положительные действия, требуемые законодательством;

- обязанность воздерживаться от каких-либо действий, т.е. воздерживаться от поведения, поступков, запрещенных законодательством;

- обязанность нести юридическую ответственность, т.е. претерпевать нежелательные последствия за совершенное правонарушение.¹⁸

Три формы юридической обязанности выделяет и Морозова Л.А.¹⁹

«Необходимость» применительно к юридической обязанно­сти понимается не в смысле объективной закономерности, а в смысле долженствования, основанного на требованиях юриди­ческих норм. Обязанное лицо должно поступить только так, а не иначе: иного выбора в пределах данного правоотношения у него нет.

Долженствование, характеризующее содержание юридиче­ской обязанности, выражается в мере необходимого поведе­ния. Лицо обязано не вообще, а строго в очерченных преде­лах. При этом нормы права устанавливают точные границы должного поведения. Юридическая обязанность отличается безусловностью, категоричностью. Сверх обусловленной обязанности нельзя требовать.²⁰

Содержание юридической обязанности включается властный императив - безусловное требование следовать предписанному сведению. Отсюда - обеспеченность поведения в правоотношении мерами государственно-принудительного воздействия, которые являются необходимым свойством юридической обязанности.

На указанные черты юридической обязанности следует обратить внимание, в частности, потому, что в законодательстве термины «обязанность», «должен» иногда обозначают не юридическую обязанность, а лишь тот предусмотренный законом вариант поведения, при котором закономерно наступают желаемые для лица правовые последствия, и, пожалуй, выражают скорее необходимость поведения в смысле закономерности. В таком, например, значении термин «обязанность» употребляется в гражданско-процессуальном законодательстве когда указывается на обязанность каждой стороны в процессе доказать те обстоятельства, на которые она ссылается для обоснования своих требований и возражений. Аналогичный характер имеет обязанность сторон облечь договорное согла­шение в установленную законом форму, обязанность покупа­теля осмотреть полученное от продавца имущество и некото­рые другие. Во всех указанных случаях несоблюдение такой обязанности само по себе еще не является противоправным поведением; оно имеет лишь правопрепятствующее значение, т. е. препятствует наступлению искомого юридического эффекта и не связано с применением к лицу мер государствен­но-принудительного воздействия (санкций).²¹

Под общественно-политическим углом зрения строгость, категоричность юридических обязанностей, их непререкае­мость нередко выражаются в понятии ответственности. То, что в юридической литературе именуется позитивной ответственностью, как раз и представляет собой наряду с соответствующим элементом правосознания и законности ас­пект безусловной категоричности юридических и иных соци­альных обязанностей, требование строжайшего их исполнения и соблюдения.

Значительный интерес представляет вопрос о структуре юридической обязанности.²² В настоящее время ясно, что в нее входят два элемента, две необходимости активного и пассивного поведения (обязанность действовать активно и обязанность соблюдать), от качественных различий которых и зависит специфика правоотношений активного и пассивного типов. ²³

В правоотношениях пассивного типа (например, в правоотношениях собственности) юридические обязанности играют оградительную роль. На лиц возлагается обязанность воздерживаться от действий известного рода, и это с юридической стороны создает необходимые условия для того, чтобы уполномоченный мог совершать дозволенные ему положительные действия и тем самым удовлетворять свои интересы.

В правоотношениях активного типа (например, в трудовых правоотношениях, в гражданско-правовых обязательствах) юридические обязанности имеют значение центра юридиче­ского содержания данной правовой связи. Совершение положительных действий обязанным лицом непосредственно при­водит к удовлетворению интересов управомоченного.

В охранительных правоотношениях юридические обязанно­сти тоже играют существенную роль. Претерпевание правона­рушителем применяемых к нему мер государственно-принудительного воздействия (санкций) выражает тот непосредст­венный юридический эффект, который в данной области отношений соответствует интересам общества, государства.

Подтверждая ранее высказанную мысль о том, что находя­щиеся в нераздельном единстве субъективные права и обязан­ности имеют и самостоятельное значение, хотелось бы обра­тить внимание на следующее. Такое самостоятельное значение обязанностей касается главным образом правоотношений ак­тивного типа. Именно здесь юридическая обязанность (своей активной частью) выходит за пределы правовой связи как та­ковой и непосредственно соотносится с интересом управомо­ченного. Иную картину можно наблюдать в правоотношениях пассивного типа, где юридическая обязанность (обязанность пассивного поведения) имеет чисто оградительное значение и находится внутри правовой связи, тогда как субъективное право своей активной частью, т. е. правомочиями на активные действия, выходит за границы собственно правовой связи.²⁴

Юридическая обязанность может быть: а) обязанностью активного поведения; б) обязанностью пассивного поведения (воздержания от действий); в) обязанностью претерпевания мер государственно-принудительного воздействия (санкций). Однако, как бы ни различались юридические обязанности, во всех случаях опосредуют долг одного лица перед другими лицами, в интересах которых устанавливаются правоотноше­ния.

Субъективное право - право субъекта правоотношения. Здесь эпитет "субъективное" отражает: во-первых, принадлежность права субъекту; во-вторых, зависимость его от субъекта - в отличие от нормы права, которая никому лично не принадлежит и не зависит от воли конкретного индивида.

В этом смысле юридическую обязанность также можно квалифицировать как субъективную. В рамках правового отношения право и обязанность субъектов в равной мере субъективны. Слагаемые юридической обязанности - это своего рода отдельные долженствования - наподобие правомочий в субъективном праве.²⁵

Должное поведение относится не только к относительным, но и к абсолютным правоотношениям, где субъективному праву корреспондируют пассивные обязанности не нарушать права собственности, не препятствовать его осуществлению, как и осуществлению гражданами избирательных прав, политических свобод, свободы слова и т.д.

Однако пассивные обязанности "не препятствовать" и "не нарушать" относятся и к тем основным субъективным правам, которые признаются государством как принадлежащие каждому человеку или гражданину. Если эти неотчуждаемые права не обеспечиваются обязанностями других уважать права человека и не ограничивать свободы его действий, вряд ли можно говорить об их юридической обеспеченности.²⁶

Таким образом, определение субъективной юридической обязанности отражает следую­щие ее характерные черты:

1. Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведе­ния.

2. Может быть возложена лишь на право- и дееспособное лицо.

3. Возлагается на субъекта права в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта.

4. Существует в правоотношении.

5. Должное поведение имеет свои границы (меру).

6. Не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.

7. Реализация обеспечена возможностью государственного принуждения.

8. Имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:

а) необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими нормами;

б) реализация обеспечивается возможностью государственного принуж­дения. Стоит отметить, что Кулапов В.Л. выделяет еще один элемент содержания юридической обязанности - необходимость нести ответственность за неисполнение законных требований.²⁷

Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений.²⁸

Представляется интересным исследование в данной области А.В. Малько и В.В. Субочева, которые в свой статье рассматривают категорию юридической обязанности в сравнении с субъективным правом и законными интересами. Законный интерес и юридическая обязанность выступают необходимыми подспособами правового регулирования, влияют на развитие и совершенствование общественных отношений.

Законный интерес, таким образом, это - не только интерес участника правоотношения, попавший в сферу действия праворегулятивных механизмов, но и эффективное средство юридического воздействия на социальные процессы. Юридическая обязанность - также один из основных рычагов достижения поставленных целей правового регулирования.

В этом заключается еще один немаловажный фактор, позволяющий говорить о достаточном количестве общих черт между законными интересами и юридической обязанностью.

Необходимо отметить, что если юридическая обязанность связана с такими формами реализации права, как исполнение и соблюдение, то законный интерес - с использованием. Очевидная причина этого заключается в том, что в отличие от юридической обязанности законный интерес не обладает формальной определенностью, отраженной в законодательстве.

Если юридическая обязанность как, впрочем, и субъективное право - конкретные модели поведения, имеющие установленный набор юридических признаков, то законные интересы - это лишь соответствие прописанным ориентирам, о которых правотворческие органы упоминают лишь в общем виде.

Юридическая обязанность в отличие от законного интереса (как и субъективного права) носит императивный характер. Наличие законного интереса у того или иного субъекта не влечет обязательного его осуществления; к нему нельзя принудить.

Юридическая обязанность есть необходимость определенного поведения, поэтому неисполнение ее в отличие от законного интереса влечет за собой меры государственного принуждения.

Юридическая обязанность предполагает, прежде всего, удовлетворение интересов управомоченного, не переставая между тем фокусировать в себе различные общегосударственные и индивидуальные интересы. Законный же интерес означает удовлетворение в основном интересов самого субъекта. ²⁹

Юридическая обязанность и законный интерес - различные формы правового опосредования интересов, различные формы их выражения. Юридическая обязанность, как и субъективное право, - более высокий уровень такого опосредования.

Юридическая обязанность и законный интерес выступают в качестве различных способов правового регулирования. Законный интерес менее четкий и юридически обеспеченный способ, но иногда выступает более глубоким, чем юридическая обязанность.

Прав А.И. Экимов, утверждая, что "проблема юридической обязанности не сводится исключительно к заботе об интересах управомоченного. В ней фокусируются и общегосударственные, и коллективные, и личные интересы. Смысл юридической обязанности в том, чтобы обеспечить функционирование соответствующей социально-политической системы..."³⁰.

Юридическая обязанность, вытекая из правовых предписаний, способствует установлению справедливого на данном отрезке времени баланса общественных интересов, императивно затрагивая поведение тех, кто противостоит осуществлению чьего-либо субъективного права, устанавливая активности субъектов определенные рамки.³¹ Чем выше уровень правовых обобщений, тем более универсальными являются эти рамки, грани возможного и должного.