Биологическая основа агрессии у других видов.

Данные о биологической основе агрессии у животных содержат свидетельства агрессивных побуждений по крайней мере у некоторых видов. В ряде работ было показано, что умеренная электрическая стимуляция определенного участка гипоталамуса вызывает у животных агрессивное, даже смертоносное поведение.

1) Когда гипоталамус кошки стимулируют через имплантированные электроды, она шипит, ее шерсть щетинится, зрачки расширяются, и она нападает на крысу или на другие объекты, помещенные в ее клетку.

2) Стимуляция другого участка гипоталамуса вызывает совершенно иное поведение: вместо проявления каких-либо яростных реакций кошка спокойно подкрадывается и убивает крысу.

По сходной методике вызывалось агрессивное поведение у крыс. Выращенная в лаборатории крыса, которая никогда не убивала мышей и не видела, как их убивают дикие крысы, может жить себе спокойно в одной клетке с мышью. Но если стимулировать ее гипоталамус, крыса бросится на свою соседку по клетке и убъет ее, проявляя те же реакции, что и дикая крыса (жесткий укус в шею, разрывающий спинной мозг).

У высших животных инстинктивные схемы агрессии контролирует кора мозга, следовательно, на них больше влияет опыт. Живущие группами обезьяны устанавливают иерархию доминирования: один-два самца становятся лидерами, а другие занимают разные подчиненные уровни.

Когда гипоталамус доминирующей обезьяны электрически стимулируют, она нападает на подчиненных самцов, но не самок. Когда таким же образом стимулируют обезьяну низкого ранга, она съеживается и ведет себя покорно.

Таким образом, агрессивное поведение у обезьян не вызывается автоматически стимуляцией гипоталамуса, оно зависит также от ее окружения и прошлого опыта.

Аналогично у людей. Хотя мы и оснащены нервными механизмами агрессии, их активация обычно находится под контролем коры (кроме случаев повреждения мозга). Действительно, у большинства индивидов частота проявления агрессивного поведения, формы, которое оно принимает, и ситуации, в которых оно проявляется, определяются в основном опытом и социальным влиянием.

Психогенетические исследования

Раштон и его соавторы (Rushton, Fulker, Neale, Nais & Eysenck, 1986) сравнивали уровень агрессии у однояйцевых и двуяйцевых близнецов. Генетический набор однояйцевых близнецов идентичен, тогда как у двуяйцевых совпадает лишь половина генов. Если в наследственности заложена и будущая агрессивность, то поведение однояйцевых близнецов в данном отношении должно быть более схожим, чем двуяйцевых, что и было подтверждено результатами исследования.

Межполовые исследования

Перейдем к вопросу о половых различиях. Верно ли, что мужчины агрессивнее женщин? В физическом отношении — да. Брем и его коллеги пишут о том, что в 1996 году, по данным министерства юстиции США, 90% всех убийств совершили мужчины (Brehm, Kassin & Fein, 1999). Похожее соотношение было обнаружено и в других странах.

Большая склонность мужчин к физической агрессии объясняется некоторыми исследователями более высоким у мужчин уровнем тестостерона.

Один из биологических факторов, который, возможно, связан с агрессией у мужчин,— это уровень тестостерона. Недавние исследования показывают, что у человека более высокий уровень тестостерона приводит к более сильной агрессивности.

В одном крупномасштабном исследовании участвовали более 4400 мужчин-ветеранов США. Им давали разные психологические тесты, часть из которых провоцировала агрессивность; у них также брали кровь на анализ, чтобы определить уровень тестостерона. У мужчин с большим уровнем тестостерона случаи агрессивного поведения с их стороны были более вероятны. Поскольку агрессивность мужчин иногда ведет к антисоциальному поведению, можно было бы ожидать, что в американской жизни высокий уровень тестостерона будет помехой успеху. Действительно, мужчины с очень высоким уровнем тестостерона чаще обладали низким социальным статусом, чем высоким (Dabbs & Morris, 1990).

Действительно, как сообщает Брем, между уровнем тестостерона и агрессивностью имеется связь (Brehm, Kassin & Fein, 1999), но что здесь причина, а что — следствие?

Может, агрессивное поведение вызывает усиленную выработку тестостерона? Коэн-Кеттенис и ван Гузен (Cohen-Kettenis & van Goozen, 1997) изучали транссексуалов, которые проходили курс гормонального лечения с целью смены пола. Женщины, меняющие пол на мужской, получали большие дозы мужских гормонов и в том числе тестостерона, а мужчины, меняющие свои пол на женский, принимали женские гормоны. Как и предположили исследователи, в ходе гормонального воздействия уровень агрессивности бывших женщин повышался, а бывших мужчин - понижался.

Действительно, в физическом отношении мужчины ведут себя более жестоко, чем женщины. Однако картина меняется, когда мы рассматриваем агрессию в широком смысле слова (включая вербальную). Игли и Стеффен (Eagly & Steffcn, 1986) обобщили данные сравнительных исследований агрессивности у мужчин и женщин и обнаружили значимые различия только в физическом аспекте агрессии. Например, было показано, что девочки-подростки более склонны к непрямым проявлениям агрессии (например, сплетни, клевета, злоязычие), чем мальчики того же возраста (Bjorqvist, Lagerspetz & Kaukiainen, 1992).

Беттенкур и Миллер (Bettencourt & Miller, 1996) опровергли даже мнение о большей физической агрессивности мужчин. Они сопоставили данные шестидесяти четырех экспериментов и получили вывод о том, что мужчины ведут себя агрессивнее в нейтральных или двусмысленных ситуациях, тогда как в ситуации фрустрации, угрозы или оскорбления различия между полами сглаживались.

Правда, можно предположить, что различия в физической агрессивности между полами возникают потому, что взрослые терпимее относятся к ее проявлениям у мальчиков, чем у девочек. Кондри и Росс (Condry & Ross, 1985) предлагали взрослым понаблюдать за играми двух детей в снегу. Так как дети были в зимней одежде, издали было непонятно, какого они пола. Половина взрослых сочла этих детей девочками, а другая половина — мальчиками. Главным открытием оказалось то, что одно и то же поведение взрослые считали более агрессивным, когда они думали, что перед ними девочки. Иными словами, они судили о поведении мальчиков снисходительнее.

Фрейдовский психоанализ: агрессия как разрушительный инстинкт

В своей двухфакторной теории инстинкта Фрейд (1920) предположил, что индивидуальное поведение побуждается двумя основными силами, являющимися неотъемлемой частью человеческой натуры: инстинктом жизни (эрос) и инстинктом смерти (танатос). В то время как эрос толкает человека на поиск удовольствий, танатос направлен на саморазрушение. Вследствие антагонистической природы этих инстинктов они представляют собой источник непрерывного внутрипсихического конфликта, который можно разрешить, только отводя деструктивную силу от самого человека и направляя ее на других. Таким образом, агрессивные действия по отношению к другому человеку рассматриваются как механизм высвобождения разрушительной энергии путем, который защищает внутрипсихическую стабильность действующего субъекта.

Фрейд вводит также понятие катарсиса, признавая возможность высвобождения деструктивной энергии через неагрессивное экспрессивное поведение (например, шутки), однако лишь с временным эффектом. По его мнению, агрессия — неизбежное свойство человеческого поведения, которое находится вне контроля индивида. Интересно отметить, что после Первой мировой войны Фрейд пересмотрел свою раннюю модель, где акцепт делался исключительно на эросе, добавив в нее разрушительную силу. Эмпирические свидетельства, подкрепляющие теорию Фрейда, недостаточны, они опираются главным образом на исследования отдельных случаев, в которых не проводилось серьезной работы с крупными теоретическими построениями. Тем не менее идеи Фрейда сыграли значительную роль в лучшем понимании агрессии, поскольку они способствовали возникновению значимой фрустрационной теории агрессии.

Согласно ранней психоаналитической теории Фрейда, многие наши действия определяются инстинктами, в частности — половым инстинктом. Когда выражение этих инстинктов подавляется (фрустрирует), возникает потребность в агрессии.

Психологи провели множество лабораторных исследований, чтобы определить, ослабляется ли агрессия после того, как она была частично выражена. Исследования детей показывают, что участие в агрессивных действиях либо усиливает агрессивное поведение, либо оставляет его на том же уровне. Эксперименты со взрослыми дают сходные результаты. Когда студентам колледжа давали возможность неоднократно бить током другого человека (который не мог ответить), они становились все большими карателями. Злые испытуемые после успешных нападок становятся даже еще более карательными, чем незлые. Если бы проявление агрессии приносило освобождение от нее, то у злых испытуемых их агрессивная потребность должна была бы ослабляться, и чем больше бы они выражали агрессию, тем меньшими карателями становились бы (Green & Quanty, 1977; Berkowitz, 1965).

Некоторые данные о катарсисе взяты из реальной жизни. В одном случае уволенных работников аэрокосмической промышленности из Калифорнии сначала устно опросили о том, что они чувствуют по отношению к своим компаниям и начальникам, а затем попросили изложить свои чувства письменно. Если бы агрессия обладала свойством катарсиса, то люди, выразившие много гнева в устном интервью, в письменных отчетах высказали бы его меньше. Результаты, однако, показали иное: люди, зло говорившие в беседе, в своих отчетах выражали злость еще больше. В другом исследовании анализировалась связь между враждебностью страны (в отношений соседних стран) и видами культивируемых в ней спортивных игр. Обнаружилось, что более воинственные культуры предпочитают более воинственные игры. Опять-таки агрессия питает агрессию, а не рассеивает ее (Ebbessen, Duncan & Konecni, 1975).

Результаты говорят против того, что выражение агрессии обладает катарсическим действием. Однако есть обстоятельства, в которых выражение агрессии уменьшает сферу ее действия. Например, агрессивное поведение может повышать чувство беспокойства у агрессоров, которое подавляет дальнейшую агрессию, особенно если они видят, что их действия нанесли вред. Но в этих случаях влияние на агрессивное поведение можно объяснить, не предполагая, что ослабла агрессивная потребность. Далее, хотя выражение враждебности в действии обычно не снижает агрессию, человек может от этого почувствовать себя лучше. Но это может происходить потому, что он чувствует себя более сильным и ощущает больший контроль над ситуацией, а не потому, что у него ослабла агрессивность.