
- •Саратовский государственный технический университет расчет пологой оболочки
- •Саратов 2010 введение
- •Цель работы
- •Постановка задачи
- •Задание на работу
- •Определение величин изгибающих моментов Mx, My, мембранных усилий Nx, Ny, s и приведеных поперечных сил ,
- •Пример нахождения коэффициентов
- •Пример вычисления коэффициентов разложения функций и и построения эпюр силовых факторов
- •Расчет контурных диафрагм оболочки
- •Порядок выполнения работы
- •Содержание и оформление отчета по работе
- •Контрольные вопросы
- •Варианты заданий
- •Схемы нагрузок
- •2) Схемы распределения нагрузки по плану оболочки
- •3) Геометрические размеры
- •Инструкция к программе «shell»
- •Программа «shell»
- •Контрольный пример
- •Содержание
- •Литература Основная
- •Дополнительная
Определение величин изгибающих моментов Mx, My, мембранных усилий Nx, Ny, s и приведеных поперечных сил ,
Для
определения в оболочке деформаций и
напряжений необходимо построить эпюры
прогиба
и
усилий моментной – рис.5 а и мембранной
– рис.5 б групп.
а б
Рис. 5
8
Усилия и моменты в оболочке являются погонными, то есть приходящимися на единицу длины сечения оболочки и имеющими соответственно единицы измерения Н/М и Н М/М.
Необходимо
обратить внимание на следующее: на
контуре оболочки поперечную силу
или
и крутящий момент
можно заменить статически им эквивалентной
приведенной поперечной силой
или
.
Для построения эпюр усилий и моментов необходимо подставить выражения (14) в формулы для усилий и моментов:
(15)
В результате этой подстановки получаем формулы:
(16)
9
Для
каждой конкретной точки
подставляем в формулы (16) значения
и
и находим интересующие нас значения
функций.
Пример нахождения коэффициентов
При расчете оболочек необходимо вначале для заданной нагрузки определить коэффициенты в ряду разложения (7). Рассмотрим методику их определения на ряде примеров.
Пусть на оболочку действует распределенная нагрузка вида
В
соответствии с вариантами заданий для
имеем значения:
Представим коэффициенты разложения в виде:
(17)
где
выражение для
будет:
(18)
Все
дальнейшие выкладки будем производить
с точностью до
.
Вычислим входящие в (18) интегралы. Имеем:
(19)
Здесь использована замена переменных:
10
Интеграл в правой части равенства (19) , который в дальнейшем обозначаем через (i), равен:
(20)
Для
значения
,
то есть для
получаем:
(21)
Подставляя в это выражение конкретные значения i , получаем:
(22)
Для
значения
,
то есть для
получаем:
(23)
Аналогично вычисляется второй интеграл из выражения (18).
(24)
Здесь использована следующая замена переменных:
(25)
Обозначая интеграл в правой части равенства (24) через (j), получим:
(26)
(j=1, 2, 3, 4).
Для
имеем:
(27)
11
Для
получаем:
(28)
С
учетом введенных обозначений выражение
для
имеет вид:
(29)
где
величины (i) и (j) определяются согласно
формулам (20
28).
Из
полученных значений
составляется матрица, в которой i задает
номер строки, а j – номер столбца.
Например, взяв для определенности
значения
,
получим следующую матрицу коэффициентов
:
(30)
Подставив
значение
,
получаем матрицу коэффициентов
,
которая затем используется в дальнейших
вычислениях.
Необходимо
отметить, что величины коэффициентов
(18)
в разобранном выше примере вычислялись
аналитически. Однако при практических
расчетах оболочек покрытия для достижения
точности
по
напряжениям необходимо удерживать в
двойных рядах разложения функций прогиба
и усилий
(14)
значительное число членов. При этом
безусловно оптимальным является не
аналитический, а численный подсчет
величин коэффициентов
(18)
по формуле Симпсона [6], когда для
вычисления величины
необходимо использовать формулы:
При этом время вычисления определенного интеграла на ПЭВМ уменьшается в сотни раз, так как номера узлов в подынтегральной функ-
12
ции
не проверяются на «чет» и «нечет» в
самом цикле вычислений интеграла
,
в выражение которого входят коэффициенты
целочисленного числового массива
,
включающие функцию
.
Напомним, что функция
возвращает целую часть реального числа
,
равную
в случае четности
и равную
в случае нечетности
.
Отметим, что при используемой методике подсчета величины определенного интеграла становится возможным брать весьма малый шаг между узловыми значениями подынтегральной функции и тем самым существенно увеличить точность вычисления величины без ущерба для времени счета ПЭВМ.
Рассмотрим в качестве примера использования данной численной методики вычисление величины определенного интеграла вида
при различном числе участков деления интервала интегрирования «n».
Точное
значение определенного интеграла
а приближенные
значения (с указанием числа отрезков
n)
равняются:
то есть скорость сходимости величины к точному значению весьма высока и для практических расчетов достаточно разбиения на n=64 участка.