1.3 Основные положения неоклассических моделей экономического роста

В системе неоклассических идей существенное место занимают теории экономического роста. Основой этих теорий является учение о производственных функциях. На микроуровне производственные функции отражают взаимосвязь объемов и используемых факторов производства. Такие функции строятся на основе эмпирических наблюдений, в результате которых можно определить влияние каждого из факторов на динамику объема производимой продукции. На уровне макроэкономики производственные функции показывают влияние факторов капитала, труда и земли на объемы производства.

Первым вариантом такой функции явилась производственная функция, раскрывающая зависимость объемов производства от двух факторов — капитала и труда, построенная в 1928 году американскими учеными — экономистом П. Дугласом и математиком Ч. Коббом. (В экономической литературе она получила имя Кобба-Дугласа).

На основе изучения динамики объемов производства, размеров основного капитала и количества отработанных человеко-часов рабочего времени за 1899—1922 годы Кобб и Дуглас, построив двухфакторную производственную функцию, установили, что самым важным фактором производства является труд, обеспечивающий три четверти всего объема производства, в то время как капитал обеспечивает только одну четвертую его часть. Увеличение затрат труда на 1 % расширяет объем производства в 3 раза больше, чем такое же увеличение объемов капитала. Практическое значение этого вывода состоит в том, что предпринимателю не безразлично, как использовать денежную единицу, отправленную в производство. (Следует подчеркнуть, что данное соотношение участия факторов производства в объеме выпуска не соответствует реальным процессам, обусловленным научно-техническим прогрессом.)

Производственная функция Кобба-Дугласа дала толчок к разработке многофакторных производственных функций, ставших основой теорий экономического роста. Мы уже говорили о неокейнсианских моделях экономической динамики. В процессе их критического анализа сформировались неоклассические теории экономического роста. Их особенностью является изучение в качестве факторов экономического роста не только капиталовложений, но труда, природных ресурсов, технического прогресса.

Представителями неоклассических теорий экономического роста являются американский экономисты Р. Солоу (р. 1924) и Дж. Мид (р. 1907). Они исходили из предположения господства свободной конкуренции, в условиях которой владельцы факторов производства (труда, капитала и земли) получают вознаграждение (заработную плату, прибыль и ренту) в соответствии с "предельными величинами этих факторов". По мнению этих ученых, механизм свободной конкуренции обеспечивает полное использование главных факторов производства, посредством воздействия на их цены. (Например, если темпы роста капиталовложений высоки, то свободный рынок отреагирует на это ростом цены на средства производства. Это приведет к поиску факторов снижения капиталоемкости, что понизит цены на капитал.)

В неоклассических теориях экономического роста поставлена задача увеличения объемов производства при наименьших затратах труда и капитала, а экономический рост рассматривается не как нарушение равновесия, а как нормальное состояние. При предложение взаимосоответствуют. Условием такого сбалансированного роста помимо свободной конкуренции является устойчивая денежная система.

Оценивая неоклассические теории экономического роста и использование для их разработки производственных функций следует обратить внимание на их некоторую оторванность от реальных социально-экономических процессов в условиях современного воспроизводства. Во-первых, уже то, что эти теории исходят из состояния свободной конкуренции, в то время как она вытеснена монополией, не может не сказаться на практических результатах "работы" факторов производства в отличие от ожидаемых. Во-вторых, не соответствует действительности предпосылка полного использования факторов производства (уже хотя бы вследствие наличия безработицы). И, в-третьих, проблема реализации продукта в неоклассических теориях экономического роста оторвана от рыночной ситуации кризиса.

Возрождение неоклассических концепций. Невозможно представить себе экономическую науку "в состоянии покоя". Кейнсианские и монетаристские рецепты "уравновешивания" экономики действовали с переменным успехом. Поэтому закономерно начали появляться новые теории, предлагающие свои принципы организации общественного производства и влияния государства на эти процессы. В истории экономической теории они с известной долей условности могут быть объединены под названием "неоклассическое возрождение". С середины 70-х годов XX в. широкое распространение получили "теория рациональных ожиданий", "теория экономики предложения" и "неоклассический синтез", основы которого были заложены в 50-е годы.

"Теория рациональных ожиданий " (от лат. rationalis — рациональный, умный, от ratio - ум) — это второй из двух вариантов толкования точек на графике "инфляция-безработица" "кривой Филлипса". (Первым вариантом является "теория адаптивных ожиданий" [от лат. adaptatia — приспособление ]. ) Не вдаваясь в подробности анализа "кривой Филлипса" (названа по имени английского экономиста А. В. Филлипса, разработавшего эту концепцию в конце 50-х - начале 60-х годов XX в.), конкретную сторону и графическое изображение которой изучают в курсах "экономике" (или в курсах макро- и микроэкономики), напомним, что она используется экономистами кейнсианского направления для отражения альтернативной взаимосвязи уровней инфляции и безработицы: высокие уровни инфляции, как правило, сопровождаются низкими уровнями безработицы и наоборот.

Сторонники "теории рациональных ожиданий" разделяют общепринятое убеждение о том, что все люди ведут себя рационально, собирая и осмысливая информацию о тенденциях рынка, на основе чего надеются реализовать свой денежный интерес. (Например, рост предложения акций на рынке ведет к немедленному падению их рыночного курса. В ожидании роста цен на какие-либо товары, потребители запасутся ими, чтобы сэкономить будущие расходы. Владельцы же этих товаров, наоборот, не будут спешить с их реализацией, ожидая будущих доходов, от всплеска цен.) Однако это еще не все. "Рациональные люди" опираются не только на свой опыт и наблюдения. Они стараются использовать всю информацию, включая и возможные изменения государственной экономической политики. На основе комплекса факторов хозяйствующие субъекты принимают решения, максимизирующие их благосостояние.

Сторонники теории "рациональных ожиданий" считают, что все рынки товаров и ресурсов высоко конкурентны. Поэтому став­ки заработной платы и цены товаров гибки. Новая информация очень быстро (часто молниеносно) распространяется, что обусловливает столь же быстрое приспособление субъектов к новым условиям (и даже к неожиданным поворотам государственной политики). Поэтому нет смысла в каких-либо формах государственного регулирования экономики.

"Теория экономики предложения ". Представители неоклассического направления экономической теории критикуют кейнсианские модели за их несостоятельность справиться со стагфляцией. (Стагфляция - от лат. stango - делаю неподвижным, останав­ливаю и inflatio - вздутие, состояние экономики, когда депрессия, застой, имеет место при одновременном развитии инфляционных процессов.) Известно, что в центре внимания кейнсианской теории — совокупный спрос. Совокупное предложение играет в ней пассивную роль. Сторонники "теории предложения" считают, что изменения в совокупном предложении также должны рассматриваться как активная сила, влияющая на уровни инфляции и безработицы. По их мнению, экономические катаклизмы могут быть обусловлены динамикой предложения не в меньшей степени, чем динамикой спроса. Отсюда они делают вывод о необходимости государственной экономической политики, ориентированной на предложение, реализация которой может способствовать преодолению стагфляции.

Сторонники "теории экономики предложения" утверждают, что имевшее место значительное влияние государства вызвало увеличение суммы налоговых платежей страны (как в абсолютном, так и в относительном размере по отношению к национальному доходу). Со стороны кейнсианцев, рост налогов сдерживает покупательную способность, при этом имея антиинфляционный, эффект. Сторонники же "теории предложения" утверждают обратное. Они считают, что в конечном итоге большая часть налогов трансформируется в издержки предпринимателей, а это ведет к росту цен. Таким образом налоги дают эффект ускорения инфляции издержек. С позиции "теории предложения", государственная политика повышения налогов имеет еще более серьезные негативные последствия. Она снижает стимулы к работе, к инвестированию, к обновлению производства и к принятию на себя предпринимательского риска. Таким образом, снижается эффективность производства, растут производственные издержки и инфляция. Поэтому сторонники "теории предложения" считают необходимым опираться на предельные ставки налогов. Логика их рассуждений такова: повышение ставки налогов обеспечивает рост налоговых поступлений до определенного момента, после которого, налоговые поступления падают, так как снижается экономическая активность, а, следовательно, и налоговая база. Более низкие налоговые ставки создают стимулы к работе, обеспечивают инвестиционные и инновационные процессы, вследствие чего увеличивается производство и доход. А расширившаяся налоговая база обеспечит налоговые поступления не только на прежнем уровне (имеется в виду на уровне до повышения ставки налогов), но их значительное увеличение.

Неоклассический синтез. Так назвал свою идею известный американский экономист П. Самуэльсон (р. 1915), автор работ "Основы экономического анализа" (1947), "Экономика. Вводный курс" (1951, рус. пер. 1964), "Линейное программирование и экономический анализ" (1958, в соавторстве), "Проблемы американской экономики" (1962), "Стабилизация и рост в американской экономике" (1963). Он попытался соединить концепции неоклассиков и кейнсианцев. При этом идея ученого — это не простая сумма тех и других концепций, это их синтез. Логика автора такова: макроэкономика — это не абстракция, это сущность, состоящая из множества микроэкономических явлений и процессов. Поэтому то, что связано с функционированием микроединицы и способствует ее благополучию и благосостоянию должно быть полезно национальной экономике и наоборот. Разрешить проблемы безработицы и инфляции возможно при эффективном воздействии государства на макроуровне, обеспечивая при этом свободу поведения хозяйствующих субъектов.

Самуэльсон поставил цель разработать такую теорию, опираясь на которую можно добиться бескризисного развития, стабильной и полной занятости при экономическом росте и повышении доходов населения. По этому поводу он писал: "... старая тенденция системы к колебаниям все еще остается, но никогда больше мир не допустит, чтобы эти колебания, подобно снежному кому, переросли в широкую депрессию или "галопирующую" инфляцию. Никогда больше мы не допустим крушения нашей банковской системы и того, чтобы наш народ снова прошел через мучительную дефляцию долгов и эпидемию банкротств" [67].

Основываясь на реальной практике использования государствами как фискальных, так и кредитно-денежных рычагов управления экономикой в каждой конкретной ситуации, ученый пришел к выводу о том, что классическим принципам ценообразования не противоречат кейнсианские модели, что "путем сочетания фискальной и кредитно-денежной политики современная экономика может восстановить равновесие высокой занятости даже в худшем случае..."

"Неоклассический синтез" Самуэльсонаэто, можно сказать, гениальная идея компромисса между основными направлениями современной экономической теории. Ибо только на основе общих усилий и взаимопонимания между учеными различных школ (что, однако, не исключает научного критического анализа идей друг друга) возможно обеспечить динамичное развитие национальной экономики и отдельных хозяйственных субъектов. На платформе конфронтации еще никто никогда не добивался успеха. Это в полной мере относится к экономической теории - основании всех отраслей экономической науки и фундаменте государственной экономической политики.