Производственная ситуация.

Оказавшись в тыжелом финансовом положении, одно из сельскохозяйственных предприятий с целью уменьшения хозяйственного риска в будущем решило:

• Не менее года не повышать отпускную цену продукции;

• Обеспечивать квоту не менее 2,5 млн. кг с/х продукции на сбыт на внутреннем рынке;

• Разнообразить ассортимент посредством добавления пищевых добавок;

• Добиваться финансовой поддержки государства с целью реконструкции производства.

Как бы вы оценили действия руководства предприятия?

Задание.

Проанализировать меры по уменьшению хозяйственного риска на действующем с/х предприятии. Какие именно действия предпринимаются? Насколько они результативны?

Методология измерения и прогнозирования хозяйствен­ного риска основывается на вероятностных расчетах. Коли­чественное выражение риска осуществляется с учетом возможности одновременного наступления благоприятного и неблагоприятного исходов. Если известно, что при любых обстоятельствах будет иметь место запланированное состоя­ние и отсутствует неопределенность, то не может идти речь о риске. Но совершенно иной проблемой является определение того, каким будет риск в случае известной (каким-то образом оцененной) неопределенности.

Пред­ставьте себе фермера, который должен произвести по догово­ру или контракту 100 т высококачественной капусты для ра­ботников крупного промышленного предприятия. Если из­вестно, что он дипломированный специалист с большим производственным опытом и занимается овощеводством на вы­сокоплодородных мелиорированных землях с осушительно-оросительной системой, то мысли о риске и не возникает. Но если производство ведется в нерегулируемых почвенно-климатических условиях и плановый урожай вероятен всего лишь на 80 % , положение фермера тотчас же изменяет­ся. Однако как изменится проблема с точки зрения риска, ес­ли овощеводство ведется на пойменных землях, подвержен­ных весенне-летним паводкам. И, конечно же, с точки зре­ния определения риска нужно учитывать, какое поощрение стимулирует достижение результата Коэффициент риска (К), исходя из этого, молено устано­вить следующим образом:

(1)

где Но — неопределенность отрицательная, т.е. ожидаемый ущерб (убыток); Нп — неопределенность положительная (получение прибы­ли).

Риск уменьшается, если в положительной области растет вероятность наступления события. Также уменьшается риск, если в положительной области растут доходы или в отрицательной области уменьшаются потери. В противном случае риск будет увеличиваться. Коэффициент риска отра­жает изменения в этих областях. Он может колебаться от ну­ля до бесконечности. В случае отсутствия отрицательной не­определенности (Но = 0) коэффициент риска равен нулю, что означает отсутствие его.

Исходя из функции полезности или предпочтения, коэф­фициент риска в общем виде показывает соотношение ожи­даемых величин отрицательных и положительных отклоне­ний показателей от запланированного уровня

(2)

где Кi — величина планируемого показателя; М^- — ожидаемые ве­личины показателей, меньших i, в случае их отклонения от i (с от­рицательным знаком); М⁺ — ожидаемые величины показателей больших i, в случае их отклонения от i (с положительным знаком).

Используя коэффициент риска, можно составить эмпи­рическую шкалу риска. Если имеется достаточное количест­во данных, чтобы определить, какие по величине коэффици­енты риска сопутствуют реальной экономической действи­тельности, то на основании математических и экономичес­ких соображений с помощью коэффициента риска можно классифицировать поведение лиц, идущих на хозяйствен­ный риск следующим образом: пессимистическое, осторож­ное, со средней степенью риска, рискованное, с высокой сте­пенью риска, рискованное, с высокой степенью риска, азарт­ное. Схема шкалы риска на условных данных приведена на рисунке

Пессими­стическое	Осторожное	Со средней степенью риска	Рискованное	С высокой степенью риска	Азартное
0	0,2	0,4	0,6	0,8— 1,0	1,2

Рисунок - Шкала возможного поведения при учете риска

Поскольку значения коэффициента риска могут нахо­диться в интервале от нуля до бесконечности, то в целях бо­лее удобного пользования данным показателем его нормируют в интервале от нуля до единицы. Нормированный коэф­фициент риска называют индексом риска.

Важной характеристикой достигаемой цели является и время (срок), за которое может быть получен результат, а также его распределение по временным периодам. Поэтому при планировании и прогнозировании результатов хозяй­ственных решений, которые реализуются во времени, ис­пользуются динамические коэффициенты риска. По ним строится функция плотности распределения ожидаемого ре­зультата, т.е. функция предпочтения.

Методика измерения ущерба от неустойчивости и нестабильности производства.

Ущерб от неустойчивости производства, как и эффект от повышения его стабильности, может быть определен в целом за некоторый период. Сначала измеряется степень устойчи­вости при помощи следующих показателей:

1. Отношение амплитуды колебаний показателя за пери­од к его среднему значению. При этом использовать разницу между максимальным и минимальным значением показате­ля для характеристики колеблемости можно лишь за весьма непродолжительный период, т.е. такой, за который не успева­ет проявиться тенденция к изменению данного показателя.

2. Среднее линейное или среднее квадратическое откло­нение, т.е. коэффициент вариации:

(2)

либо

(3)

где xi – конкретный уровень динамического ряда; xi - выравненное значение i –го уровня ряда; x- средний уровень ряда; n- число уровней ряда.

Показатель, дополняющий коэффициент вариации до единицы (или до 100 %), получил название "коэффициент устойчивости"

U_x=l-_Jx. (4)

Для каждого года из динамического ряда определяются цепные индексы валовой продукции промышленности, на­ционального дохода, создаваемого в сельском хозяйстве и не­сельскохозяйственных отраслях. Затем рассчитывается от­ношение цепного индекса валовой продукции сельского хо­зяйства к среднему индексу этого показателя за весь рас­сматриваемый период. Для дальнейших расчетов отбирают­ся наблюдения, в которых указанное отношение было мень­ше 100 %, т. е. годы, темп роста валовой продукции сельско­го хозяйства в которых указанное отношение было меньше 100 %, т.е. годы, темп роста валовой продукции сельского хозяйства в которых был меньшим, чем в среднем за весь ис­следуемый период. Затем для этих лет методами регрессион­ного анализа определяется зависимость

Д=а_о+а₁В, (5)

где Д — индекс национального дохода или совокупного внутренне­го продукта; В — отношение индекса валовой продукции сельского хозяйства к среднему индексу за исследуемый период.

В данном случае а₁ показывает, как изменяется величина национального дохода или совокупного внутреннего продук­та при отклонении темпа роста валовой продукций сельского хозяйства на 1 % от среднего.

Социальный ущерб от неустойчивости производства прак­тически не поддается измерению. В этой области возможны лишь некоторые (весьма приближенные) оценки и сопоставления. Например, можно утверждать, что в ущербе от неус­тойчивости производства продуктов питания доля социаль­ной составляющей выше, чем в ущербе от колебаний про­изводства непродовольственных товаров. Это обусловлено различной ролью тех и других в обеспечении жизнедеятель­ности населения.

Экономическая эффективность повышения устойчивости агропромышленного производства определяется по формуле

(6)

где Ц — цена единицы продукции, p.; d — доля необходимых стра­ховых запасов по отношению к среднему урожаю; 3хр — приведен­ные запасы на хранение продукции в течение года, % к цене; Пхр — потери при хранении продукции в течение года, % к перво­начальному количеству.

Основными путями повышения устойчивости агропро­мышленного производства являются: дальнейшая интенси­фикация производства; внедрение научно-технических достижений; применение прогрессивных технологий, научно обоснованных систем земледелия и животноводства; созда­ние новых сортов растений, устойчивых к погодным колеба­ниям, пород животных с более высокой отдачей от кормов; развитие промышленного кормопроизводства, позволяюще­го уменьшить зависимость животноводства от урожая кор­мовых культур; создание оптимальных резервов сельхозпро­дукции, запасаемой в благоприятные годы; выравнивание результатов финансовой деятельности хозяйств за счет по­годной дифференциации налоговых ставок и льготных креди­тов гибкой политики заказа для нужд государства; страхо­вые поливы, орошение, осушение, прикатывание посевов, снегозадержание, повторные посевы; организация межхо­зяйственного маневра кормовыми ресурсами, уборочной тех­никой, оборудование временных хранилищ и многое другое.