
- •6 Нестационарные методы регулярных режимов первого, второго и третьего рода
- •6.1 Основные сведения о регуляризации температурных полей в образцах простой формы
- •6.2 Метод регулярного режима первого рода
- •6.2.1 Преобразование исходной постановки задачи
- •6.2.2 Решение прямой краевой задачи теплопроводности, лежащей в основе метода регулярного режима первого рода
- •6.2.2.1 Представление решения краевой задачи теплопроводности в виде произведения двух функций
- •6.2.2.2 Свойства решений краевой задачи Штурма-Лиувилля
- •6.2.2.3 Представление решения краевой задачи теплопроводности в виде ряда Фурье
- •6.2.2.4 Сущность регулярного режима первого рода
- •6.2.3 Решение инверсной (обратной) краевой задачи теплопроводности, лежащей в основе методов регулярного режима первого рода
- •6.2.3.1 Установка для измерения теплофизических свойств веществ методом регулярного режима первого рода
- •Цилиндрических (б) и шаровых образцов (в)
- •6.2.3.2 Порядок осуществления измерительных операций
- •6.3 Методы теплофизических измерений, основанные на закономерностях регулярного режима второго рода
- •6.3.1 Метод регулярного режима второго рода для измерения теплофизических свойств плоских образцов
- •6.3.1.1 Физическая модель метода и устройства для его осуществления
- •6.3.1.2 Порядок осуществления измерительных операций
- •6.3.1.3 Математическая модель метода и устройства при нагреве исследуемых образцов постоянным тепловым потоком
- •6.3.1.4 Математическая модель метода и устройства
- •6.3.1.5 Погрешности измерения теплофизических свойств веществ методом регулярного режима второго рода
- •6.3.2 Метод регулярного режима второго рода для двухслойной системы
- •6.3.2.1 Физическая модель метода и устройства для его осуществления
- •6.3.2.2 Порядок осуществления измерительных операций
- •6.3.2.3 Математическая модель относительного варианта метода регулярного режима второго рода и устройства для его осуществления
- •6.3.3 Метод монотонного режима нагрева исследуемых образцов
- •6.3.3.1 Схема устройства для осуществления метода монотонного режима
- •6.3.3.2 Основные расчетные соотношения метода монотонного режима
- •6.3.3.3 Порядок проведения эксперимента при измерении теплопроводности с использованием системы ит-λ-400а
- •6.1 Рекомендуемая высота образца в зависимости от ожидаемой теплопроводности
- •6.4 Измерение теплофизических свойств веществ с применением методов регулярного режима третьего рода
- •6.4.1 Основные способы создания гармонических воздействий на исследуемые образцы
- •6.4.2 Физическая модель простейшего метода регулярного режима третьего рода для измерения коэффициента температуропроводности
- •И на расстоянии х от этой поверхности
- •6.4.3 Математическая модель температурного поля в полуограниченном исследуемом образце в режиме установившихся гармонических колебаний
- •6.4.3.1 Вычисление коэффициента температуропроводности по отношению амплитуд гармонических колебаний, измеренных в двух точках образца
- •6.4.3.2 Вычисление коэффициента температуропроводности по величине сдвига фаз гармонических колебаний в двух точках образца
- •6.4.4 Порядок проведения эксперимента при измерении коэффициента температуропроводности полубесконечного образца исследуемого материала
- •6.4.5 Оценка предельных и среднеквадратичных погрешностей измерения коэффициента температуропроводности
6.4.3.1 Вычисление коэффициента температуропроводности по отношению амплитуд гармонических колебаний, измеренных в двух точках образца
Если в процессе
эксперимента осуществить измерение
амплитуд
и
на поверхности образца (при
)
и на некоторой глубине
внутри образца, то на основании соотношения
(6.71d) получаем
;
;
;
;
.
(6.75)
Для того чтобы вычислить коэффициент температуропроводности а по формуле (6.75), необходимо в ходе эксперимента измерить:
амплитуды
и
при и х = х1;
период гармонических колебаний температур;
расстояние
, между двумя датчиками температуры, измеряющими амплитуду температуры
на поверхности при и амплитуду температуры
в точке
.
Если в ходе
эксперимента измеряют амплитуды
и
на расстояниях
и
от поверхности образца, то на основании
(6.71d) получаем
.
Если потребовать
что
,
то получаем соотношение
,
откуда следует формула для вычисления коэффициента температуропроводности
.
(6.75а)
Формула (6.75а) по своей форме практически не отличается от формулы (6.75).
Во многих случаях оказывается проще измерить две амплитуды гармонических колебаний на расстояниях и от поверхности образца, чем измерять непосредственно амплитуду колебаний температуры самой поверхности образца. В этом случае формула (6.75а) оказывается удобнее, чем формула (6.75).
Расчетная формула (6.75а) имеет еще одно достоинство по сравнению с формулой (6.75).
Если для возбуждения
гармонических колебаний температуры
в исследуемом образце применяют (см.
рис. 6.14) периодические колебания типа
«меандр» или в виде последовательности
прямоугольных импульсов, то при обработке
исходных данных эти периодические
колебания температуры поверхности
образца (в виде прямоугольных импульсов)
приходится раскладывать в ряд Фурье и
расчетным путем находить амплитуду
первой гармоники, которую затем приходится
подставлять в качестве
в формулу (6.75).
Рис. 6.14 Примеры возбуждающих воздействий на поверхность исследуемого образца:
а – типа «меандр»; б – в виде последовательности прямоугольных импульсов
Если же вместо
амплитуд колебаний температуры на
поверхности при х = 0 и внутри образца
при х > 0 осуществить измерение
амплитуд колебаний температуры в двух
точках при х = х1 и х =
х2, то в силу сильных фильтрующих
свойств процесса теплопроводности в
исследуемом образце, вторая, третья и
все последующие гармоники (члены ряда
Фурье), соответствующие все более высоким
частотам
,
и т.д., будут иметь глубину проникновения
,
меньшую, чем глубина проникновения
первой гармоники
.
При правильном
выборе координат х = х1 и
установки датчиков температуры,
измеренные в этих точках х = х1
и
колебания температуры не будут содержать
ни одной высшей гармоники, т.е. будут
описываться первым членом ряда Фурье,
получающегося при разложении периодических
колебаний прямоугольной формы,
воздействующих на внешнюю поверхность
образца.
Таким образом, основным достоинством расчетной формулы (6.75а) является то, что при правильном выборе числовых значений координат х = х1 и отпадает необходимость разложения в ряд Фурье периодического возбуждающего воздействия на поверхность образца, что существенно упрощает обработку экспериментальных данных.