- •Ввопрос 1. Легитимистская политико-правовая идеология
- •Тем самым династия Романовых занимает русский престол правомерно.
- •С резкой критикой проектов Сперанского выступил н. М. Карамзин в своей записке «о древней и новой России».
- •Взгляды:
- •Характеристика России:
- •Разделение властей:
- •В соответствии с этим принципом формируется система государственных учреждений.
- •Результат деятельности уварова:
- •Государственно-правовые взгляды Неволина.
Тем самым династия Романовых занимает русский престол правомерно.
В этих же целях он поддерживает и развивает идеи Монтескье о зависимости формы государства от величины территории. Если демократия была приемлема для древнего Новгорода, то для обширного Российского государства возможна и правомерна лишь монархия.
Легитимистский принцип, основанный на русском национальном характере, самобытности России, ее особом историческом пути, не исключает критической оценки деяний русских царей.
Карамзин осуждает тиранические правления Ивана IV, Петра I, Павла I за произвол, унижение национального достоинства россиян, забвение основных начал русского права и отеческого правления.
Карамзин советует Александру I покончить с либеральными колебаниями и дать свободу исконно русским явлениям в общественно-политической жизни. «Русское право, — считает он, — также имеет свои начала, как и римское — определите их, и вы дадите нам систему законов».
Опорой самодержавия является православие. Бог и государь соединены Карамзиным в одной формуле. Тем самым он закладывает фундамент для классической триады: самодержавие, православие, самобытность (народность), на которой базировалась официальная идеология XIX в.
Легитимистские аргументы использует Карамзин и в крестьянском вопросе.
Крепостное право — результат патриархальных, самобытных черт русского народа. В силу национального характера крестьяне не смогут самостоятельно вести хозяйство, они нуждаются в попечительстве помещика, который олицетворяет «отеческое, патриархальное» правление на селе. Поэтому любые предложения об отмене крепостного права вредны для России. «Для твердости бытия государственного, — пишет Карамзин,— безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу». От многих недостатков крепостнической системы можно избавиться, обуздывая «господ жестоких».
Иной вариант легитимистской политико-правовой мысли развивал Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) — выходец из рядов провинциального дворянства, талантливый государственный деятель. По окончании Петербургской духовной семинарии его оставили там преподавателем математики и физики, а затем — красноречия и философии.
В поисках дополнительного заработка Сперанский устроился личным секретарем генерал-прокурора Сената А. Б. Куракина, который заметил недюжинные способности юного секретаря и рекомендовал его на государственную службу.
Вскоре Сперанский стал сотрудником Министерства внутренних дел. Его дарования, образованность, энергия привлекли внимание Александра I, доверенным лицом которого Сперанский становится в 1808 г. С этих пор вся работа по составлению проектов, постановлений, записок выполнялась либо Сперанским, либо под его наблюдением, так как «ему легко давались самые трудные и причудливые комбинации идей». В 36 лет он приобрел большую известность не только в России, но и за границей. Рассказывали, будто бы во время встречи Александра I с Наполеоном в Эрфурте в 1808 г. Наполеон так оценил достоинства Сперанского: «Не угодно ли вам будет, государь, променять этого человека на какое-нибудь королевство?»
Реформаторская деятельность Сперанского вызвала против него сильное раздражение реакционного дворянства; напуганное ростом крестьянского движения, оно не желало никаких преобразований, особое недовольство высказывала придворная знать. Сперанского третировали, как выскочку, «поповича», обвиняли в измене.
