
- •5.2. Аналіз ефективності кредитної діяльності
- •Аналіз структури кредитного портфеля пат «Світбанк» за галузевою ознакою
- •Аналіз структури кредитного портфеля пат «Світбанк» за видами кредитування
- •Структура кредитного портфеля пат «Світбанк» за групами ризику та за строками використання
- •Структура кредитного портфеля пат «Світбанк» за видами забезпечення
- •5.2. Аналіз ефективності кредитної діяльності
- •5.3. Аналіз кредитоспроможності позичальника та проблемних кредитів
Аналіз структури кредитного портфеля пат «Світбанк» за видами кредитування
Вид кредиту |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
Абс. відхилен-ня, тис. грн |
Темп призростання, % |
Відхилення у структурі, % |
||||||
сума, тис. грн |
питома вага, % |
сума, тис. грн |
питома вага, % |
сума, тис. грн |
питома вага, % |
2009р. |
2010 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2009 р. |
2010р. |
|
Овердрафт |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 620 |
0,21 |
0 |
20 620 |
0 |
100 |
0 |
0,21 |
Кредити під платіжні картки |
5 274 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
-5 274 |
0 |
-100 |
0 |
-1 |
0 |
Операції РЕПО |
1 823 026 |
34,56 |
2 018 103 |
24,87 |
435 976 |
4,44 |
195 077 |
-1 582 127 |
10,70 |
-78,39 |
-9,69 |
-20,43 |
Кредити суб'єктам господарювання та фізичним особам |
2 149 019 |
40,64 |
3 346 464 |
41,24 |
5 104 072 |
51,98 |
1 197 445 |
1 757 608 |
55,72 |
52,52 |
0,6 |
10,74 |
Кредити на будівництво |
0 |
0 |
27 589,7 |
0,34 |
0 |
0 |
27 589,7 |
-27 589,7 |
100 |
-100 |
0,34 |
-0,34 |
Кредити на придбання обладнання |
203 086 |
3,75 |
85 203,4 |
1,05 |
49 096 |
0,5 |
-117 883 |
-36 107,4 |
-58,04 |
-42,37 |
-2,7 |
-0,55 |
Фінансовий лізинг |
88 619,3 |
1,38 |
344 871 |
4,25 |
142 379 |
1,45 |
256 252 |
-202 492 |
289,16 |
-58,71 |
2,87 |
-2,8 |
Сумнівна заборгованість |
146 117 |
2,57 |
140 383 |
1,73 |
70 699 |
0,72 |
-5 734 |
-69 684 |
-3,92 |
-49,63 |
-0,84 |
-1,01 |
Інші |
859 819 |
16,1 |
2 151 994 |
26,52 |
3 996 459 |
40,7 |
1 292 175 |
1 844 465 |
150,28 |
85,70 |
10,42 |
14,18 |
Всього: |
5 274 960 |
100 |
8 114 607 |
100 |
9 819 301 |
100 |
2 839 647 |
1 704 694 |
53,83 |
21,007 |
0 |
0 |
Банк розвиває також ринок лізингових послуг, які є досить ризикованими і вилучають з обігу кошти на тривалий термін.
Позитивним у діяльності банку є зменшення сумнівної заборгованості як в абсолютному виразі, так і в питомій вазі.
Оцінка отриманих результатів повинна дати уявлення про склад та динаміку кредитних вкладень. Разом з цим для розгляду кредитного портфеля необхідно обов’язкове вивчення заборгованості за якісними ознаками, що передбачає наступний напрям аналізу кредитного портфеля.
Особливу увагу приділяють захищеності кредитного портфеля від кредитного ризику. Під ризиком розуміють загрозу втрати банком частини своїх ресурсів, недоотримання доходів або спричинення додаткових витрат у результаті здійснення певних фінансових операцій.
Кредитний ризик, або ризик неповернення боргу, може бути промисловим (пов'язаний з імовірністю спаду виробництва або попиту на продукцію певної галузі); ризик, обумовлений невиконанням з певних причин договірних умов; ризик, пов'язаний з трансформацією видів ресурсів (найчастіше за строком), та ризик форс-мажорних обставин.
Розглянемо структуру кредитного портфеля ПАТ «Світбанк» за групами ризику та за строками кредитування (табл. 5.3).
З таблиці видно, що у 2009 р. структура кредитного портфеля за групами ризику дещо погіршилась. Знизилась частка стандартних кредитів на 8 %, зросла частка субстандартних та безнадійних кредитів. Така ситуація свідчить про те, що банк проводить досить ризиковану кредитну політику.
У 2010 р. кредитна політика банку відносно рівня ризику стала більш виваженою. Зросла частка стандартних кредитів (на 4,1 %), зменшилась питома вага сумнівних (на 0,3 %) і безнадійних (на 0,2 %) кредитів.
Отже, аналіз структури кредитного портфеля за рівнем ризику свідчить, що банк обрав правильну стратегію, яка допоможе оптимізувати кредитний ризик.
Аналіз кредитного портфеля за строками використання свідчить, що структура кредитів за даною ознакою майже не змінилася.
Найбільшу частку в структурі кредитного портфеля займають короткострокові позики, обсяг яких у 2009 р. зріс на 52,81 %, а у 2010 р. – на 21,33 %, а питома вага цих позик майже не змінилась.
Таблиця 5.3