11. Отримані дані повинні бути оформлені у виді таблиці (див. Додаток №1)
12. Вибір. Після заповнення таблиці та обробки даних досліднику необхідно здійснити вибір однієї альтернативи, додержання якої принесе за об’єктивними та суб’єктивними висновками максимально ефективне досягнення цілі суб’єкта. При розкритті даного пункту досліднику необхідно викласти альтернативу, кількість та якість балів якої згідно рещультатів таблиці є найвищою, та пояснити чому саме ця альтернатива є самою оптимальною.
Коригування рішення. Обране рішення може виявитися схематичним і не деталізованим. У такому випадку необхідно конкретизувати вибір суб’єкта шляхом уточнень і пояснень мотивів обрання цієї альтернативи. Необхідно також навести схематичний план дії акторів та учасників суб’єктів МВ.
Посадові інструкції. Даний пункт є розвитком попереднього пункту і припускає формування і розподіл конкретних посадових інструкцій акторам і учасникам для виконання поставленої задачі і прийнятого рішення по її реалізації згідно схеми дій, наведеної дослідником у попередньому пункті.
Загальний висновок. Загальний висновок останної роботи вимагає підсумкового схематичного аналізу міжнародного відношення, яке аналізувалося протягом вісьми робіт. Необхідно стисло дати характеристику МВ, основну проблему, навести головних суб’єктів та об’єктів МВ, основні МІ, тенденції розвитку МВ та його реальне (гіпотетичне) вирішення.
Література а. Основна:
Александренко Г. В. Буржуазный федерализм. - К., 1962.
Алексидзе Л. А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы jus cogens. - Тбилиси, 1982.
Баглай В. Б. Доктрины наднационального регулирования экономических отношений. - М., 1984.
Барановский В. Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. - М., 1986.
Барановский В. Г. Западная Европа: военнополитическая интеграция. – М., 1988.
Бараташвили Д. И. Американские теории международного права. - М., 1956.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. - М., 1999.
Бруз В. С. ООН і врегулювання міжнародних конфліктів. - К., 1995
Бурлацкий Ф. М. Политические системы современности. - М., Наука, 1978.
Василенко В. А. Основы теории международного права. - К., 1988.
Веймер Д. Л., Вайнінг Е. Р., Аналіз політики: концепції і практика. - К., 1998.
Гавердовский А. С. Имплементация норм междунароного права. - К., 1980.
Гаджиев К. С. Введение в политическую науку. - М., 1997.
Гантман В. И. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. - М., 1984.
Гантман В. И. Современные буржуазные теории международных отношений. - М., 1976.
Жуков Г. П. Критика естественно-правовых теорий международного права. -М., 1961.
Камінський А. Вступ до міжнародних відносин. Курс лекцій. - Львів., 1995.
Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. - М., 1980.
Лебедева М. М. Политическое урегулирование конфликтов. Подходы, решения, технология. - М., 1999.
Международные конфликты. - М., 1972.
Международные конфликты современности. - М., 1983.
Поздняков Э. А. Внешнеполитическая деятельность и государственные отношения. - М., 1986.
Раскалей С. Б. Объективная ответственность государств в международном праве. - К., 1985.
Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. - М., 1983.
Уткин А. И. Центры соперничества (США и Западная Европа). - М., 1973.
Фельдман Д. И. Система международного права. Казань, 1968.
Шахназаров Г. Х. Грядущий миропорядок: о тенденциях и перспективах международных отношений. - М., 1981.
Шахназаров Г. Х. Международный порядок: политико-правовые аспекты. - М., 1986.
Шахназаров Г. Х. Актуальные проблемы современного политического развития. - М., 1982.