Геологические рубежи

Изменения в геологическом строении, яаблюдавшие-ся при переходе от крупных возвышенностей к низменностям, были учтены при оценке орографических – провинциальных – ландшафтных рубежей. Но кроме этих изменений, отражающих общую тектоническую и орографическую схему равнины, мы постоянно – внутри каждой провинции – сталкиваемся с геологическими изменениями другого порядка, чаще всего со сменой литологического состава горных пород. Смена горных пород вызывает перестройку всего ландшафта.

Ярким примером геологического рубежа может служить смена девонских известняков на белый писчий мел в пределах провинции 18 – лесостепи Среднерусской возвышенности.

Контраст в ландшафте между югом Среднерусской возвышенности, с его меловыми холмами, и севером, где узкие долины рек стиснуты известняковыми обрывами, 'Настолько велик, что он послужил В. П. Се-менову-Тя<н-Шанскому (1915 ,с. 57—60) основанием для выделения на Среднерусской возвышенности двух областей: центральной рыхлой овражной на известняковом основании и центральной рыхлой овражной на меловом основании.

Второй пример – Силурийское плато южнее Ленинграда. Близкое от поверхности залегание силурийских известняков вызывает на плато развитие карстовых процессов, обусловливает бедность его грунтовыми водами, слабую заболоченность. В почвенном покрове Силурийского ллато -наблюдаются темноцветные ренд-зи«ы, а среди растительности – широколиственные леса южного типа, почти не свойственные окружающим райоя-ам. Г. Д. Рихтер, районируя Северо-Запад РСФСР, выделяет Силурийское ллато в особую физико-географическую область [Северо-Запад РСФСР, 1949, с. 207—209].

Геологический рубеж могут создавать не только коренные, но и четвертичные породы. Смена моренных суглинков наводноледниковые пески в тайге сопровождается замещением ельников сосновыми борами. В лесостепи, как правило, песчаные почвы облесены, а глинистые и суглинистые покрыты степью. Еще резче контраст между глинистыми засоленными почвами и песками в полупустынях и пустынях Прикаопия. Рын-пес-ки в Прикаспийской низменности богаче грунтовыми водами и одеты более разнообразной растительностью по сравнению с окружающими их глинистыми пространствами.

Геологические рубежи всегда в какой-то мере являются одновременно и геоморфологическими рубежами,

.ибо формы рельефа не отделимы от геолотического строения. Они разграничивают ландшафтные районы и нередко бывают хорошо выраженными (резкими) на местности.

Границы оледенений как ландшафтные рубежи

Следуя работам К. К. Маркова, -на Русской равнине можно считать доказанным наличие следов трех древних оледенений •— лихвинского, днепровского с московской стадией и валдайского. № качестве ландшафтных рубежей имеют значение границы двух последних оледенений. Что касается самого древнего – лихвинского – оледенения, то следы его сохранились настолько слабо, что даже трудно в точности указать его южную границу, расположенную значительно южнее границы валдайского оледенения.

Значительно лучше прослеживается южная граница днепровского – максимального на Русской раввине – оледенения. Пересекая Русскую равнину с юго-запада на северо-восток, от северной окраины Болыно-Подольской возвышенности к верховьям Камы, южная граница днепровского оледенения образует на Днепровской и Окско-Донской низменностях два языка, проникающие на юг до 48° с. ш. Но и эта граница в основном остается только геологической границей (исчезновение из разрезов тонкого слоя морены), почти не находящей отражения в рельефе и других элементах ландшафта. Вот почему южная граница днепровского оледенения не рассматривается в качестве геоморфологического рубежа не только в таких общих сводках, как «Геоморфологическое районирование СССР» (1947), но и в более узких, региональных работах. Еще меньше оснований видеть в границе днепровского оледенения важный ландшафтный рубеж. Опираясь на отсутствие заметных ландшафтных различий у южной границы днепровского ледника, мы, например, при ландшафтном районировании Черноземного центра не считали ее за рубеж, достаточный для выделения ландшафтных районов и, тем более, провинций. Выделенный же район ледникового правобережья Дона обособляется не в связи с границей оледенения, а главным образом на основании более сильного эрозионного расчленения, вызванного близостью района к низкому базису эрозии – реке Дону.

Резче выглядит на местности южная граница московской стадии днепровского оледенения. В центре Русской равнины она проходит через Рославль, Малоярославец, северо-западную окраину Москвы, 'Плес на Волге, Галич на водоразделе рек Костромы и Унжи. К северу и к югу от нее заметно изменяются формы рельефа: пропадают последние следы всхолмленности водоразделов, свойственной ледниковому Северу, исчезают озера, возрастает эрозионная освоенность водоразделов.

Указанные геоморфологические различия у границы московской стадии днепровского оледенения нашли отражение, в частности, в границах геоморфологических районов Подмосковья, выделенных коллективом авторов МГУ [Дик Н. Е., Лебедев В. Г., Соловьев А. И., Спиридонов А. И., 1949, с. 24, 27]. Вместе с этим граница московской стадии днепровского оледенения в центре Русской равнины служит известным рубежом и в отношении других элементов ландшафта: к югу от нее в подпочвах начинают преобладать покровные и лёссовидные суглинки, наряду с песчаными полесьями появляются «ополья» с темноцветными лесостепными почвами, уменьшается степень заболоченности водоразделов, усиливается роль дуба в составе лесов и т. д. [Васильева И. В., 1949, с. 134—137].

Однако признанию границы московской стадии днепровского оледенения за важный ландшафтный рубеж мешают два обстоятельства. Во-первых, граница эта не настолько резкая, чтобы ее можно было сравнивать с орографическими рубежами; во всяком случае, даже в центре Русской равнины контрасты в ландшафте между Мещерой и Среднерусской возвышенностью несравненно резче и больше, чем контрасты в ландшафте Среднерусской возвышенности к северу и к югу от границы московской стадии днепровского оледенения. Во-вторых, ландшафтные различия, наблюдающиеся вблизи южной границы московской стадии днепровского оледенения в районе Москвы и к юго-западу от нее, в значительной мере связаны с тем, что данная территория, располагается на небольшом расстоянии от северной границы лесостепной зоны – главного ландшафтного рубежа Русской равнины, характеризующегося глубоким изменением всех элементов ландшафта и,

понятно, >не связанного с границей московской стадии днепровского оледенения. Севернее Волги, вдали от главного ландшафтного рубежа, значение границы московской стадии днепровского оледенения как ландшафтного рубежа еще более снижается.

Не отрицая значения границы московской стадии днепровского оледенения как ландшафтного рубежа, мы далеки и от переоценки ее. Данная граница представляет ландшафтный рубеж, но ландшафтный рубеж внут-рипровинциального значения, разграничивающий не ландшафтные провинции, а ландшафтные районы (быть может, группы районов); в последнем случае она приобретает значение рубежа, разграничивающего субпро-вшщии (полосы).

Самой свежей, наиболее отчетливо выраженной в рельефе является граница последнего, валдайского, оледенения, проходящая южнее Минска, далее по Валдайской возвышенности на северо-восток к среднему течению рек Северной Двины и Мезени. Граница эта отделяет озерно-моренные ландшафты чрезвычайно свежей сохранности от моренных ландшафтов, подвергшихся значительной переработке. К югу от границы валдайского ледника резко сокращается количество водораздельных моренных озер, 'более развитой и зрелой становится речная сеть. Значение границы последнего оледенения как важного геоморфологического рубежа признается положительно всеми исследователями и находит законное объяснение в различном возрасте геоморфологических ландшафтов к северу и к югу от границы валдайского ледника. Можно ли, однако, видеть ib этой границе одновременно и важный ландшафтный рубеж? Геологическое строение (состав коренных пород, а отчасти и четвертичные наносы) при переходе через данный рубеж не испытывает заметных изменений. Остаются без существенных изменений климатические условия я макроформы рельефа. Нет резких перемен также и в почвах с растительностью: как правило, изменяются не типы и разновидности почв и не растительные ассоциации, а их пространственные сочетания, группировки. В области свежего моренного рельефа растительный покров и почвы оказываются, в соответствии с рельефом, менее однородными, более пестрыми, чем к югу от рубежа. Словом, южная граница валдай-

ского оледенения, хотя и более резко ;выраженная на местности, чем граница московской стадии днепровского оледенения, имеет • значение для целей ландшафтного районирования только как внутрипровинциальный – субпровинциальный я районный – рубеж.