2. Масштаб цен

Под масштабом цен понимается покупательская способность денежной единицы, связанная с общим уровнем цен. Масштаб цен определяет, сколько вы можете купить отдельных видов товаров или услуг на одну денежную единицу. Необходимо отметить, что покупательная способность одной и той же денежной единицы может значительно различаться по отдельным территориям одной страны или в разных государствах. Например, американский доллар обладает очень низкой покупательной способностью в США. Поездка только в Нью-Йоркском метро стоит около 80 центов, в Вашингтоне - 2,5 долл. Самая простая мужская стрижка стоит 8 долларов. У нас этот же доллар имеет покупательную способность в 4-5 раз выше, на него можно прожить, хотя и очень бедно, один-два дня, а 30 долларов или 180 руб. - это реально существующая заработная плата некоторых работников. Масштаб цен определяет различный уровень жизни по отдельным территориям: есть относительно "дешевые" территории, но и достаточно "дорогие" регионы или зоны.

Важными являются методы определения масштаба цен. Самым правильным было бы определение масштаба цен через изменение золотого содержания денежной единицы. Однако бумажные деньги во всех странах давно уже оторвались от золота, и только во внешней торговле при исчислении и погашении внешних долгов или отрицательном сальдо используется золотое содержание денежной единицы. Вторым способом определения масштаба цен является отношение денежной единицы к наиболее устойчивой или распространенной мировой валюте. У нас такой валютой приняли доллар США. Рублевый эквивалент доллара и его изменение являются достаточно точным инструментом снижения или повышения покупательной способности рубля, т.к. достаточно точно отражают колебания инфляции, изменения оптовых и отпускных цен. Однако доллар сам подвержен колебаниям, потому в международной и особенно европейской практике часто используют экю - теоретическую валюту Европейского Союза, которую планируют сделать реальной в 1999 г. Экю удобен тем, что устойчив, поэтому изменение его рублевого содержания зависит только от покупательной способности рубля. В нашей стране экю применяется для оценки уставного капитала коммерческих банков, а также как основа для начисления некоторых таможенных сборов.

Оригинальную методику определения покупательной способности рубля предложил В. Косой³. В основу своего расчета он положил определение стоимости жизни одного часа человека за месяц, то есть, какова сумма денежных средств, исходя из минимальной ставки, в которую обходится 1 час. Если денег требуется все больше и больше, тогда покупательная способность их падает, если же наоборот, то растет. Таким образом, динамика минимальной стоимости 1 часа жизни человека в месяц такова:

В месяц человек живет 720 часов (30  24), тогда  коп.;  коп.;  коп.;  коп., где 2050, 3470, 5500, 8349 - минимальные ставки, взятые в нынешних деноминированных рублях.

Как видно из расчета, за последние 5 лет 1 час жизни по минимальной ставке вздорожал в 4 раза (11,6 : 2,85), т.е. покупательная способность рубля упала в 4 раза.

Вместо минимальной ставки в числителе можно брать стоимость набора из 19 - 25 важнейших видов продуктов, которые рассчитываются статистическими органами. Данная методика скорее может быть использована для определения динамики покупательной способности рубля, чем стоимости 1 часа жизни, так как минимальная ставка не выражает этой стоимости.

Однако более точно динамику покупательной способности рубля можно выявить из сопоставления индекса доходов населения и индекса потребительских цен. Если первый индекс растет интенсивнее 2-го, то идет рост покупательной способности, а если же наоборот, то - снижение. Необходимо отметить, что в нашей стране с 1992 г. по октябрь 1996 г. индекс инфляции обгонял рост доходов, то есть происходило снижение покупательной способности. Лишь с ноября 1996 г. и за 1997 г. тенденция поменялась: цены стали расти медленнее, чем рост доходов, т.е. пошел процесс некоторого увеличения покупательной способности рубля. В то же время наш рубль после деноминации имеет большую покупательную способность на Украине, Белоруссии, чем в России, вследствие более высокого спада производства в этих государствах.