Тема лекции: Социальные проблемы безопасности
План лекции:
Введение
1. Причины социального неблагополучия
2. Социальные болезни и явления
3. Социальные опасности, связанные с насилием
4. Опасности, связанные с психическим воздействием
Литература:
Кукин П.П., Лапин В.Л., Пономарев Н.Л. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производства. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2001. – 319 с.
Сухов А.Н. Социальная психология безопасности. – М.: Изд. Центр "Академия", 2002. – 256 с.
Фролов М.П. и др. Основы безопасности жизнедеятельности. – М.: ООО Изд. "Астрель", 2001. – 314 с.
Введение
Человек – существо социальное. Он живет в семье, коллективе, группе, обществе. Существует большое число факторов и условий, которые неблагоприятно могут сказываться на безопасности жизни человека. Поэтому в настоящей лекции будут рассмотрены вопросы, связанные с выяснением причин социального неблагополучия, опасностями социальных болезней и явлений, социальных опасностей, связанных с насилием, опасностями, связанными с психическим воздействием. Отмеченные опасности имеют непосредственное отношение к каждому человеку.
Причины социального неблагополучия
Рассмотрение первого вопроса следует начать с объяснения основных определений.
Социальная безопасность рассматривается как интегральное понятие, характеризующее состояние государственных, экономических и общественных институтов и социальных общностей, вместе взятых. Во многом она определяется уровнем социальной напряженности. При увеличении социальной напряженности, естественно, уровень безопасности снижается и, наоборот, чем ниже напряженность, тем выше уровень безопасности.
Социальная напряженность – это массовый адаптационный синдром, который отражает степень физиологической, психофизиологической и социально-психологической адаптации (приспособления), а во многих случаях – дезадаптации различных категорий населения к хронической фрустрации, трудностям (понижению уровня жизни и социальным изменениям), проявляется она в ряде симптомов 0 резкий рост недовольства, недоверия к властям, конфликтность с обществе, тревожность, ухудшение демографической ситуации, компенсаторные реакции (агрессия, поиск врагов, надежда на чудо), стрессогенность отношений – и определяется влиянием техногенных, природных, эпидемиологических и социальных факторов.
В объяснении природы социальной напряженности нет единой точки зрения. Данный феномен пытаются объяснить с позиции теории социального стресса, фрустрации, конфликта и т.п. Но большинство ученых сходится в одном: социальная напряженность – это первый этап широкомасштабного социального конфликта.
В самом общем виде социальная напряженность возникает в силу:
а) физиологической дезадаптации определенных слоев населения к трудностям и социальным изменениям, что приводит к ухудшению социально-демографической ситуации, в частности увеличение смертности, рецидив ряда тяжелых болезней;
б) психологической дезадаптации населения, выражающейся в виде неосознаваемых массовых психических состояниях (тревожность, компенсаторные реакции – агрессия, апатия) при приспособлении населения к трудностям и социальным изменениям;
в) социально-психологической дезадаптации, отражающей осознанную конфликтность некоторых слоев населения, проявляющейся в повышенной политизации, забастовках, недовольстве, пессимизме, миграции, эмиграции, разгуле преступности и т.п.
Социальная напряженность по своему механизму имеет двойственный характер – она может развиваться стихийно и умышленно. В последнем случае ее как повод используют в своих целях оппозиция и криминальные структуры.
Социальная напряженность – явление многоуровневое. Выделяют три уровня ее развития.
Низкий, практически не влияющий на общественную стабильность;
Средний, заметно влияющий на жизнедеятельность общности;
Высокий, дезорганизующий функционирование социальных институтов и общностей.
Критериями каждого уровня социальной напряженности выступают следующие характеристики:
Степень недовольства населения, его направленности и форма проявления (в эмоциональных оценках, экономических и политических требованиях);
Эффективность власти, ее авторитетность, лояльность силовых структур к ней;
Влияние средств массовой информации, криминальных структур на состояние социальной напряженности;
Степень консолидации оппозиции (общая программа действий, объединение партий и движений, наличие единого лидера).
Структурная перестройка экономики, реформа финансовой системы, приватизация, земельная реформа и конверсия повлекли за собой и безработицу, и расслоение общества, и изменение классовой структуры (стратификации), и увеличение напряженности, конфликтности, забастовок, протестных проявлений. Все это привело к снижению социальной безопасности.
Обстановка в период перехода к рынку превращает некоторые слои в маргиналов и способствует возникновению и вымещению напряженности. Адаптированные к условиям тоталитарного государства многие люди, как ни парадоксально, комфортнее чувствовали себя прежде, чем в посттоталитарный период.
Мощный источником напряженности служит неопределенность. На это обстоятельство впервые обратил внимание Э.Фромм. При смене социальных институтов, переходе от тоталитарного режима к демократическому государственному устройству возникают дезадаптация, дезориентация из-за невозможности опереться на привычные устои, что находит свое выражение в появлении когнитивного диссонанса. При переходе от одной формации к другой общество оказывается в маргинальном положении. Герои пьесы А.П.Чехова "Вишневый сад" – типичные маргиналы из-за коннитивного диссонанса.
Одним из самых существенных факторов, определяющих социальную напряженность, является качество уровня жизни, соотношение между ценами на продукты питания, товары долговременного потребления и услуги, с одной стороны, и размерами заработной платы, доходами населения – с другой.
Маргинальность проявляется в изменении картины мира, образа, качества и стиля жизни целых слоев населения. Меняется статус, ролевое поведение людей. Дело в том, что государство свои обязанности по обеспечению социальных программ в области коммунальных услуг, здравоохранения, образования, жилищного строительства переложило на плечи населения. Но население не только психологически, но и главным образом материально оказалось к этому не готово. Образовалась как бы "мертвая зона" во многих областях социальной жизни: большинство населения не в состоянии выкупать квартиры, приобретать путевки в санатории и даже оплачивать коммунальные услуги.
Шкала социальных ценностей также сильно изменилась. Возросли цена денег и их социальная значимость. Стало ясно: есть деньги – есть все.
Надо отметить, что очаги социальной напряженности имеют динамичный характер. Они возникают и исчезают. Продолжительность существования очагов социальной напряженности зависит от причин, их породивших, от стихийного или преднамеренного характера возникновения, от позиции и эффективности действия властей и от других обстоятельств.
Социальная напряженность носит не только очаговый, но и стратификационный характер. Социальную напряженность различных категорий населения вызывают два основных фактора: высокие цены и социальные изменения.
Дифференциация общества в условиях рынка неизбежна. Но тот характер, который она приобрела в России, должен вызывать большую тревогу. Поляризация слоев населения по материальному положению настолько высока, что является колоссальным конфликтогенным фактором. Причем расслоение происходит не только по материальному признаку, но и в не меньшей степени в соответствии с образом "мы" и "они".
Одним из важнейших факторов социальной напряженности в условиях перехода к рыночным отношениям является безработица.
Причины социального неблагополучия можно классифицировать на следующие группы:
нездоровые социальные явления (курение, алкоголизм, наркомания);
социальные болезни (СПИД, венерические болезни, суицид);
социальные опасности, связанные с физическим насилием (разбой, терроризм, заложничество, насилование);
социальные опасности, связанные с психическим воздействием (шантаж, мошенничество, воровство).
В такой же последовательности мы и рассмотрим указанные вопросы.