Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38 ук рф) - преступлением не является причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании.

Основанием для причинения вреда преступнику при его задержании является совершение им преступления и попытка уклониться от доставления органам власти, т.е. попытка скрыться.

Действия по причинению вреда преступнику при его задержании должны соответствовать ряду условий: 1) вред причиняется лишь преступнику; 2) вред причиняется только путем совершения действий; 3) вред причиняется в течение ограниченного периода времени; 4) вред является вынужденной мерой; 5) причинять вред могут любые лица; 6) вред причиняется с определенной целью; 7) не должно быть допущено превышение мер, необходимых для задержания.

Право на причинение вреда при задержании преступника возникает с момента совершения им преступления и попытки уклониться от задержания. Большое значение имеет субъективная оценка лицом, осуществлявшим задержание, факт того, что вред причиняется именно преступнику.

Предпринятые к задерживаемому меры должны соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления и обстоятельствам задержания. Однако не требуется полного соответствия между тяжестью совершенного преступления и вредом, причиненным при задержании преступника. Этот вред может быть как несколько меньшим, так и несколько большим.

Выделяют два вида превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление: явное несоответствие вреда тяжести совершенного задерживаемым преступления и явное несоответствие причиненного вреда обстановке задержания.

Умышленное причинение иного вреда при задержании лица, даже если оно явно чрезмерно, преступлением не является.

Крайняя необходимость (ст.39 УК РФ) - причинении вреда охраняемым законом интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Для признания действий, совершаемых в состоянии крайней необходимости, правомерными необходимо соблюдение ряда условий:

- наличие объективной опасности, непосредственно угрожающей личности и правам лица, других людей, охраняемым законом интересам общества или государственным интересам. Источники опасности, грозящие причинением вреда, могут быть различными: стихийные бедствия; нападения животных; предметы (легковоспламеняющиеся, радиоактивные, ядовитые, боеприпасы, взрывчатые, оружие, едкие и другие вещества и соединения); технологические процессы; механизмы; физиологическое состояние организма (голод, болезнь); деятельность человека, в том числе и преступная.

- непосредственная опасность, должна быть наличной, она должна существовать на момент применения ответных действий лица, т.е. должна возникнуть реальная угроза причинения вреда или ее причинение.

- длящейся опасность, в этом случае основание для применения крайней необходимости существует весь период времени, пока опасность реально угрожает охраняемым интересам. Прекращение состояния опасности, есть прекращение оснований для применения крайней необходимости.

- невозможность устранения опасности другими средствами, т.е. когда спасение конкретного защищаемого законом блага невозможно никакими другими способами, кроме причинения вреда иным законным интересам; причем причинение вреда является крайним, последним из возможных средств предотвращения грозящего вреда.

- правомерность крайней необходимости, т.е. не допущение превышения ее пределов, причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный или грозящий вред. Если данное требование не соблюдено, то поступок лица будет общественно опасным и квалифицируется как преступление.

Сопоставление грозившего и реально причиненного вреда производится исходя из реального общественного значения соизмеряемых благ. Имеют большое значение личные представления лица, т.к. зачастую события развиваются стремительно, опасность нарастает лавинообразно, время на обдумывание возможных вариантов ограничено, а само лицо, находится в стрессовой ситуации.

При крайней необходимости вред причиняется третьим лицам не участвующим в создании опасности. Реже вред может быть причинен самому субъекту, если опасность была вызвана его собственными невиновными или неосторожными действиями. В данном случае применение к лицу крайней необходимости не применяется, и лицо привлекается к ответственности за неосторожное поставление объекта охраны в опасность.

Крайнюю необходимость следует разграничивать с необходимой обороной:

Крайняя необходимость	Необходимая оборона
источник опасности - поведение людей, стихийные силы природы, различные предметы, механизмы, вещества, животные и др.	источник опасности - всегда общественно опасное поведение нападающего человека.
крайняя необходимость - единственный из возможных способов устранения опасности.	защищаться путем причинения вреда можно и в тех случаях, когда имеется возможность избежать опасности другим способом.
причиненный вред должен быть всегда меньше предотвращенного вреда.	требуется, чтобы без необходимости не причинялся явно излишний вред.
вред причиняется третьим лицам.	вред может быть причинен только нападающему.

Физическое или психическое принуждение (ст.40 УК РФ) - обстоятельство, исключающее преступность деяния, если вследствие такого принуждения лицо, причинившее вред охраняемым уголовным законом интересам, не могло руководить своими действиями.

Физическое или психическое принуждение представляет собой ответственность субъекта, при нахождении его в экстремальной ситуации, будучи лишенным возможности действовать (бездействовать), руководствуясь своим сознанием и волей, причиняет вред охраняемым уголовным правом интересам.

Вред может быть причинен: действуя под влиянием физического принуждения со стороны других лиц, когда его воля полностью подавлена; действуя в ситуации, сходной с непреодолимой силой, либо при наличии признаков крайней необходимости.

Физическое принуждение со стороны других лиц, как правило, связано с применением незаконных методов физического воздействия - пыток, лишения воды и пищи и т.п.

Условием для признания факта отсутствия преступления в поведении лица является установление физического принуждения лишающего его возможности руководить своим поведением.

Причиненный субъектом вред может быть также обусловлен чрезвычайными обстоятельствами, которые лишают его возможности действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли - непреодолимой силы, источником которой могут быть явления природы, различные механизмы, поступки третьих лиц, не являющиеся физическим принуждением, но ставящие человека в условия, когда он лишен возможности действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли.

При физическом принуждении у лица остается возможность действовать под контролем сознания, если лицо полностью не теряет контроль над ситуацией, может действовать по своей воле, выбирать варианты поведения, то уголовная ответственность за содеянное исключается только при наличии признаков крайней необходимости.

При психическом принуждении, субъект под влиянием угрозы совершает поступки, охватываемые признаками конкретного состава преступления. Угроза может быть выражена словесно, определенными действиями, либо с применением насилия как способа воздействия на психику, с целью принуждения лица к совершению конкретных противоправных действий.

Если лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, выступает основанием для решения вопроса об уголовной ответственности с учетом правил крайней необходимости - это есть психическое принуждение (ч.2 ст.40 УК РФ).

Физическое и психическое принуждение может выступать обстоятельством, исключающим преступность деяния, если субъект причиняет вред: действуя под влиянием физического принуждения со стороны других лиц, когда его собственная воля полностью подавлена; действуя в ситуации, сходной с непреодолимой силой; причиняя вред при наличии признаков крайней необходимости.

Если субъект, испытывающий физическое или психическое принуждение, и полностью не теряет контроль над ситуацией, имеет возможность выбора вариантов поведения, уголовная ответственность за содеянное исключается только при наличии признаков крайней необходимости.

Обоснованный риск (ст.41 УК РФ) - поведение человека, сопряженное с причинением вреда, при обоснованном риске, направленном на достижение общественно полезной цели, если без риска достичь этой цели нельзя, признается общественно полезным.

Обоснованность риска при причинении рискующим вреда охраняемым законом интересам предполагает соблюдение ряда обязательных условий:

1. наличие общественно полезной цели - является одним из обязательных условий правомерности риска, отсутствие таковой исключает правомерность и обоснованность риска. Общественно полезная цель есть стремление лица добиться полезных результатов, представляющих интерес для общества и для государства. Общественно полезная цель должна быть не абстрактной, а конкретной и достижимой. Если вероятность достижения цели ничтожно мала, то действия носят авантюрный характер, и риск не может быть признан обоснованным.

2. невозможность ее достижения без риска - есть отсутствие гарантированных, с заведомо известным позитивным результатом путей решения проблемы. При определении обоснованности риска необходимо установить возможность достижения общественно полезной цели с помощью деяния, не связанного с риском, если нет, то риск должен быть признан обоснованным.

3. принятие рискующим достаточных мер для предотвращения вреда - есть, лицо действует не «на удачу», а просчитывает, предвидит возможные потери и пытается их нейтрализовать, осуществляет те меры, которые могло предпринять конкретное лицо. В условиях профессиональной сферы, обоснованно рискующий, должен избрать именно, такой способ достижения общественно полезной цели, который предполагает наименьшие потери. В условиях непрофессиональной сфере, обоснованным риск будет только в том случае, если лицо действует имея определенный жизненный опыт и знания, предпринимает все зависящие от него меры для предотвращения возможного вреда.

4. соблюдение запрета относительно недопустимости угрозы жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия - указанные последствия оцениваются лицом как неизбежные или реально возможные. Угроза для жизни многих людей - есть, неизбежность или возможность гибели нескольких человек. Угроза экологической катастрофы - есть, неизбежность или возможность причинения невосполнимого существенного ущерба окружающей природной среде: разрушение естественных экологических систем, массовая гибели животных, серьезное загрязнение воздуха, воды, земли. Угроза общественного бедствия – есть, неизбежность или возможность нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества: пожары, затопления, разрушения жилых домов, средств коммуникации и жизнеобеспечения и т.п.

Исполнение приказа или распоряжения (ст.42 УК РФ) - не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

Большое значение имеет отношение власти и подчинения, требование обязательного выполнения законных приказов и распоряжений.

Приказ (распоряжение) - это основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному подчиняться.

При исполнении приказа (распоряжения) лицо совершает предписанные ему действия (бездействие), причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым законом, т.е. нарушает запреты, предписанные в уголовном законе.

В ряде случаев оценить должным образом производственный процесс в целом, либо его отдельные части для осознания необходимости выполнения конкретных действий могут быть доступны лишь лицам, занимающим руководящие должности, т.к. рядовые работники не могут в полной мере оценить всех действий и явлений, в результате чего также не в состоянии оценить законность либо незаконность отданных руководителем распоряжений. Согласно данной норме закона исполнитель не будет привлечен к ответственности наряду с руководителем, в случае, если он, исполняя приказа (распоряжение), причинил вред, но полагал, что данное распоряжение своего начальника законно, и не предвидел наступившие последствия. Руководитель же отдавший данное распоряжение (приказ) будет привлечен к уголовной ответственности как лицо, отдавшее незаконный приказ (распоряжение).

Условия применения правомерности деяния, совершенного при исполнении приказа или распоряжения служат: 1. обязательность приказа для данного исполнителя; 2. необходимо отсутствие заведомости незаконности приказа или распоряжения для исполнителя, т.е. отсутствие у него умысла на причинение вреда, поскольку исполнитель, несмотря на обязанность подчиняться, не лишен свободы воли, он не должен исполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение.

Незаконными являются приказы (распоряжения), изданные некомпетентным лицом, отдельные положения, которых выходят за рамки компетенции лица, наделенного правом на издание приказа, изданные с несоблюдением необходимой формы или процедуры, содержащие требования совершить деяние, нарушающее закон и ведущее к причинению вреда.

За совершение умышленного преступления во исполнение незаконного приказа (распоряжения) к уголовной ответственности привлекается не только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель, который несет уголовную ответственность на общих основаниях.