Додаткова література

15. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. – М.: Статут, 2000. – 256 с.

16. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. – В кн.: Очерки сравнительного права (Сборник). Составление, перевод и вступит. статья докт. юрид. наук проф. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1981. – С.36-86.

17. Ансель М. Сравнительное право и унификация права. – В кн.: Очерки сравнительного права (Сборник). Составление, перевод и вступит. статья докт. юрид. наук проф. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1981. – С.187-203.

18. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. – М.: Ин-т междунар. права и экономики, Триада Лтд, 1996. – 157 с.

19. Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии: Пер. с англ. – М.: Ad Margines, 1999. – 431 с.

20. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США: Пер. з англ.. – К.: Україна, 1999. – 554 с.

21. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. – М.: Норма, 1997. – 333 с.

22. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. – М.: Наука, 1987. – 143 с.

23. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993. – 239 с.

24. Бондаренко І. Адаптація законодавства України до європейського законодавства – один з пріоритетних напрямів реформування правової системи України // Право України. – 2002. - №7. – С.63-65.

25. Боруцка-Арцтова М. Методологические проблемы сравнительных исследований в правовых и иных общественных науках. – В кн.: Сравнительное правоведение. Сборник статей. – М.: Прогресс, 1978. – С.127-141.

26. Врублевски Е. Методологические проблемы сравнительного анализа правовых систем. – В кн.: Сравнительное правоведение. Сборник статей. – М.: Прогресс, 1978. – С.142-155.

27. Врублевски Е. Проблема несравнимости в правовой компаративистике. – В кн.: Сравнительное правоведение. Сборник статей. – М.: Прогресс, 1978. – С.156-171.

28. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – Изд. 2-е, – М.: Зерцало-М, 2002. – 528 с.

29. Дашковська О. Регіональні механізми захисту прав жінок: порівняльно-правовий аналіз // Вісник Академії правових наук України. – 2004. - №1 (36). – С.139-146.

30. Денисов В.Н. Системы права развивающихся стран. – К.: Наукова думка, 1978. – 276 с.

31. Дженкс Э. Английское право: Пер. с англ. – М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1947. – 378 с.

32. Дождев Д.В., Ефремова Н.Н. Учреждение Российской ассоциации сравнительного правоведения // Государство и право. – 2000. - №9. – С.94.

33. Дождев Д.В., Ефремова Н.Н. Всероссийская научная конференция «Сравнительное правоведение в России: пути развития» // Государство и право. – 2001. – №4. – С.121-123.

34. Дробниг У. Методы социологического исследования в сравнительном праве. – В кн.: Очерки сравнительного права (Сборник). Составление, перевод и вступит. статья докт. юрид. наук проф. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1981. – С.177-186.

35. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. Учебное пособие. – М.: Статут, 2000. – 270 с.

36. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – 767 с.

37. Забигайло В. Европейское право: мифический постулат или объективный ориентир развития законодательства Украины? // Український часопис міжнародного права. – 2001. - №1. – С.61-64.

38. Задорожній О., Гнатовський М. Правова система України в європейському правовому просторі // Український часопис міжнародного права. – 2002. - №2. – С.29-32.

39. Зайчук О., Онищенко Н. Правові системи сучасності та тенденції їх розвитку // Право України. – 2002. - №11. – С.23-26.

40. Иваненко В.С. Конституции государств-участников СНГ и международное право: некоторые проблемные вопросы их соотношения // Правоведение. – 2002. - №1. – С.159-173.

41. Инако Ц. Право и политика современного Китая: Пер. с япон. – М.: Прогресс, 1978. – 295 с.

42. Инако Ц. Современное право Японии: Пер. с япон. – М.: Прогресс, 1981. – 270 с.

43. Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. – 2004. - №3. – С.64-70.

44. История государства и права стран Азии и Африки. Очерки / Рогожин А.И., Сафронова И.П., Страхов Н.Н. – М.: Юридическая литература, 1964. – 254 с.

45. Каленски П. Методы социологического исследования в сравнительном правоведении. – В кн.: Сравнительное правоведение. Сборник статей. – М.: Прогресс, 1978. – С.236-246.

46. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. – В кн.: Сравнительное правоведение. Сборник статей. – М.: Прогресс, 1978. – С.211-235.

47. Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения. – В кн.: Очерки сравнительного права (Сборник). Составление, перевод и вступит. статья докт. юрид. наук проф. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1981. – С.104-152.

48. Конституционное (государственное) право зарубежных государств: В 4 т. / Отв. ред. Б.А.Страшун. – М.: Бек, 1998. – Т.3: Особенная часть. Страны Европы. – 764 с.

49. Конституционное (государственное) право зарубежных государств: В 4 т. / Отв. ред. Б.А.Страшун. – М.: Норма – Инфра-М, 2001. – Т.4: Часть Особенная: страны Америки и Азии. – 656 с.

50. Корчевна Л.О. Проблема різноджерельного права: Дослід порівняльного правознавства. – К.: Ін-т д-ви і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2004. – 360 с.

51. Крашенинникова Н.А. Индусское право: история и современность. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 192 с.

52. Кросс Р. Прецедент в английском праве: Пер. с англ. – М.: Юридическая литература, 1985. – 238 с.

53. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М.Юмашева. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 480 с.

54. Кудрявцев М.К. Кастовая система в Индии. – М.: Наука, 1992. – 262 с.

55. Куманин Е.В. Юридическая политика и правовая система Китайской народной республики / Отв. ред. Б.А.Страшун. – М.: Наука, 1990. – 157 с.

56. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. – М.: Норма, 1998. – 272 с.

57. Лизогуб А. Організаційно-правові засади функціонування Європейської Ради // Український часопис міжнародного права. – 2001. - №1. – С.73-81.

58. Лисенко О.М. Порівняльне правознавство як наука та його місце в системі юридичних наук. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – К., 2001. – 19 с.

59. Лисенко О. Предмет порівняльного правознавства // Право України. – 2001. - №3. – С.54-57.

60. Лубський В.І., Борис В.Д. Мусульманське право. – К.: Віл бор, 1997. – 256 с.

61. Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти). – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2003. – 304 с.

62. Максименко В.А. Категория прав человека в мусульманском праве // Вестник Московского ун-та. – Серия 11, Право. – 2004. - №2. – С.85-94.

63. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. – 2003. - №6. – С.13-21.

64. Марченко М.Н. Иудейское право как подсистема общей системы израильского права // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2001. - №3. – С.76-88.

65. Марченко М.Н. Место и роль сравнительного права в системе юридического образования // Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. – 1999. - №1. – С.215-224.

66. Марченко М.Н. Объект и предмет сравнительного права // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11, Право. – 1999. – №2. – С.43-54.

67. Марченко М.Н. Основные источники иудейского права // Вестник Московского университета. Сер.11, Право. – 2001. - №2. – С.36-47.

68. Марченко М.Н. Особенности нормативно-правового договора как источника права // Вестник Московского ун-та. – Серия 11, Право. – 2004. - №1. – С.3-15.

69. Марченко М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного правоведения) // Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. – 1999. - №1. – С.44-53.

70. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник Московского ун-та. Серия 11, Право. – 2002. - №3. – С.3-19.

71. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значение // Вестник Московского ун-та. Сер.11, Право. – 2002. - №1. – С.3-15.

72. Марченкова Е.М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Журнал российского права. – 2001. - №1. – С.163-165.

73. Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посібн. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.

74. Мордовцев А.Ю. Юридическое мышление в контексте сравнительного правоведения: культурантропологические проблемы // Правоведение. – 2003. - №2. – С.38-49.

75. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. – 2004. - №1. – С.19-23.

76. Муравйов В. Правові засади гармонізації законодавства в Європейському Союзі // Право України. – 2002. - №7. – С.114-119.

77. Мусульманское право (структура и основные институты) / Отв. ред. Л.Р.Сюкияйнен. – М.: ИГПАН, 1984. – 145 с.

78. Мюллерсон Р.А. Соотношение международного и национального права. – М.: Международные отношения, 1982. – 136 с.

79. Оборотов Ю.М. Традиції та оновлення у правовій сфері: питання теорії (від пізнання до розуміння права). – Одеса: Юридична література, 2002. – 278 с.

80. Оніщенко Н.М. Правова система: проблеми теорії. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2002. – 352 с.

81. Опришко В. Питання гармонізації законодавства України з міжнародним правом і національними правовими системами // Право України. – 1999. - №8. – С.12-16.

82. Опришко В. Для чого Україні Рада Європи // Право України. – 1997. - №6. – С.70-75.

83. Опришко В. Питання трансформації Європейського права в законодавство України // Право України. – 2001. -№2. – С.27-30.

84. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. – 2001. - №4. – С.12-22.

Укладач

доцент Ю.А. Задорожний