Нарушения орфоэпических норм

Необходимо отличать нарушения орфоэпических норм как речевую ошибку и как прием, сознательно используемый автором речи с какой-либо целью. К такому приему иногда прибегают, например, писатели с целью речевой характеристики персонажа: - Вы спрашивате, как… - она помедлила, ища сравнение, - как юный п и о н э р. – П и о н э р, п и о н э р, - проговорил Григорий Афанасьевич, рассердившись оттого, что слово "пионер" она произносила как-то по-английски (С. Антонов. Разноцветные камешки) (пример К.С. Горбачевича¹) – нормативным было бы произношение пио[н’э]р, поскольку это слово уже прочно вошло в русский язык, то есть уже подверглось процессу русификации (освоению) иноязычных слов.

Нарушения орфоэпических норм как речевая ошибка связаны либо с низким уровнем культуры, образования носителя языка, либо с влиянием народных говоров или просторечия. Наиболее типичными ошибками, связанными с влиянием народных говоров, являются следующие: 1) произношение южнорусского диалектного фрикативного глухого [g] вместо [г]: все[g]да, [g]ород, ко[g]да; 2) южнорусское произношение ударного гласного [о] вместо [а] в глагольных формах: пл[о]тят, од[о]лжил; 3) произношение конечных губных согласных как твердых вместо мягкого нормативного варианта: посы[п], пригото[ф], голу[п] (нелитературно также посы[п]те, пригото[ф]те вместо посы[п’]те, пригото[ф’]те).

Влиянием просторечия объясняются такие ошибки, как: 1) вставка лишних звуков, например, в словах инци[н]дент (инцидент), юрис[т]консульт (юрисконсульт), буду[ю]щий (будущий); 2) отклонения, обусловленные взаимодействием соседних звуков, например: кружовник (вместо крыжовник), тубаретка (вместо табуретка).

В повседневной речи некоторые слова произносятся так, как их проще выговорить, например, друшлаг (вместо дуршлаг), грейфрут (вместо грейпфрут). Кроме того, наблюдаются вставки гласных и согласных звуков, например, в словах дико[о]браз (вместо дикобраз); пирож[е]ное (вместо пирожное), по[д]скользнуться (вместо поскользнуться), а также пропуск звуков: флюрография (вместо флюорография), тролебус (вместо троллейбус) и т.п.

Орфоэпические ошибки не только затрудняют обмен информацией, препятствуют адекватному пониманию речи, но и свидетельствуют о низком культурном уровне говорящего. Овладению нормами литературного произношения способствует обращение к орфоэпическим словарям.

Стилистические недочеты в звуковой организации речи

Примером неудачного использования фонетических средств выразительности, способствующего неблагозвучию речи, может служить стихотворение К.Д. Бальмонта "Челн томленья", в котором наблюдается нагромождение одинаковых согласных звуков и сочетаний слов. "Хотя автору и нельзя отказать в мастерстве, - пишут Д.Э. Розенталь и И.Б. Голуб, - но подобная звуковая организация речи не может не казаться искусственной, а всякое насилие над языком наносит ущерб художественной форме: "игра в звуки" нас отвлекает, и мы не можем серьезно углубиться в содержание произведения"¹:

Вечер. Взморье. Вздохи ветра.

Величавый возглас волн.

Близко буря. В берег бьется

Чуждый чарам черный челн.

Чуждый чистым чарам счастья.

Челн томленья, челн тревог

Бросил берег, бьется с бурей,

Ищет светлых снов чертог.

Таким образом, неблагозвучие, или какофония (от греч. kakos – дурной и phone – звук) связано с неоправданным употреблением звуков (их нагромождением, повторением однотипных звуков, их беспорядочным расположением) и, как считают исследователи, с утратой эстетического вкуса.

Неблагозвучие создается:

1. скоплением гласных (зияние): Не ее ему лучше было полюбить; Пророчества Исайи и Иисуса;

2. повторение одинаковых гласных: Обычно наши обучаемые обедают в столовой;

3. повторением одинаковых согласных: И с уса висела калашная крошка. С рыком сорвался с цепи. …картуз с каркасом с голосвы смахнул, картузом в Огнева сунул?;

4. концентрацией шипящих: Спрашивали ли вы себя во время очередной предвыборной кампании: как часто мы слышим ложь, чувствуем фальшь в замечательнейших шокирующих всех программах будущих губернаторов, мэров, депутатов;

5. повторением или употреблением рядом одинаковых в звуковом отношении частей слова: Он писал стихи, хитроумно подбирая рифмы;

6. звукосочетанием на грани двух смежных слов, трудным для произношения и неприятным для слуха:

На горных главах луч палящий

Кору ль льдяную растопил,

Земли ль из сердца ключ шипящий

Истоки тайные пробил? (А. Майков)

7. случайным стечением звуков, при котором конец одного слова и начало следующего за ним или два стоящим рядом слова образуют новое слово, изменяющее смысл фразы:

О север, север, чародей!

Иль я тобою околдован? (Ф. Тютчев).

Случайное стечение звуков может порождать нежелательные, а порой даже непристойные, ассоциации: Он взял документы и запер дело в сундуке. Такую ошибку называют какологией, или какэмфатоном.

Требование благозвучия речи может нарушаться при создании сложносокращенных слов (аббревиатур). Например: Это уже третий конкурс, который проводит ККФОМС за этот год (Сегодняшняя газета, 21 дек. 2000 г.) – аббревиатура ККФОМС (Красноярский краевой фонд обязательного медицинского страхования) неблагозвучна, так как в ней наблюдается преобладание и стечение согласных звуков, кроме того при ее прочтении возникают нежелательные ассоциации; Лечение гайморита. Беспункционно. "КГКЛАМД" (Бегущая строка на ТВК, 18 дек. 2000 г.) – неблагозвучие связано с преобладанием согласных звуков.

И.Б. Голуб отмечает, что "в последние десятилетия наметилсь тенденция создавать аббревиатуры, совпадающие по звучанию с несокращенными словами (типа АИСТ (автоматическая информационная станция), АМУР (автоматическая машина управления и регулирования). Закон благозвучия получил наиболее полное выражение в этом способе аббревиации". "Правда, в этих случаях, - пишет она далее, - следует избегать нежелательной омонимии, иначе звучание аббревиатуры вызовет неуместные ассоциации. Так, аббревиатура ГРОБ означает "гражданская оборона". а МУСОР – Московский уголовный сыскной отдел розыска"¹. Добавим также, что аббревиатуры не должны быть омонимичны со словами, вызывающими ассоциации с нецензурными словами, нарушающими этическую норму, например, использование сокращенного ЕБН (Ельцин Борис Николаевич) на страницах газеты "Московский комсомолец" – в Красноярске" (см., напр., № 44. 2000 г.).

Не соответствует требованиям благозвучия случайная или неуместная рифма, как, например, в следующем заголовке: Налетай, торопись, покупай живопись ("Московский Комсомолец" – в Красноярске. 6-13 сент. 2001 г.) – неудачная рифма, ведущая к нарушению акцентологической нормы.

Использование в речи фонетико-стилистических приемов должно быть мотивированно содержанием текста, ситуацией и коммуникативным намерением (целью) автора. Особое смысловое и эстетическое значение звуковая сторона речи имеет для радио и телепередач, где ее стилистические недочеты могут привести к непониманию передаваемой информации.

1 Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. С.18-19.

1 Иванов Л.Ю. Трудные случаи произношения и ударения // Культура парламентской речи. М., 1994. С. 130-131.

2 Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика. Ростов-на-Дону, 1995.

1 Горбачевич К.С. Нормы современного русского литературного языка. М., 1978. С. 139.

2 Современный русский язык: Учебник: Фонетика. Лексикология. Словообразование. Морфология. Синтаксис / Л.А. Новиков, Л.Г. Зубкова, В.В. Иванов и др.; Под общ. ред. Л.А. Новикова. СПб., 1999. С.149.

1 Русский язык и культура речи: Учебник для вузов / А.И. Дунев, М.Я. Дымарский, А.Ю. Кожевников и др.; Под ред. В.Д. Черняк. М., СПб., 2002. С. 145-146.

2 Вербицкая Л.А. Давайте говорить правильно. М., 1993. С.86.

1 Горбачевич К.С. Указ. соч. С. 143.

1 Голуб И.Б., Розенталь Д.Э. Секреты стилистики. М., 1996. С.179.

1 Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М., 1999. С.165.