- •Автор-составитель
- •Преступления против жизни Тема 1. Вина и разграничение убийств со смежными составами преступлений (6 часов)
- •Задача 1
- •Задача 2
- •Задача 3
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Задача 12
- •Задача 13
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Тема 2. Фактическая ошибка в преступлениях против жизни (2 часа)
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Тема 3. Причинная связь в преступлениях против жизни (2 часа)
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача 26
- •Тема 4. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (8 часов)
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Задача 37
- •Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Задача 49
- •Задача 50
- •Задача 51
- •Задача 52
- •Задача 53
- •Задача 54
- •Задача 55
- •Задача 56
- •Задача 57
- •Задача 58
- •Задача 59
- •Задача 60
- •Задача 61
- •Задача 62
- •Тема 5. Квалификация убийств, совершенных при смягчающих обстоятельствах (6 часов)
- •Задача 63
- •Задача 64
- •Задача 65
- •Задача 66
- •Задача 67
- •Задача 68
- •Задача 69
- •Задача 70
- •Задача 71
- •Задача 72
- •Задача 73
- •Задача 74
- •Задача 75
- •Задача 76
- •Задача 77
- •Задача 78
- •Задача 79
- •Преступления против здоровья Тема 6. Преступления против здоровья (4 часа)
- •Задача 80
- •Задача 81
- •Задача 82
- •Задача 83
- •Задача 84
- •Задача 85
- •Задача 86
- •Задача 87
- •Задача 88
- •Задача 89
- •Задача 90
- •Задача 91
- •Задача 92
- •Задача 93
- •Задача 94
- •Задача 95
- •Задача 96
- •Задача 97
- •Задача 98
- •Задача 99
- •Задача 100
- •Задача 101
- •Задача 102
- •Задача 103
- •Задача 104
- •Задача 105
- •Задача 106
- •Задача 107
- •Задача 108
- •Задача 109
- •Задача 110
- •Задача 111
- •Задача 112
- •Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности Тема 7. Квалификация половых преступлений (4 часа)
- •Задача 113
- •Задача 114
- •Задача 119
- •Задача 120
- •Задача 121
- •Задача 122
- •Задача 123
- •Задача 124
- •Задача 125
- •Задача 126
- •Задача 127
- •Задача 128
- •Задача 129
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., 44
Задача 8
У двадцатитрехлетней Коноваловой беременность протекала с осложнениями, и врачи пришли к выводу, что ей надо сделать операцию кесарево сечение. Для налаживания дыхания больной во время наркоза анестезиолог профессор Колобов никак не мог вставить специальный прибор в гортань. Врач хирург и медсестра заметили, что руки у Колобова дрожат и он находится в нетрезвом состоянии. Они предложили прервать операцию, но Колобов их не послушал и продолжил проталкивание прибора. Когда появилась кровь, медсестра сказала об этом Колобову, но он не отреагировал и с силой продвинул прибор дальше в гортань. В результате разрыва тканей и сосудов началось внутреннее кровотечение и больная скончалась.
Квалифицируйте содеянное Колобовым.
Задача 9
Степанов был на катке. В ответ на оскорбление находившегося в нетрезвом состоянии подростка Ефимова Степанов ударил его кулаком в нижнюю челюсть, вследствие чего тот упал, шапка у него слетела и он ударился головой о лед. В результате падения был причинен тяжкий вред здоровью Ефимова, повлекший его смерть.
Органами предварительного следствия действия Степанова были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). При ознакомлении с материалами дела адвокат заявил ходатайство о переквалификации преступных действий Степанова на ст.109 УК РФ (неосторожное убийство). При этом адвокат сослался на то, что непосредственным результатом удара являлось причинение Ефимову легкого вреда здоровью (ссадины на лице у угла рта, кровоподтек на слизистой оболочке верхней десны). Как показал Степанов, он хотел лишь проучить Ефимова, чтобы тот не выражался нецензурно. Ударил он Ефимова не сильно и не учел, что тот, стоя на льду, может упасть и получить тяжелую травму.
Следователь отклонил это ходатайство, сославшись в постановлении на то, что Степанов действовал умышленно, а для квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ не требуется, чтобы умысел виновного был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью, достаточно установить наличие умысла лишь на причинение любого вреда здоровью, а если в результате этот вред оказался тяжким, содеянное подпадает под признаки ст. 111 УК РФ.
Проанализируйте ситуацию.
Квалифицируйте действия Степанова.
Задача 10
Рабочий Баннов во время смены уснул в комнате для заточки роликов. Рабочий Назаров решил «выкурить» Баннова из комнаты. Он свернул трубкой лист целлулоида, обернул бумагой, завязал ниткой и зажег. Погасив огонь, Назаров положил дымящийся целлулоид через разбитое окно в комнату около Баннова. Однако целлулоид вспыхнул, Баннов был охвачен огнем, получил сильные ожоги тела и в больнице скончался.
Определите вину Назарова, квалифицируйте его действия.
Задача 11
В июле Чабанов изготовил взрывное устройство, заложив в него 150 г аммонита, полученного от неустановленного лица, и хранил его в сарае. Устройство Чабанов сделал по чертежу, который начертил ему продавец аммонита.
20 сентября Чабанов решил применить устройство для глушения рыбы на канале, однако попутчиков на канал не нашлось. Тогда он, помня просьбу жены выбросить взрывчатку, решил взорвать сделанное им устройство в выгребной яме общественной уборной, предварительно убедившись в отсутствии там и около нее людей.
Взрыв получился очень сильным. Несмотря на то что уборная находилась на расстоянии 28 м от дороги, осколком была убита Сисюкина, проходившая по дороге. Второй осколок, разбив стекло, влетел в квартиру дома, расположенного на расстоянии 25 м в противоположном от дороги направлении и убил пятилетнего мальчика.
Квалифицируйте содеянное Чабановым.