§ 6, Пакты и их виды

Первоначально пакты представляли собой неформальные соглашения, не пользующиеся исковой защитой именно потому, что были- неформальными. Их юридическое значе­ние заключалось в том, что исполнение принятого на себя в силу неформального соглашения обязательства является ис­полнением должного. Исполнивший такое обязательство не имеет права затем требовать возврата исполненного на том основании, что исполнение основано на неформальном со­глашении. Эти соглашения не укладывались ни в один из рассмотренных ранее контрактов и потому считались нефор­мальными, в силу чего им исковая защита не предоставля­лась. Такие пакты стали называть «голыми» — pacta nuda. Простое, неформальное соглашение не порождает обязатель­ства (Pacta nuda obligationem non pariunt) — таков древней­ший принцип римского права. И все же в одном из эдиктов претор объявил, что он будет признавать, сохранять заклю­ченные пакты — pacta conventa verbaro. Так родился крыла­тый афоризм: «Pacta sunt servanda» — соглашения надо со­блюдать, не нарушать (Д.2.14.7.7).

Однако с развитием гражданского оборота, благодаря своей простоте и доступности, неформальные соглашения заключаются все чаще. Между тем лишение их исковой за­щиты не способствовало устойчивости оборота, напротив, подрывало деловые отношения. Именно под напором обо­рота вначале в порядке исключения некоторым пактам ста­ли предоставлять исковую защиту, называя «одетыми пак­тами-» — pacta vestita. Юридическое признание такие пакты получили в разное время, и это обстоятельство послужило критерием их разграничения на три группы: a) pacta adjec-ta — присоединенные пакты; б) pacta praetoria — преторе-кие пакты; в) pacta iegitima — императорские пакты. Пер­вые получили исковую защиту раньше других, вторые — в

239

период республики со стороны преторов, третьи — были признаны императором.

Присоединенные пакты (pacta adjecta) — дополнительные к главному договору соглашения, предусматривающие внесение изменений в его юридические последствия. Как правило, это было возложение в договоре на ту или иную сторону каких-либо дополнительных обязанностей, уточнение условий договора, сроков платежей и т п. Вначале это осу­ществлялось в момент заключения главного договора, а позже и спустя какое-то время после его заключения. Однако в последнем случае такой присоединенный пакт получал юри­дическое признание лишь при условии, что положение дол­жника не будет ухудшено. Так, соглашение, возлагающее на должника дополнительные обязанности или иные обреме­нения, не признавалось соответствующим закону.

Преторские пакты. Пакты, получившие исковую защиту из рук преторов и, следовательно, юридическое признание, стали называть преторскими. Их было всего два: contitutum debiti — подтверждение долга и receptum, объединяющий три вида пактов: a) receptum arbitri — соглашение с третейским судьей; б) receptum nautarum, cauponum, stabulariorum —со­глашение с хозяином корабля, гостиницы или постоялого двора о сохранности вещей пассажиров и постояльцев; в) receptum argentarii — соглашение с банкиром об уплате обус­ловленной суммы третьему лицу.

Подтверждение долга — constitutum debiti. В некоторых случаях возникла необходимость подтвердить уже существу­ющий долг или долг третьего лица, для чего и заключался указанный пакт. Например, должник торжественно прини­мал на себя обязательство уплатить долг кредитору, по ко­торому уже истек срок исковой давности, или уплатить долг за третье лицо. Обещание уплатить уже существующий долг и есть его признание, подтверждение — отсюда и название пакта. Подтверждение чужого долга — одна из разновидно­стей поручительства.

Соглашение с третейским судьей о рассмотрении им спора, возникшего между определенными лицами, — receptum arbitri, Лица, между которыми возник имущественный спор, могли договориться, что не будут разрешать дело в суде, а переда­дут его на рассмотрение избранному ими третьему лицу — арбитру. Для того чтобы арбитр рассмотрел спор, необходи­-

240

мо было заключить с ним об этом пакт, который и получил название receptum arbitri.

В силу этого пакта третейский судья обязан рассмотреть спор и вынести свое решение. Юрист Ульпиан говорит, что Претор никого не принуждает принимать на себя обязанно­сти третейского судьи, так как это дело свободное, однако если кто-либо уже принял на себя обязанности третейского судьи, то обязан довести его до конца (Д.4 8.3.1). За уклоне­ние от исполнения принятого на себя обязательства третей­ский судья подвергался штрафу. Только уважительные при­чины освобождали его от ответственности, например, болезнь, возникшие после заключения пакта враждебные отношения между арбитром и одной стороной из спорящих сторон, возложение на него публичных обязанностей, пре­пятствующих рассмотрению спора, и т.п.

Соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении переданных им вещей пассажиров и посто­яльцев —receptum nautarum, cauponum, stabulariorum. Путеше­ственники, торговцы и другие пассажиры и постояльцы, останавливаясь на ночлег в гостинице или постоялом дворе, а пассажиры на корабле, вынуждены вручать свои вещи хо­зяевам (например, лошадей, грузы, багаж). О факте приня­тия таких вещей на хранение заключался указанный пакт, по которому хозяин нес ответственность не только за винов­ное, но и за случайное причинение вреда или гибель вещей. Вещи постояльца поступали на хранение хозяину гостини­цы, постоялого двора или корабля в силу самого акта осу­ществления им предпринимательской деятельности. Хозя­ин не мог отказаться от обязанности принять вещи на сохранение. Это входило в круг его предпринимательских функций.

Повышенная ответственность указанных лиц объясняется тем, что в те времена хозяева гостиниц, постоялых дворов и кораблей часто вступали в сговор с грабителями По прибы­тии на постой богатого путешественника они подавали ус­ловный сигнал грабителям или пиратам, которые учиняли разбой, а добычу потом делили с пособниками. Императо­ры вынуждены были установить столь суровую ответствен­ность, чтобы хоть в какой-то мере ограничить масштабы разбоев и грабежей. Для защиты постояльцев и путешествен­ников, потерпевших от разбоя, им давался специальный иск.

241

Соглашение с банкиром об уплате за счет клиента опреде­ленной суммы третьему лицу — receptuin argentariL Это нефор­мальное соглашение, по которому банкир, меняла прини­мал на себя обязательство уплатить третьему лицу долг своего клиента за его счет. Своеобразная форма поручительства, при которой должник третьего лица при отсутствии свободных денег обращался к своему банкиру и просил за счет его де­нег, находящихся на хранении у банкира, произвести опла­ту долга. Банкир, выступая в этом случае в качестве поручи­теля, был гарантирован деньгами должника, которые находились у него на хранении. Хотя это обстоятельство не было необходимым условием заключения пакта, банкир мог принять на себя такое обязательство и в случае, когда денег должника у него не было.

Заключение пакта не ставило банкира в положение дол­жника третьего лица, которое и впредь оставалось кредито­ром только клиента банкира. Правовые отношения возни­кали лишь между клиентом банкира и его кредитором — третьим лицом. Однако если банкир почему-либо отказы­вался платить клиенту предоставлялся специальный иск, вытекающий из заключенного пакта.

Императорские пакты (pacta legitima).

Пакты, получившие юридическое признание в законодательстве поздней импе­рии, стали называться императорскими. Они защищались кондикционными исками, вытекающими из закона, которым было признано это соглашение. К числу указанных пактов относились: a) compromissum — соглашение между спорящими о передаче их спора на рассмотрение третейскому судье; б) pactum dotis — соглашение о приданом; в) pactum donationis — соглашение о дарении.

Compromissum — пакт, допустивший передачу спора на рассмотрение третейскому судье. Имущественный спор, воз­никавший между гражданами, во всех случаях подлежал рас­смотрению в суде. Однако спорящие не всегда желали пре­давать публичной огласке свои взаимоотношения, и потому такой порядок иногда противоречил их интересам. В связи с этим стали практиковать передачу подобных споров на рассмотрение лицу, внушающему доверие спорящих, реше­ние которого они соглашались признать. Такая практика была узаконена в период империи признанием указанного пакта.

242

Для обеспечения выполнения решения третейского су­дьи спорная вещь или сумма денег предварительно переда­валась ему на хранение (секвестр) до принятия решения по делу. Стороны оговаривали в соглашении, что третейский судья передаст спорную вещь или сумму денег тому из спо­рящих, в чью пользу будет вынесено решение арбитра. Вна­чале пакт получал исковую защиту при условии, что сторо­ны присягнули выполнить решение арбитра. Позднее решение третейского судьи приобрело обязательную силу в том случае, когда стороны выражали свое согласие с ним и подписывали его или не оспорили в 10-дневный срок.

Pactum dotis — неформальное соглашение, в силу которого отец невесты принимал на себя обязательство передать буду­щему мужу своей дочери определенное имущество в качестве приданого для облегчения семейного бремени. На основании этого пакта муж получал специальный кондикционный иск, посредством которого мог требовать от отца жены обещан­ного приданого. Правовой режим приданого определялся нормами цивильного права.

Pactum donationis — неформальное соглашение, по которо­му одна сторона — даритель — совершает безвозмездное иму­щественное предоставление другой стороне — одаряемому — с целью проявления к ней определенной щедрости.

Имущественное предоставление может состоять в пере­даче одаряемому права собственности на обусловленную вещь, уплате денежной суммы, установлении сервитута, от­казе от определенного права требования и т.п. Дарение со­вершается именно с целью проявления к одаряемому щед­рости, оказания вспомоществования и осуществляется за счет имущества дарителя. Посредством дарения происходит безвозмездный переход имущества от дарителя к одаряемо­му. Это не всегда соответствовало интересам господствую­щего класса. Поэтому в классический период целью недо­пущения дробления имущества аристократических родов было установлено ограничение размера дарения, которое не касалось дарений между ближайшими родственниками. В императорскую эпоху это ограничение утратило свое значе­ние, но было установлено правило, в соответствии с кото­рым дарение осуществлялось в форме так называемой судеб­ной инсинуации, т.е. дарственный акт требовалось совершать перед судом с занесением в реестр. Однако в праве Юсти-

243

ниана совершение инсинуации требовалось лишь при даре­нии на сумму свыше 500 золотых. Дарение на меньшие сум­мы можно было совершать в любой форме. Таким образом, пакт о дарении получил исковую защиту.

Одной из форм дарения было дарственное обещание со­вершить определенное имущественное предоставление. Оно имело обязательную силу только при условии совершения в форме стипуляции. Неформальное дарственное обещание обязательства не порождало.

Несмотря на безвозмездный характер соглашения, даритель нес ответственность перед одаряемым за возможные негативные последствия дарения, наступившие в результате умысла или грубой небрежности дарителя (например, обна­руженные недостатки подаренной вещи, причинившие оп­ределенный ущерб одаряемому, отсуждение вещи).

Особенностью пакта о дарении было и то, что в опреде­ленных случаях дарение могло быть отменено. В классичес­кий период патрон имел право отменить дарение, совершен­ное в пользу вольноотпущенника. Эта правовая норма свидетельствовала о большой зависимости вольноотпущен­ников от своих патронов. Указанный частный случай отме­ны дарения Юстиниан распространил на все случаи даре­ния. Были также выработаны правовые основания для отмены дарения: выражение неблагодарности одаренного в отношении дарителя, нанесение ему грубой обиды, созда­ние опасности для жизни дарителя, причинение имуществу дарителя значительного вреда. Кроме того, если у бездетно­го патрона, совершившего дарение в пользу вольноотпущен­ника, после этого родился ребенок, он имел право отменить дарение и потребовать обратно сделанное имущественное;

предоставление.

Контрольные вопросы для проверки усвоения материала:

1. Что такое вербальные договоры? 2.Что собой представляют стипуляция и поручительство?

3. Дайте характеристику литтеральных договоров.

4. В чем смысл реальных договоров? Какие договоры входят в эту группу?

5. В чем отличие договора займа от договора ссуды?

244

6. Особенности договора хранения.

7. Характерные признаки консенсуальных договоров. Какие договоры входят в эту группу?

8. Основные черты договора купли-продажи.

9. В чем различие договоров имущественного найма?

10. Какие основные права и обязанности сторон в до­говоре подряда?

11. В чем заключаются особенности договора поруче­ния?

12. Дайте характеристику договора товарищества.

13. Какие Вы знаете типы безыменных контрактов?

14. В чем заключается отличие пактов от контрактов?

15. Какие Вы знаете основные типы пактов и в чем их суть?