Глава 11 договоры. Общие положения

Понятие и виды договоров. Условия действительности договоров. Содержание договора. Заключение договора. Представительство

§ 1, Понятие и виды договоров

Римское договорное право — «первое всемирное право общества товаропроизводителей», которое «с его непревзой­денной по точности разработкой всех существенных право­вых отношений простых товаровладельцев (покупатель и продавец, кредитор и должник, договор, обязательство и т.д.)»³ достигло совершенства. В письме к Карлу Каутскому Ф. Энгельс подчеркивал: «Римское право есть законченное право простого товарного производства»⁴.

Договорное право было надежным инструментом, посред­ством которого обеспечивалась жестокая эксплуатация не только рабов, но и свободного малоимущего населения. Вместе с тем договоры были основной правовой формой, в которой осуществлялись огромный товарооборот и хозяйственная жизнь Древнего Рима. Правовому воздействию подвергались все эко­номические, торговые и т.п. отношения. Римляне создали раз­вернутую систему договоров, обеспечивающую надежную пра­вовую основу деловых отношений. Римское договорное право классического и послеклассического периодов — результат дли­тельного развития, кропотливого, вдумчивого анализа и отбора практики преторов. Многие договоры были рецепированы средневековыми экономическими формациями, а будучи при­способленными к новым условиям, сохранились и в современ­ном праве.

Договор (contractus) — двухсторонняя сделка, в которой выражена воля обеих сторон, направленная на достижение определенного правового результата — возникновение, измене­ние или прекращение прав и обязанностей Однако если в до­говоре выражена воля обеих сторон, то она может быть про­явлением только обоюдного согласия. Следовательно, договор

3 Энгельс Ф Людвиг Фейербах и конец классической немецкой филосо­фии// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.—2-е изд.—Т 21 —С 311.

4 Энгельс Ф. Карлу Каутскому, 26 июня 1884 г.//Там же.—Т.З6.-С. 145.

192

есть соглашение двух или нескольких лиц о совершении какого-либо правового действия или об воздержании от совершения какого-либо действия.

Большинство договоров — двухсторонние соглашения, в которых две стороны — контрагенты. Могут быть также трехсторонние и многосторонние договоры, но в римском праве они встречались сравнительно редко. Предмет дого­вора — какое-либо действие, бездействие или отказ от со­вершения действия. Например, соседи договорились между собой, что один из них не будет перед окнами дома другого возводить строение, чтобы не закрывать свет в его окна.

Договор — это волевой акт. Он не может возникнуть про­тив воли сторон, но это именно акт, действие, в результате ко­торого возникает обязательство, одно из оснований возникно­вения обязательства. Однако не всякий договор порождает обязательство, хотя преобладающее большинство является основанием их возникновения. Понятие обязательства шире понятия договора: обязательства возникают (кроме договоров) еще из деликтов, квазиделиктов, квазиконтрактов.

Раннее римское договорное право отличалось обремени­тельным формализмом, отступающим по мере развития дого­воров. Вместе с тем даже в развитом римском праве далеко не всякое соглашение, не противоречащее закону, признавалось договором. Для признания соглашения договором требовалось соблюдение установленных формальностей, без которых пра­вовые последствия не наступали.

Римская договорная система, будучи довольно разветв­ленной и многозвенной, охватывала все хозяйственные от­ношения. Она различала два вида договоров — контракты и пакты, существенно отличающиеся друг от друга.

Контракты как соглашения формальные признавались цивильным правом и обеспечивались исковой защитой. Система контрактов была замкнутой, в нее не допускались никакие другие соглашения, не признанные цивильным правом. Иные соглашения (вне пределов круга контрактов) первоначально не имели юридического значения. Однако под напором развивающегося оборота, торговли классическое и послеклассическое право все же допускает некоторые отступ­ления.

Пакты — неформальные соглашения, т.е. именно те, которых рождала деловая жизнь за пределами круга контрак-

193

тов. Они не пользовались исковой зашитой, не имели юридического значения, основываясь на совести, добрых нра­вах, но не на праве. Неисполнение пакта не влекло юридической ответственности. Однако с развитием ремесел, торговли, сельского хозяйства гражданский оборот не мог уже удовлетворяться замкнутым кругом контрактов. Новые отношения требовали новых договорных форм. Римляне вы­нуждены были признать за некоторыми пактами силу кон­трактов. придав им исковую защиту.

Контракты, в свою очередь, делились на виды Критери­ем их отличия было основание возникновения обязательства,;

вытекающего из контракта. Еще во II в. Гай различал четы­ре вида обязательств, возникающих из контрактов посред­ством: передачи вещи — res; произнесения определенных слов (устно) — verba; написания определенных слов — litterae; достижения соглашения — consensus.

Таковы основания возникновения обязательств из контрактов. Они служат и критерием разграничения отдельных видов контрактов: реальные, вербальные, литтеральные и консенсуальные.

Различие между реальными и консенсуальными контрак­тами состоит в том. что реальные контракты возникают с момента фактической передачи вещи. Никакое устное соглашение до этого обязательства не порождает и юридического значения не имеет. Консенсуальные контракты, наобо­рот, возникают именно с момента достижения соглашения (устного или письменного), хотя вещь может быть передана значительно позже соглашения (если договор направлен на передачу вещи) Практическое значение этого различия зак­лючается в том. что в консесуальном договоре должник не­сет ответственность за неисполнение, если было достигнуто соглашение В реальном договоре само по себе соглашение без фактической передачи вещи обязательства не порожда­ет. следовательно, его неисполнение ответственности невлечет.

Каждой из названных групп соответствовал строго опре­деленный перечень договоров, т.е. договор «знал» свое мес­то и не мог переходить из группы в группу. Например, до­говор займа относился к группе реальных договоров (кстати, он и сейчас относится к этой группе). Соответственно че­тыре группы договоров содержали исчерпывающий перечень контрактов. Между тем жизнь требовала признания юриди­ческой силы и за другими соглашениями, не вошедшими в перечень. Это пятая группа, которая уже в средние века получила название «безымянных контрактов» (contractus inuominati). По юридической природе она ближе всего при­мыкала к реальным контрактам.

В доклассическом римском праве в пору господства фор­мализма и при заключении договоров, и при толковании его содержания предпочтение отдавали букве договора, а не его смыслу. Даже если в договор вкрадывалась явная ошибка, из­вращающая смысл, отступить от его буквального содержания было нельзя. Так же толковались и законы. Особенно нагляд­но это видно на таком примере. Приблизительно в III в. до н.э. был принят закон Аквилия, по которому всякий неправо­мерно уничтоживший или повредивший чужое имущество нес ответственность, но при одном непременном условии: если вред причинен corpore corpori, т.е. телесным воздействием на теле­сную вещь. Следовательно, если чужой раб убит дубинкой, ответственность наступала, а если умерщвлен голодом — не наступала. Позднее преторская практика распространила от­ветственность и нате случаи, когда не было corpore corpori. По этому же критерию различались и договоры: negotio stricti ju­ris — сделки строгого права и negotio bonae fidei — сделки доб­рой совести. Первые были присущи доклассическому праву, вторые — классическому. Прежде всего при толковании зако­нов наблюдается тенденция ко все большему проникновению в их смысл, предпочтение смыслу перед буквой. Затем этот принцип переходит и на договоры. Более важным признается не то, что сказано (id quod dictum est), а то, что сделано, к чему стороны стремились на самом деле (id quod actum est).

Наконец, различали одно- и двухсторонние договоры, так же как и вытекающие из них обязательства. Договоры, в которых одна сторона имеет только право, а другая несет только обязанности, назывались односторонними (например, Договор займа). Договоры, в которых каждая из сторон име­ла права и несла определенные обязанности, назывались Двухсторонними. Права и обязанности распределялись между сторонами не всегда равномерно. Иногда одна сторона по­лучала больше прав и меньше обязанностей, а другая, на­оборот, меньше прав, но больше обязанностей. Могут быть Договоры, в которых права и обязанности распределены

195

между сторонами равномерно, т.е. права и обязанности од­ной стороны соответствуют правам и обязанностям другой. Они назывались синаллагматическими (например, договор купли-продажи).

Различались договоры возмездные (когда имущественную выгоду имели обе стороны, например, при купле-продаже) и безвозмездные (когда выгоду имела одна сторона, напри­мер, безвозмездный заем, ссуда).

Римское право знало также ряд других договоров: абст­рактные и каузальные, формальные и неформальные и т.д.

Как уже отмечалось, для римской договорной системы характерен исчерпывающий перечень контрактов. Несмот­ря на различное хозяйственное назначение и правовую спе­цифику контрактов, их объединяло наличие исковой защи­ты. Каждый защищался специальным иском со своим собственным названием. Характер иска определялся содер­жанием договора.