§ 6. Защита права собственности

Практически вся мощь государства, в том числе и пра­вовая, направлена прежде всего на защиту, сохранность эко­номической основы своего существования — собственности. Способы, методы, формы и т.п. охраны права собственности достаточно разнообразны. Рассмотрим лишь вещно-правовые средства его защиты, которые римское право разра­ботало весьма основательно. Это три специальных иска:

147

виндикационный (rei vindrcatio), негаторный (actio negato-ria) и публицианский (actio Publiciana). Они объединяются общим названием — вещные иски ( actio in rem).

Понятие виндикации. Виндикация, или виндикационный иск, получила название от латинских слов rei vindicatio (vim dicere — объявлять о применении силы). Виндикация — это истребование своей вещи невладеющим собственником от вла­деющего несобственника. В Риме применялась так называе­мая неограниченная виндикация, по которой вещь потребова­лась от любого фактического владельца независимо от правового основания обладателя на владение вещью по прин­ципу — ubi rem meam invenio, ibi earn vindico — где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее.

Следовательно, ответчиком по виндикационному иску всегда был фактический владелец вещи. Истцом по этому иску выступал только собственник вещи, владение которой он утратил. Не имело значения, по своей воле или против нее утратил владение собственник, важно, что фактическое владение вещью осуществлял кто-то другой, но не собствен­ник. Таким образом, виндикационный иск применялся для восстановления утраченного собственником владения вещью. При этом собственник, утрачивая каким-либо образом вла­дение вещью, не утрачивает право собственности на нее, что служит основанием виндикационного иска.

Ответственность по виндикационному иску заключалась в обязанности ответчика возвратить собственнику вещь со всеми приращениями. Следовательно, виндикационный иск носил строго вещный характер, т.е. всегда был направлен на возврат искомой вещи, а не ее эквивалента. Что касается приращений вещи, то их возврат обусловливался характером владения ответчика. Добросовестный ответчик обязан был возвратить приращения только за период, когда он узнал, что владеет чужой вещью. Недобросовестный ответчик обя­зывался возвратить приращения за весь период своего неза­конного владения.

Владение вещью во многих случаях требовало определён­ных расходов (например, пища для рабов, корм для скота и т.п.), без которых вещь не могла быть сохранена. В таких случаях ответчик по иску имел право потребовать от истца возмещения понесенных им расходов. Расходы по характе­ру делились на три вида: а) необходимые, без которых вещь

148

не могла существовать; б) полезные, улучшающие вещь, но без. которых она могла существовать, например, при ремон­те крыши дома (необходимые расходы) кровля была заме­нена на более ценную, качественную; в) расходы роскоши, которые украшают вещь,

Добросовестный ответчик по иску имел право на возме­щение необходимых и полезных расходов. Расходы роско­ши он мог забрать себе, если их можно было отделить от вещи, не причинив ей вреда.

Недобросовестный ответчик имел право только на необ­ходимые расходы за все время владения. Поэтому при окон­чательном определении объема ответственности ответчика по виндикационному иску учитывались и понесенные им рас­ходы на содержание вещи.

Негаторный иск применялся для устранения помех, пре­пятствовавших собственнику нормально осуществлять свое право собственности. Истцом выступал собственник вещи, которому кто-то препятствовал каким-либо образом осуще­ствлять право собственности (например, хождение или про­езд по земельному участку без правового на то основания). Как правило, ответчиком по негаторному иску был тот, кто притязал на пользование в каком-то отношении чужой ве­щью. Отсюда и название — actio negatoria — иск об отрица­нии. В то же время ответчиком по негаторному иску мог быть и тот, кто каким-то иным образом мешал собственнику осу­ществлять свое право (например, загрязнение земли или воды отходами). Ответственность по этому иску сводилась к обя­занности нарушителя прекратить неправомерные помехи.

Публицианский иск, введенный претором для защиты преторской (бонитарной) собственности, по конструкции был таким, как виндикационный, который не мог приме­няться для защиты вновь возникшей собственности. По­скольку преторская собственность по характеру была не чем иным, как добросовестным владением, то публицианский иск применялся также для защиты всякого добросовестного вла­дения. В связи с этим иногда полагают, что этот иск создан для защиты добросовестного владения.

Контрольные вопросы для проверки усвоения материала:

1. Как римские юристы понимали право собственности?

2. Из каких правомочий состояло право собственности?

З. Чем отличалось право собственности от владения?

149

4 Какие виды права собственности знало римское право.

5 Какие способы приобретения права собственности были известны римскому праву?

6 В чем заключаются первоначальный и производные способы приобретения права собственности?

7. Что такое манципация, уступка права, традиция?

8. Какими исками защищалось римское право собствен­ности?

9. Что такое виндикация? Что такое неограниченная виндикация?

10. В чем суть негаторного иска?

150