§ 2. Возникновение и прекращение владения

Владение приобреталось посредством соединения двух его элементов — corpus и animus. Однако, как уже отмеча­лось выше, одного фактического обладания или намерения считать данную вещь своей для возникновения владения было недостаточно. Только в единстве эти элементы дава­ли владение. Такому установлению юридически значимого владения всегда предшествовало фактическое завладение вещью.

Волеизъявление владеть вещью для себя (от собствен­ного имени) устанавливалось внешним, объективированным проявлением этой воли. Специального акта для этого не требовалось. Просто владелец должен был вести себя по отношению к вещи как собственник. Предполагалось, что

117

если владелец фактически обладает вещью, то у него есть и намерение владеть ею для себя, считать своей. Доказывать владельческую волю не требовалось. Если же наличие у владельца такой воли вызывало сомнение у кого-либо, то именно сомневающийся, а не владелец, должен был дока­зывать отсутствие оснований для владения.

Однако изменить свою владельческую волю было нельзя: nemo sibi causam possessionis mutare potest (Д. 41.2.3.19) — никто не может изменить сам себе основание владения. Иными словами, держатель вещи на основании договора найма не может сам себе изменить владельчес­кую волю и стать владельцем вещи, не изменив основа­ния владения. Это вовсе не означает, что он на основании договора найма не может стать владельцем вещи. Напри­мер, купив находящуюся у него на основании договора найма вещь и изменив таким образом основание владе­ния, он приобретает владельческую волю и становится владельцем веши.

Способ приобретения владения зависел также и от ха­рактера владения — добросовестное владение приобрета­лось одним способом, недобросовестное — другим (то же и в случаях законного и незаконного владения).

Законное владение как основанное на правовом титу­ле приобреталось теми же способами, что и право соб­ственности или на основании соответствующего догово­ра. Следовательно, владение, основанное на праве собственности, может приобретаться теми же способами, что и право собственности: а) первоначальным (захват ничейной вещи, переработка вещей, приобретение по давности, смещение и слияние однородных вещей и т.п.);

б) производным (купля-продажа, заем, дарение, переход по наследству и т.п.). В первом случае первоначальное владение приобреталось вместе с правом собственности на данную вещь и представляло собой именно элемент права собственности, правомочие собственника; во вто­ром (производное) — посредством соответствующего до­говора: владение залогодержателя посредством договора, залога прекариста посредством передачи собственником своей вещи в его временное и безвозмездное пользова­ние, наконец, владение секвестра по воле спорящих сторон, передавших ему на хранение спорную вещь.

118

Незаконное владение приобреталось теми же способа­ми, что и право собственности, однако с одним существен­ным отступлением: право собственности к приобретателю не переходило. Имела место некая иммитация — ставилась цель приобрести право собственности, которое в силу оп­ределенных факторов к приобретателю не переходило и владелец вещи не становился ее собственником. Он мог об этом знать— тогда его владение было незаконным и недо­бросовестным, а мог не знать—тогда владение было неза­конным, но добросовестным.

Незаконным, но добросовестным владение станови­лось, например, в силу купли-продажи манципных ве­щей, но без соблюдения манципации. Куплен раб (манципная вещь), однако в силу каких-то причин манципация не была исполнена и потому право собственности на раба к покупателю не перешло. Покупатель стал фактическим обладателем раба, считает его своей собственностью, однако права на этого раба у него не возникло. Такой покупатель—добросовестный, но незаконный владелец.

Подобные последствия наступали и в случае продажи вещи несобственником. В силу правила nemo ad alterum plus Juris transfere potest quam ipse habet (никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам) продавец, не имеющий права собственности на проданную им вещь, не мог перенести этого права и на покупателя. Покупатель, приняв в фактическое обладание передан­ную ему продавцом вещь, имеет на нее владельческую волю, но собственником этой вещи не станет. У него есть фактическое обладание купленной вещью, есть владель­ческая воля на нее, но нет права собственности, посколь­ку его не имел и сам продавец.

Подобный юридический результат будет иметь место во всех случаях мнимого перехода права собственности на вещь, если отчуждателем будет несобственник, разумеет­ся, Кроме случаев продажи по доверенности или с публичных торгов. Так, по договору дарения одаряемый не станет собственником подаренной ему вещи, если даритель не был ее собственником. То же будет при мене, займе, наследо­вании и других формах производного приобретения права собственности.

Незаконное и недобросовестное приобретение владения

119

возможно также посредством неправомерных действий:

насильственного захвата чужой вещи, кражи, присвоения находки и других неправомерных действий. Во всех этих случаях фактическое овладение вещью совершается имен­но с целью приобретения собственности на данную вещь, но в силу юридических правил право собственности в таких случаях не возникает. Впрочем, римские юристы счи­тали такого обладателя вещи ее владельцем, поскольку он имеет корпус владения и владельческую волю.

Прекращение владения. Владение прекращалось в слу­чаях:

а) физической гибели вещи: нельзя осуществлять вла­дение вещью, которой нет;

б) юридической гибели вещи, те когда она изымалась из гражданского оборота — переставала быть объектом права частной собственности и, следовательно, объектом владе­ния;

в) если владелец утрачивал один из правовых элементов владения (тело владения или владельческую волю), т.е. фактическое обладание вещью или желание считать вещь своей. Иными словами, владение прекращалось такими же способами, как и приобреталось. При продаже владелец, естественно, утрачивал владение вещью, передавая ее покупателю. Он утрачивал владение и при всяком ином лишении фактического обладания вещью, например, при ее утере, краже. Владение прекращалось также в связи со смертью обладателя вещи. Его наследники должны были вновь осуществить и обосновать весь состав владения в своем лице.