Тема 8. Консенсуальні контракти

1. Які договори називалися консенсуальними й чому? У чому полягала їхня головна відмінність від реальних договорів?

2. Як називалися сторони договору купівлі-продажу? Договору найму?

3. Як називалися посадові особи, в обов'язок яких входив контроль за здійсненням угод на міських ринках?

4. На кого покладався ризик випадкової загибелі купленої речі?

5. По яких ознаках можна відрізнити договір оренди від договору найму речі?

6. Консенсуальні контракти виникають із простої угоди сторін. Який спосіб їх розірвання?

7. Чим відрізняється договір найму послуг від договору наймання роботи?

8. Чим відрізняється римська societas від юридичної особи?

Завдання:

1. Серед сотні виставлених для продажу рабів покупець вибрав того, хто виділявся своєю інтелігентністю. Це був грек-вчитель, захоплений піратами Середземного моря. Продавець повідомив, що він не може назвати ні достоїнства, ні недоліки раба, тому що купив всю партію рабів цілком, як вона була виставлена на невільничому ринку. Оглянувши раба й погрворивши з ним, покупець вирішив, що він йому підходить. Раба приставили як учителя до дітей хазяїна й він жив у його родині, але через три місяці після покупки раптом упав і забився в припадку епілепсії. Питання: а) це явний або прихований дефект речі? б) чи єможливість заявити позов про повернення сплаченого й про розірвання угоди? У родині покупця-рабовласника дружина й діти заперечують проти повернення раба, і домовладика схиляється дотого, щоб зажадати зменшення покупної ціни. Продавець раба виставив ексцепцию: не знав, не обіцяв, і не міг знати про хворобу раба. Покупець погодився на повернення третини сплаченого, для того, щоб раб залишився в родині. Продавець погодився сплатити третину вартості раба й зробити реституцію. Що тут засновано на законі, і як би ви вирішили цей казус?

2. Эмилий Лепид уклав договір з Юнієм Магном про покупку 500 бочок вина, розрахвуючи потім продати їх дрібними партіями хазяям таверн і постоялих дворів. Коли через два дні Юній запропонував Лепиду забрати товар, той відмовився його прийняти й виплатити покупну ціну, пославшись на те, що йому не вдалося домовитися про збут товару й, отже, той йому більше не потрібний й їхня домовленість втрачає чинність. Юній Мати подав позов проти Лепида. Чи правомірний даний позов?

3. Домовласник уклав договір про продаж приналежного йому на правах суперфіція будинку іншій особі. Уночі будинок згорів. Це трапилося ще до того, як договір був виконаний сторонами. Покупець відмовився виплатити гроші, пославшись на те, що як тільки немає об'єкта купівлі-продажу, те немає й договору. Чи правомірна ця заява?

4. Гай уклав із Сеєм договір про покупку коня, що на момент укладання договору був власністю Тиція. Потім Сей уклав такий же договір з Тицієм, одержав від нього коня й передав Гаю, але Тицію покупну ціну не сплатив і зник із грішми, отриманими від Гаю. Тицій пред'явив проти Гая віндикаційний позов з метою повернення свого коня. Чи правомірний даний позов?

5. Власник маєтку уклав договір про продаж майбутнього врожаю оптовому торговцеві. Він одержав гроші й витратив їх на забезпечення сільськогосподарських робіт. У результаті стихійного лиха врожай загинувповністю. Торговець зажадав повернення сплачених грошей. Чи правомірна ця вимога?

6. Вителий учинив позов работоргівцеві з метою розірвання договору купівлі-продажу, по якому він придбав у того раба-кухаря. Вителий указував на те, що раб готовить досить посередньо, у той час як при здійсненні угоди торговець хвалив його як митецького кулінара. Чи правомірний даний позов?

7. Після традиції проданої ділянки на ньому був знайдений скарб. Продавець заявив свої претензії на нього, оскільки він продавав ділянку, але не думав продати скарб, що там перебував. Чи правомірна ця претензія?

8. Після укладання договору купівлі-продажу яблуневого саду, але до моменту традиції продавець зібрав з його врожай. Покупець у момент традиції зажадав передачі врожаю йому. Чи правомірні ці претензії, якщо при укладенні угоди це питання не обмовлялося?

9. Гай уклав з Титом договір купівлі-продажу, по якому останній повинен був поставити з Єгипту п'ять кораблів з певним обсягом пшениці. По дорозі кораблі затонули під час шторму. Покупець заявив, що він не буде платити гроші , поки не одержить товар. Продавець подав у суд. Яке буде судове рішення?

10. З наданого замовником матеріалу ювелір зробив намисто. Уночі в його будинку трапилася сильна пожежа, після гасіння якого виявилося, що у вогні виріб ювеліра повернувся до вихідного стану злитка металу. Замовник відмовився оплатити роботу й зажадав повернути йому метал. Чи правомірна ця вимога?