Тема 4. Право власності

1. Що таке манципація і які її відмітні ознаки?

2. Які основні способи набуття права власності?

3. Чим розрізняються первісні й похідні способи набуття права власності по їх юридичних наслідках?

4. Які юридичні наслідки мала процедура in iure cessio?

5. Які форми власності існували в римському праві?

6. Що таке віндикація і який її правовий режим: сторони в процесі, предмет позову, урегулювання питання про відповідальність за псування речі або зроблених на неї витратах?

Завдання:

1. Чим розрізнялися rei vindicatio й actio negatoria?

2. Які обставини тягли припинення сервітуту?

3. Чим відрізнявся сільський предіальньш сервітут від узуфрукта на земельну ділянку?

4. Що таке фідуціарная манципація?

5. У чому укладалася відмінність емфітевзиса від звичайної оренди?

6. Депозитарій виразив намір придбати у власність річ, передану йому на зберігання.

7. Поклажедатель погодився й прийняв гроші. Чи потребує така угода формальної передачі речі, щоб зробитися законним?

8. Власник будинку, зданого в оренду, зажадав негайного виселення орендаря під тим приводом, що будинок йому потрібний для термінового переустаткування під торговельну крамницю. Орендар заперечував на тій підставі, що контрактом строк оренди не встановлений, і зажадав собі від претора інтердикт про захист права володіння. Чи буде його вимога задоволена?

9. Двоє римських громадян купили в складчину раба. Чи буде власність складатися в реальних або ідеальних частках? Яким чином ідеальну частку можна перетворити в реальну й навпаки?

10. Дехто замовив скульпторові портрет своєї дружини й надав для цієї мети мармур. Тим часом скульптор одержав більше вигідне замовлення - виліпити портрет імператора. Не маючи під рукою підходящого матеріалу, він використав мармур першого замовника. Той, побачивши скульптуру зі свого матеріалу, зажадав ЇЇ собі, заявляючи, що заплатить за неї стільки ж, скільки обіцяв за портрет дружини. Скульптор, якому це було невигідно, заперечував, посилаючись на те, що власником виробу потрібно вважати майстра, "вдихнувшого в безжиттєвий камінь душу". Замовник наполягав на тому, що власність повинна належати тому, хто надав матеріал, тому що в основі всякої духовної діяльності лежить "груба матерія". Як вирішили б суперечка римські юристи?

11. Якийсь громадянин, їдучи в провінцію, куди він був призначений на високу посаду, передав своєму приятелеві коштовний подарунок для вручення їхньому загальному другові, майбутньому ювілярові. Трапилося так, що цей друг, не доживши до ювілею, раптово помер, і подарунок так і не був вручений. Чи зробиться приятель, у якого на руках залишився призначений іншому подарунок, власником цієї речі по надувальній давнині?

12. Якийсь громадянин придбав статую Юпітера, але не обмовив при цьому, що купує її разом з п'єдесталом. Чи може він, побачивши в майстерні скульптора куплену статую на гранітному п'єдесталі, вимагати видачі п'єдесталу разом зі статуєю?

13. Луцій мав право користування будинком Тіція по праву habitatio. Він здав в оренду Марку дві кімнати в цьому будинку. Тіцій зажадав віддати йому гроші, отримані як орендна плата. Чи правомірна ця вимога?

14. Гай купив у Сея будинок. Через рік він виявив замуровану у стіні скриньку з коштовностями. Сей зажадав віддати скриньку йому. Чи правомірна ця вимога?