Завдання та контрольні запитання

1. Поняття та класифікація договорів: контракти і пакти.

2. Договори суворого права та основані на добросовісності.

3. Структура договору. Істотні та додаткові елементи договору.

4. Поняття законності договору.

5. Загальні умови визнання дійсності договору.

6. Укладання договору. Представництво.

7. Вербальний контракт та його види.

8. Суть договору поруки.

9. Літеральний контракт та його види.

10. Поняття та суть реальних договорів.

11. Порівняльний аналіз договорів позики і позички. Договір поклажі.

12. Поняття та основні риси договору купівлі – продажу.

13. Договір найму та його види.

14. Поняття та особливості договору доручення. Договір товариства.

15. Поняття безіменних контрактів та їх види.

16. Пакти та їх види.

Вирішення задач (Тема 7, 8, 9, 10) Список нормативних актів та літератури

1. Иофоре О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – Л., 1974.

2. Косарев А.И. Римское право. – М., 1986. – С.17-39; 113-138.

3. Пушкін О.А., Самойленко В.М. Поняття римського приватного права. Історія його становлення. – Харків, ХІВС, 1993.

4. Шишка Р.Б. Римське приватне право в схемах. – Харків, ХІВС, 1993.

5. Черніловський З.М. Лекції з римського приватного права. – М., 1991. – С.3-9.

6. Перетерський І.С., Новицький І.Б. Римське приватне право. – М., 1994. – С.3-16.

7. Підопригора О.А. Основи римського приватного права. – К., 1997. – С.7-23.

8. Підопригора О.А. Основи римського цивільного права. – К., 1990. – С.99-164.

9. Савельев В.А. История римского частного права. – М., 1986.

10. Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Советское государство и право. – 1983. - №7.

Теми для контрольних робіт (заочна форма навчання) та задачі для самостійної роботи і вирішення на семінарських заняттях

Тема 1. Судовий процес і засоби захисту порушених прав

1. Яка причина розподілу ординарного процесу на дві стадії?

2. Чим розрізнялися стадії легісакційного й формулярного процесів?

3. Які причини переходу від легісакційного процесу до формулярного?

4. Що таке літісконтестація і яка її процесуальна роль?

5. З яких елементів складалася преторська формула? Приведіть приклади.

6. Який порядок виконання судових рішень?

7. Що таке реституція? Коли вона застосовувалася?

8. Чим розрізняються правові підстави позову й інтердикту?

9. Чим розрізняються цивільні й преторскі позови?

10. Чим відрізнявся законний строк від позовної давності?

Завдання:

1. Якийсь громадянин неодноразово просив свого боржника про сплату боргу в розмірі 100 сестерцій. Той щораз ухилявся, але один раз сказав: "Добре, я заплачу, але спочатку дай мені клятву, що ти ніколи більше не будеш із цим приставати до мене". Кредитор заприсяг, але той боргу так і не повернув. Склалася ситуація: якщо кредитор буде мовчати - він не одержить своїх грошей, якщо він звернеться до претора - те порушить клятву. Що б порадив у цьому випадку претор?

2. Імператор Марко Аврелій заборонив позивачам примушувати відповідачів бути в суді під час жнив або збору врожаю. Якийсь презид провінції розпорядився про виклик сторін у суд із приводу права власності на тільки що зібраний виноград, а коли вони не з'явилися, виніс рішення на користь позивача. Чи правильно він поступив? Чи були в нього підстави порушити затверджене сенатом розпорядження принцепса? Чи правильно зробили сторони, не з'явившись на вимогу презида?

3. Під погрозою розправи Вителлій написав Марку розписку із зобов'язанням сплатити йому 5000 сестерціїв, але не зробив цього. Марк подав у суд. Вителлій заперечував те, що ним було прийнято на себе якесь зобов'язання і, отже, правомірність самого позову. Він програв формулярний процес і був присуджений до сплати. Чому?

4. Якийсь громадянин жадає від сусіда, щоб той негайно прогнав свою худобу з ячмінного поля, що належить йому. У відповідь сусід зажадав, щоб громадянин негайно відремонтував його забор, ушкоджений вівцями того, через що худоба й проникнула на ячмінне поле. Обоє звернулися за сприянням до претора. Чи можуть вони вимагати позову або Інтердикту? Якого?