Задачі і завдання

До першого заняття

1. До Сихівського районного суду м. Львова надійшло клопотання від СКР Сихівського РВ УМВСУ, для отримання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Суддя, розглянувши отримані матеріали, встановив, що телефон, що підлягає прослуховуванню, не належить особі, вказаній як підозрюваний. Прокурор, який підтримував клопотання заявив, що телефон належить дружині підозрюваного.

1. Який порядок отримання дозволу суду на проведення негласних слідчих дій?

2. Яке рішення повинен прийняти суддя у цій ситуації?

2. Слідчий Петренко 12 квітня 2012 в 16 год. 30 хв. звернувся з клопотанням до слідчого судді Львівського апеляційного суді про отримання дозволу на проведення контрольованої поставки наркотичних засобів. Слідчий суддя розглянув клопотання 13 квітня 2012 року в 12 год. 30 хв. та прийняв рішення про задоволення клопотання встановивши строк проведення контрольованої поставки у 2 тижні.

Слідчий не погодився із строком проведення негласної слідчої дії зазначеної в ухвалі і оскаржив її до Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних і цивільних справ.

1. Який порядок отримання дозволу на проведення контролю за вчиненням злочину?

2. Який порядок продовження строку проведення негласної слідчої (розшукової) дії?

3. Проаналізуйте документ та дайте його правову оцінку:

П Р О Т О К ОЛ

Огляду, маркування та вручення коштів

м. Львів 21 вересня 2012 року

Старший оперуповноважений управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України капітан Романенко Д.В. у відповідності до п. п. 5, 7 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», в присутності понятих:

1._________________________________________________________________

2._________________________________________________________________яким, у відповідності зі ст. 223КПК України роз'яснено їх права.

Спеціалісту згідно з ст. 71 КПК України роз’яснено його обов’язки. Крім того спеціаліст за наявності відповідних підстав має право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, передбачених законами України.

Спеціаліст провів огляд грошових купюр, необхідних для проведення негласної слідчої (розшукової) дії для отримання фактичних даних про вимагання та отримання хабара слідчим слідчого відділу ГУ МВС України в м. Києві Вибігайлом В.А.

Оглядом встановлено:

Купюри являють собою гривні, номіналом по 100 (сто) гривень, в кількості 100 штук, на загальну суму 10 000 гривень.

В процесі огляду на копіювальному апараті виготовлено 18 (вісімнадцять) аркушів ксерокопій всіх купюр, на яких проставлені підписи понятих, які додаються до даного протоколу огляду.

Купюри номіналом по 100 (сто) гривень з номерами BК4496422 та ГЙ5324377, за допомогою спеціального люмінесцентного мітячого фломастеру помічені спеціалістом. Крім того, всі купюри, які складені в стопку, помічені за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (порошок). Зроблений надпис «ХАБАР СБУ» при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням світиться синім світлом, а помітки по купюрам люмінесцентного барвника (порошок) випромінює характерне жовтувате світіння при освітленні лампою з ультрафіолетовим випромінюванням.

Помічені грошові кошти поміщені до сумочки заявника.

Заявнику роз’яснено, що за участь в оперативно-розшуковому заході стосовно дачі хабара вона не несе відповідальності і справа щодо неї підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а предмет хабара не підлягає конфіскації.

Протокол огляду прочитано вголос, заяв та зауважень від понятих не поступило:

Поняті:

1._________________________________________________________________2._________________________________________________________________

Протокол склав:

Старший оперуповноважений

управління БКОЗ СБ України капітан Романенко Д.В.

1. Яка негласна слідча дія проводилась у описаній ситуації?

2. Що таке оперативно-технічні заходи?