
- •Лабораторна робота 2 енергетичний аналіз технологій рослинництва
- •2.1 Основні положення
- •2.2 Вибір критеріїв для порівняння агрегатів
- •2.3 Можливі джерела вихідних даних і оцінка реальності їх отримання
- •1. Рівень якості виконання агрегатом головної функції.
- •4. Енергетична вартість виконання агрегатом одиниці роботи.
- •5. Рівень екологічності.
- •2.4 Систематизація вихідних даних
- •2.5 Визначення енергетичної вартості виконання агрегатом одиниці роботи
- •2.6 Визначення енергоємності складових технологічної операції
- •Додаток а
- •Список використаних джерел
Лабораторна робота 2 енергетичний аналіз технологій рослинництва
Мета роботи: визначити ефективність виконання механізованих робіт виробництва сільськогосподарської культури за методикою енергетичної оцінки; підвищити рівень вирішення інженерних задач, що притаманні сільськогосподарському виробництву, у середовищі MS Excel.
2.1 Основні положення
Останнім часом у зв’язку з нестабільністю економічних показників все ширше для визначення ефективності виконання механізованих робіт і технологій у цілому застосовуються енергетичні оцінки [3]. За цією методикою оцінці підлягають машинно-тракторні агрегати сільськогосподарського (с.-г.) призначення. Зазвичай агрегат містить енергозасіб і одну або декілька с.-г. машин (СГМ). Виключенням є самохідні збиральні машини, що поєднують енергозасіб, СГМ і стаціонарні машини з електроприводом. С.-г. агрегати групуються за функціональним призначенням у п’ять груп.
Таблиця 2.1 – Функціональні групи сільськогосподарських агрегатів
Функціональна група |
Склад функціональної групи |
1. Підготовка насіння |
машини та агрегати для сушіння, зерноочищення, калібрування та протруювання насіння |
2. Основний обробіток ґрунту |
лущильники (лемішні і дискові), машини для внесення органічних і мінеральних добрив; знаряддя для глибокого обробітку ґрунту |
3. Сівба |
машини та агрегати для передпосівного обробітку ґрунту, культиватори суцільного обробітку ґрунту, сівалки рядові і точного висіву, саджальні машини |
4. Догляд за рослинами |
борони, котки культиватори міжрядного обробітку ґрунту, оприскувачі, обпилювачі |
5. Збирання врожаю |
зернозбиральні, бурякозбиральні, картоплезбиральні, силосозбиральні машини |
За результатами попередньої оцінки загальна кількість агрегатів – понад тисячі. Тому, для систематизації агрегатів і виконання масових розрахунків, доцільно скористатись комп’ютерними засобами автоматизації розрахунків, наприклад, MS Excel та систематизації даних MS Access. Систематизувати вихідні дані (характеристики СГМ і тракторів, склади агрегатів) пропонується у формі таблиці (таблиця додатків А1).
Джерела вихідних даних:
1) сучасні типові технологічні карти виробництва с.-г. культур;
2) склади агрегатів із фактичних технологій виробництва с.-г. культур, що прийняті у с.-г. підприємствах;
3) склади перспективних (можливих) агрегатів із каталогів вітчизняної і закордонної с.-г. техніки.
2.2 Вибір критеріїв для порівняння агрегатів
Для порівняння агрегатів можна скористатися засадами рівневої оцінки [1] або функціонально-вартісного аналізу [2]. Обидва методи можуть бути одно - і багатокритеріальними. Порівнянню підлягають агрегати, що виконують однаковий вид роботи, тобто одну й ту ж головну функцію. Доцільно оцінити для кожного з агрегатів рівень якості виконання головної функції і вартість її виконання. Можна враховувати показники не тільки головної функції, а і додаткових, побічних (корисних і шкідливих). Наприклад, рівень впливу агрегату на екологію (ущільнення, забруднення, руйнування структури ґрунту і т.п.), що для с.-г. агрегатів є дуже важливими показниками. Попередня оцінка показала, що обидва методи дають тотожні результати. Тому, для масових розрахунків, скористаємось багатокритеріальною рівневою оцінкою, яка в практичній реалізації дещо простіша.
Вартість виконання функцій можна оцінювати в грошових і енергетичних одиницях. Традиційна оцінка в грошових одиницях на даний час є не об’єктивною із-за суттєвої нестабільності вартості машин і експлуатаційних матеріалів. Більш об’єктивно оцінити властивості агрегатів можна в енергетичних одиницях [3].
Сутність цієї оцінки: для кожної машини або речовини визначається повна енергетична ємність, тобто витрати не поновлюваної енергії на їх виробництво, що і можна вважати їх енергетичною вартістю.
Таким чином, складемо можливий перелік параметрів (критеріїв) для порівняння агрегатів у функціональній групі:
1) рівень якості виконання агрегатом головної функції;
2) рівень надійності агрегату;
3) рівень пристосованості до контролю технологічних і експлуатаційних параметрів;
4) енергетична вартість виконання агрегатом одиниці роботи;
5) рівень екологічності;
6) продуктивність агрегату за годину основного часу;
7) узагальнюючий критерій.
Чинники для оцінки рівня с.-г. агрегатів:
1) продуктивність;
2) робоча швидкість руху;
3) ширина захвату;
4) глибина обробітку;
5) кількість операцій, що виконуються за один прохід;
6) вага (маса);
7) можливість використання машини у поєднанні з іншими машинами;
8) в яких типах технологій переважно використовується;
9) специфічні умови використання (на схилах, кам’янистих полях та ін.);
10) вартість машини;
11) переважне використання за довжиною гону;
12) необхідність застосування GPS при роботі агрегату;
13) відхилення від агровимог (якість виконання головної функції).