Этико-педагогические основы оптимизации служебного общения юриста - Фетюхин М.И

Для каждого документа характерно трехчастное членение: вводная часть (вступление), описательная часть (основная часть) и резолютивная часть (заключение). Обратите внимание на логику изложения: вступление вводит в ситуацию, описательная часть знакомит с обстоятельствами дела, с доказательствами, в заключении делается вывод, принимается определенное решение. Создается смысловая градация. Такова логическая композиция постановлений, обвинительного заключения, приговора, решений госарбитра. Кроме того, в обвинительном заклю- чении и приговоре описательная часть имеет внутреннее членение: делится на описательный и мотивировочный разделы. Однако протоколы состоят из двух частей — вводной и описательной, резолютивная часть в них отсутствует, т.к. протоколы не содержат процессуального решения. Хотя Е. Е. Подголин и отме- чал, что некоторые авторы условно выделяют в протоколах следственных действий заключительную часть.

Существенное значение в членении документа на смысловые фрагменты имеет абзац, т.е. компонент связного текста, состоящий из одного или нескольких предложений и характеризующийся единством и относительной законченностью мысли. Абзац служит показателем перехода от одной мысли к другой.

Логическая композиция отражается в языковых формах, в чередовании словесных рядов. Придерживаясь терминологии УПК РСФСР, скажем, что чередование словесных рядов следует понимать как чередование стандартного и свободного текста. Логическую основу документов оформляет стандартный текст, который представлен юридическими клише.

Во вводной части процессуальных документов клише вводят читающего в ситуацию, т.е. называют документ, лицо, составившее его (следователь, суд), тех, кто принимал участие в процессуальных действиях (с участием, в присутствии), обстоятельства (рассмотрев материалы уголовного дела), процессуальные действия (произвел очную ставку, произвел осмотр), их обоснование (руководствуясь ст.), характеристику преступления (обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК).

В описательной части клише указывают основания составления документа (руководствуясь ст. ... УПК), дают юридичес-

71

кую квалификацию действий (было предъявлено обвинение в совершении преступления), определяют позицию обвиняемого (допрошенный в качестве обвиняемого себя не признал...), вводят материал, доказывающий его виновность (виновность доказана), указывают обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Клише резолютивной части указывают вывод, к которому пришел следователь или судья (признать потерпевшим, произвести выемку, возбудить уголовное дело, признать виновным).

Переход от одной композиционной части к следующей осуществляется также с помощью клише. Так, о начале описательной части сигнализируют: установил, при осмотре обнаружено, обнаружено и изъято. Резолютивная часть начинается такими клише: принимая во внимание, на основании изложенного. Обратите вни-

72

мание, что в постановлениях и приговоре употребляются глаголы совершенного вида: приговорил, постановил, т.к. в этих документах содержится окончательный вывод на определенном этапе расследования. В обвинительном же заключении глагол несовершенного вида — обвиняется — указывает на то, что вывод следователя о виновности обвиняемого подлежит проверке в суде. Так, уголовно-процессуальная норма проявляется в языковых средствах. Этот материал представлен в таблице.

Основа языковой композиции обвинительного заключе- ния выглядит следующим образом.

Стандартный текст во всех процессуальных документах прерывается свободным, излагающим конкретные обстоятельства дела. Но после того, как Вы привыкнете точно оформлять стандартную часть документа, нетрудно будет вписать в нее свободный текст. Надо только помнить: 1) о точности словоупотребления; 2) правильном построении предложений, особенно в мотивировочном разделе обвинительного заключения. Поэтому наиболее подробно нужно рассмотреть синтаксис этого раздела в обвинительном заключении и приговоре.

Начинается этот раздел предложением: Виновность... доказана (подтверждена). В этом разделе необходимо привести доказательства виновности обвиняемого (подсудимого): раскрыть показания свидетелей, изложить данные протоколов, поэтому

73

следователи и судьи часто допускают ошибки в построении предложений. В следственной практике в начале используется простое предложение с однородными членами, перечисляющими источники доказательств: Виновность Зайцева доказана показаниями свидетелей Сударькова С. И. и Луневой Д. Р.

Однако выводы следователя и судьи обосновываются не указанием источников доказательств и листов дела, а приведением доказательств. Вместо только что приведенного предложения, дадим стандартный текст, оформляющий переход от описательного раздела к мотивировочному: Виновность... подтверждается следующими доказательствами. Если обвиняемый (подсудимый) виновным себя признал полностью. Если же он виновность признал частично или не признал, используется клише. Однако, виновность... доказана следующими материалами дела...

Каждое доказательство оформляется отдельным абзацем и представляет собой несколько сложных предложений, чаще это сложноподчиненные с несколькими придаточными. Точно так же раскрываются наиболее важные показания следующих свидетелей и потерпевших...

Данные протоколов можно вводить в текст такими стандартами: протокол... осмотра... доказывает...

Хочется предостеречь следователя и судью еще от одной ошибки в мотивировочном разделе: от неуместного употребления местоимений. Исправим тексты из сборника «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» (1991), внесем в них ясность:

Резолютивная часть обвинительного заключения содержит анкетные данные обвиняемого и формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного зако-

74

на, предусматривающих данное преступление. Резолюция — это краткий вывод, формулировка. Значит, резолютивная часть обвинительного заключения должна состоять из одного предложения, оформленного при помощи клише. На основании изложенного (анкетные данные)... обвиняется в... (когда, где, что сделал, какой ущерб причинил), т.е. в совершении преступления... Не нужно переписывать всю фабулу, как это делают некоторые следователи. Здесь не должно быть ничего лишнего. Рассмотрим пример.

имущества, должных выводов длN себN не сделал и вновь встал на путь совершениN краж государственного имущества.

В ночь на 4 NнварN 1998 г. Солдатов Н. Г. в целNх совершениN кражи разбил стекло магазина № 61 Энского горпищеторга, расположенного по ул. Шорской д. 17, проник в него и похитил 35 бутылок коньNка стоимостью 266 руб. 69 коп. И 50 руб. денег разменной монеты, причинив общий ущерб магазину 316 руб. 69 коп.

В ночь на 18 NнварN 1998 г. он же в целNх совершениN кражи разбил стекло входной двери Энского Горпищеторга на ул. Красноармейской, 47, проник в него и похитил Nщик водки в количестве 20 бутылок по цене 3 р. 62 коп. И 2 бутылки коньNка 5 звездочек по цене 10 руб. 52 коп. И 1 бутылку коньNка 4 звездочки по цене 7 руб., причинив ущерб магазину на общую сумму 98 руб. 02 коп, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 89 УК РСФСР.

75

Если обвиняемых несколько, то формулировка обвинения приводится отдельно в отношении каждого.

На основании изложенного:

Старовойтов Александр Львович, родившийся в 1965 г. в

ã.Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 8 классов работающий такелажником мехколонны ¹ 42 «Энскэлектросетьстрой», проживающий в г. Энске по ул. Краснореченской в д. 113, кв. 29, ранее не судимый, обвиняется в совершении 21 марта 1998 г. на ул. Узловая злостных хулиганских действий в отношении Ланчукова, отличающихся особой дерзостью, при отягчающих ответственность обстоятельствах, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Романенко Александр Николаевич, родившийся в 1967 г. в

ã.Энске, русский, холостой, военнообязанный, с образованием 10 классов, проживающий в г. Энске по пер. Металлургов в д. 16 кв. 18, ранее не судимый, обвиняется в злостном хулиганстве в отношении Ланчукова при отягчающих ответственность обстоятельствах, т.е в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Вероятно, многие следователи и судьи сочтут предложенные варианты не только дискуссионными, но и неприемлимыми, т.к. они не повторяют фабулы, однако, оформленное подобным образом обвинительное заключение будет соответствовать процессуальным требованиям и нормам официально-дело- вого стиля. И совершенно нет надобности сохранять «обветшалые, дикие формы» — многословные речевые штампы.

Резолютивная часть приговора состоит из нескольких предложений, т.к. здесь надо: 1) сформулировать мысль о виновности подсудимого и определить основное наказание, его срок и место отбывания наказания; 2) определить дополнительное наказание (если оно назначено); 3) перечислить вещественные доказательства и указать, как с ними поступить. Кроме того, здесь же нужно сообщить подсудимому о возможности обжалования приговора. Первый пример: Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 5, ст. 300, 301, ч. 2 ст. 309, 312-315, 317, 319 УПК РСФСР, суд приговорил:

Деточкина Анатолия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК и на основании этой статьи подвергнуть лишению свободы сроком на

76

три года с отбыванием в воспитательно-трудовой колонии усиленного режима.

Вещественные доказательства— нож— уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по

уголовным делам Брянского областного суда в течение семи суток со дня его провозглашения.

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ

Безличные предложения — односоставные предложения, в которых главный член — сказуемое.

Градация — (от лат. Gradatio — постепенное усиление) — расположение слов в порядке усиливающегося значения.

Инфинитив — неопределенная форма глагола.

Пассивная форма выражения — синтаксические конструкции, в которых сказуемое выражено глаголом или причастием страдательного залога.

Тавтология — повторение одного и того же слова.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1.Какую сферу общения обслуживает официально-дело- вой стиль?

2.Каково назначение данного стиля?

3.Назовите подстили официально-делового стиля, их жан-

ðû.

4.Какова основная функция языка в праве? Как она проявляется?

5.Какой способ изложения характерен для языка права?

6.Каковы стилевые черты официально-делового стиля?

7.В каких языковых средствах проявляется предельная точ-

ность?

8.Что способствует выражению объективности?

9.Каковы средства проявления официальности?

10.Какова роль стандарта в языке права?

11.В чем особенности законодательного подстиля?

12.Назовите два аспекта композиции процессуальных актов. Как они соотносятся между собой?

13.Что такое логичность письменной речи?

14.Какова логическая структура процессуальных актов?

15.Что такое внутреннее членение? Для каких юридичес-

77

ких документов оно характерно?

16.Какие языковые средства помогают оформить вводную часть процессуальных документов?

17.Назовите клише резолютивной части процессуальных документов.

18.Каков синтаксис описательной части постановлений, обвинительных заключений, приговоров? Чем определяется синтаксис мотивировочного раздела этих документов?

19.Как оформляется резолютивная часть постановлений, обвинительного заключения, приговора? Каких ошибок следует опасаться?

ПРИМЕРНЫЕ ПЛАНЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Теоретическая часть.

1.Сфера, функции, подстили официально-делового стиля.

2.Стилевые черты, их проявление в языковых средствах.

3.Важность данной темы для юристов.

Практическая часть.

Задание 1. В сборнике «Процессуальные акты предварительного расследования. Примерные образцы» прочитайте несколько протоколов (осмотра, изъятия, допроса), проследите, как проявляются в них черты официально-делового стиля.

Задание 2. Проследите, как в постановлении проявляются стилевые черты официально-делового стиля, какие языковые средства способствуют этому. Отметьте роль клише в составлении документа.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ г. Энск 29 мая 1998 г.

Следователь отдела внутренних дел г. Энска старший лейтенант милиции Захарченко Г. Т., рассмотрев поступившее из 10 отдела милиции уголовное дело ¹ 35 о хулиганских действиях Мельникова Л. М., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1. Ст. 206 УК РСФСР,

установил:

Мельников Л. М. Совершил хулиганство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 206 УК.

78

Принимая во внимание, что согласно ч. 1 ст. 416 УПК РСФСР по делам об этих преступлениях производится дознание следователями органов внутренних дел, которое в данном случае начальником следственного отдела поручено мне, руководствуясь ст. 129 ч. 2 УПК РСФСР,

постановил:

1.Настоящее дело принять к своему производству и приступить к дознанию.

2.Копию постановления направить прокурору Энского района г. Энска.

Следователь Старший лейтенант милиции Захарченко.

Задание 3. Выразите и обоснуйте мнение о том, какие стилевые черты официально-делового стиля нарушены в постановлении, какие языковые средства неуместны в нем. Отредактируйте документ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ДЕЛА К ПРОИЗВОДСТВУ

г. Энск 11 февраля 1998 г.

Старший следователь Управления внутренних дел капитан милиции Бурцев К. С., рассмотрев материалы уголовного дела

¹77 о хищении денежных средств в Энском райпотребсоюзе, возбужденного 11 февраля 1982 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 92 УК РСФСР и, имея в виду, что предварительное следствие по этому делу поручено группе следователей, руководство которой возложено на меня, руководствуясь ч. 2 и 3 ст. 129 УПК РСФСР,

постановил:

1.Принять дело к своему производству и приступить к предварительному следствию совместно со следователями ст. л•ейтенантом милиции Бушуевым К. Р. и лейтенантом милиции Ивановым Р. К.

2.Направить копию постановления прокурору области. Старший следователь Капитан милиции Бурцев.

Задание 4. Из сборника «Процессуальные акты...» проана-

лизируйте несколько постановлений, уведомлений, повесток. Сделайте вывод, какие ошибки допускаются следователями наиболее часто. Сделайте сообщение в группе.

79

Задание 5. В соответствии с требованиями УПК отредактируйте показания обвиняемого Василенко (стр. 313) для записи их в обвинительное заключение.

Задание 6. Посетите судебный процесс. Внимательно прослушайте текст обвинительного заключения, зачитываемого судьей в начале заседания. Обратите внимание на языковое оформление документа.

Задание 7. Составьте сложный план по изученной теме, по нему подготовьте беседу для работников РОВД в официальноделовом стиле. Озаглавьте беседу, выделите основной тезис, не забывайте о нем в беседе. Вначале проведите беседу в своей группе, умейте слушать вопросы. Для нее используйте наблюдения, полученные в результате выполнения заданий.

ЗАНЯТИЕ 2

Теоретическая часть.

1.Два аспекта композиции. Логическая структура процессуальных актов.

2.Языковой аспект композиции процессуальных актов.

Практическая часть.

Задание 1. Проследите нарушения в логико-смысловой членимости заявления. Как это проявляется в языковых формах? Исправьте текст.

Зам. декану юридического факультета Волгоградского госуниверситета тов. Фетюхину М.И. от студента 3 курса заочного отделения Иванова

заявление.

В процессе моей работы имеют место внезапные командировки. Переводиться по этой причине на очное отделение я бы не хотел, т.к. командировки носят эпизодический характер и они непродолжительные. В связи с этим прошу Вашего разре-

80