Образец оформления титульного листа контрольной работы

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Российская академия правосудия»

(г. Ростов-на-Дону)

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

(юридический факультет)

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (Общая часть).

номер варианта

Форма обучения___________________________

Специальность «Юриспруденция»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Студент __________ курса________ группы

________________________________________

(ФИО)

зачетная книжка №___________________

Работу проверил:

_________________________________________

(ФИО, уч. степень, звание)

Работа зачтена

Подпись научного руководителя

____________________

«____» _________ 200 __ г.

Ростов-на-Дону 200_

Варианты контрольных заданий

Контрольное задание 2.

Вариант 1 (а-и).

Задача 1.

Р., вооруженный пистолетом, проник ночью в чужой огород с целью похищения картошки. Застигнутый на месте преступления хозяином сада И., подкравшимся к нему на расстояние нескольких метров, Р., чтобы избежать задержания, произвел два выстрела в сторону И., одним из которых ранил его в живот, причинив тяжкий вред здоровью.

В какой форме вины выражается вина Р. по отношению к причиненному вреду здоровью? Назовите вид вины, раскройте ее интеллектуальные и волевые составляющие.

Задача 2.

Лепехин и Бояринов совместно распивали спиртные напитки, затем затеяли драку. Поняв, что не может одолеть Бояринова, Лепехин побежал к себе во двор, схватил полено и выскочил с ним на улицу. В это время мимо проходил Валеев, одетый так же, как Бояринов. Лепехин, приняв Валеева за Бояринова, нанес ему удар поленом по голове. От полученного удара Валеев скончался.

Какая ошибка допущена Лепехиным? Влияет ли данная ошибка на форму вины Лепехина? Как квалифицировать его действия?

Задача 3.

У. встретил вечером в лесопарке М., нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек, в котором находились 110 руб.

Имеются ли в действиях У. признаки множественности преступлений? Аргументируйте свою позицию.

Вариант 2 (к-о). Задача 1.

С., механик электростанции, для защиты от воров оградил свою дачу проволокой, подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт и на каждой стороне забора прикрепил табличку со словами: «Не влезай! Убьет!». 14-летний Б. в сумерках подошел к забору дачи С., не увидев предупреждения, коснулся проволоки рукой и был смертельно травмирован током. По заключению экспертизы проводка не соответствовала правилам техники безопасности и являлась опасной для жизни человека.

Виновен ли С. в смерти Б.? Если да, то каковы форма и вид его вины?

Задача 2.

Н., ранее судимый за кражу, признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, открыл имевшимся у него ключом дверь квартиры Л., проник в комнату, надел там на себя два мужских костюма, и, оставив на вешалке свое демисезонное пальто, скрылся, а позже был задержан. Н. заявил на суде, что был пьян, не отдавал отчета в своих действиях, у него отсутствовал умысел на совершение кражи.

Есть ли признаки невменяемости у Н.?