Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Орт.стом.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
22.35 Mб
Скачать
  1. Жінка, 23 років, скаржиться на косметичний дефект в передній ділянці верхньої щелепи. Об’єктивно: коронка 13 зруйнована мало не до ясеневого краю, стінки кукси достатньої товщини. Кукса незначно змінена в кольорі, перкуторно безболісна. На Ro – кореневий канал прямий, широкий, запломбований на всьому протязі. Яка конструкцію протеза показана в цьому випадку?

    1. *Коронково-коренева вкладка та естетична коронка

    2. Імедіат – протез.

    3. Металокерамічна коронка.

    4. Паяний мостоподібний протез.

    5. Вкладка.

  1. Чоловік, 42 років звернувся в ортопедичне відділення для протезування. Зуби на нижній щелепі зліва втратив 6 років тому, раніше не протезувався. Об’єктивно: 35, 36 відсутні. 34, 37 інтактні, стійкі, перкусія безболісна. 37 значно похилений у бік дефекту, коронка низька, на жувальній поверхні каріозна порожнина. Альвеолярний відросток у ділянці відсутніх зубів атрофований. Яка конструкція протеза показана у даному випадку?

    1. *Мостоподібний протез з металевою коронкою на 34 і вкладкою на 37.

    2. Паяний мостоподібний протез.

    3. Суцільнолитий мостоподібний протез.

    4. Мостоподібний протез за методикою Кулаженко.

    5. Мостоподібний протез за методикою Лигуна.

  1. Хворий К., 30 років. Скарги на відсутність коронки зуба, естетичний недолік. Об'єктивно: коронка 22 зуба відсутня. Корінь виступає над рівнем ясен на 1.5 мм. Поверхня кукси тверда, кореневий канал запломбований. Прикус ортогнатичний. Яка конструкція протеза найбільш раціональна?

    1. штифтовий зуб за Ахмедовим

    2. штифтовий зуб за Річмондом.

    3. штифтовий зуб за Ільїною-Маркосян.

    4. штифтовий зуб за Катцом.

    5. *коронково-коренева вкладка і відновна коронка.

  1. Хворий, 45 років скаржиться на незначне стирання зубів на верхній та нижній щелепах. Об’єктивно: при огляді встановлена горизонтальна форма патологічного стирання зубів І ступеню, без зниження міжальвеолярної висоти. Прикус ортогнатичний. Який метод лікування слід застосувати для профілактики подальшого стирання зубів та зниження міжальвеолярної висоти ?

    1. Лікування провести в два етапи (підготовчий, раціональне протезування)

    2. Виготовити пластмасову капу на верхню щелепу

    3. Відновити анатомічну форму зубів за пломбувальних матеріалів

    4. Виготовити пластмасову капу на нижню щелепу

    5. *Виготовити зустрічні конструкції у бічних ділянках (коронки, вкладки)

  1. Жінка, 28 років, скаржиться на косметичний дефект в передній ділянці верхньої щелепи. Об’єктивно: коронка 13 зруйнована майже до ясеневого краю, стінки кукси достатньої товщини. Кукса незначно змінена в кольорі, перкусія безболісна. Ro – короневий канал прямий, широкий, запломбований на всьому протязі. Яка конструкція протеза найбільш доречна в даному випадку ?

    1. *Штифтовий зуб

    2. Пластмасова коронка

    3. Металокерамічна коронка

    4. Вкладка

    5. Мікропротез

  1. Жінка 43 років звернулась з приводу протезування дефекту коронки зуба. Об'єктивно: 25 зруйнований на рівні ясен. На R-грамі кореневий канал запломбований до верхівки . Перкусія безболісна. Яка конструкція протеза показана хворій

    1. *Штифтовий зуб за Ільїною-Маркосян

    2. Штифтовий зуб за Ахмедовим

    3. Напівкоронка

    4. Екваторна коронка

    5. Вкладка

  1. Больному В., 29 лет, изготавливается металлическая вкладка на 26 зуб прямым методом. Объективно: на 26 зубе полость I класса по Блеку. ЭОД – 6 мка. При осмотре вкладки обнаружен дефект отливки в области угла наружной поверхности. Какие дальнейшие действия врача?

    1. Фиксация вкладки на пластмассу

    2. Фиксация вкладки на цемент

    3. *Изготовить новую вкладку

    4. Фиксация вкладки и восстановление дефекта композитом

    5. Фиксация вкладки и восстановление дефекта амальгамой

  1. Больной Щ., 28 лет, обратился в клинику с целью протезирования. Объективно: коронка 13 зуба разрушена на 2/3 высоты, культя выступает над уровнем десны на 2 мм. На Rh-грамме корневой канал запломбирован до верхушки. Какую конструкцию целесообразно изготовить больному?

    1. Экваторную коронку

    2. Коронку

    3. Вкладку

    4. *Штифтовый зуб

    5. Восстановить фотополимером

  1. Больной Ж., 53 года, обратился в клинику ортопедической стоматологии с жалобами на подвижность зубов в боковых участках, частое выпадение пломб. Объективно: все моляры и премоляры на н/ч подвижность I степени. На апроксимально-жевательных поверхностях пломбы. Какую конструкцию шины целесообразно применить в данном случае?

    1. *Вкладочную шину

    2. Несъемная коронковая шина-протез

    3. Коронко-колпачковую шину

    4. Шины из экваторных коронок

    5. Интрадентальная шина

  1. Хворий 45 років звернувся з приводу протезування зубів. Об’єктивно: коронка 26 зуба частково зруйнована. ІПОПЗ складає 0,9. Який із зазначених зубних протезів доцільно застосувати?

    1. Пластмасова коронка

    2. *Штифтова конструкція

    3. Металопластмасова коронка

    4. Металокерамічна коронка

    5. Штампована коронка

  1. Хворій 24 років для відновлення коронки центрального різця верхньої щелепи виготовляється штифтовий зуб за Річмондом. Виготовлений ковпачок. Який етап протезування має бути наступним?

    1. *Припасування ковпачка на куксі зуба та штифта в кореневому каналі

    2. Спаювання штифта з ковпачком

    3. Припасування ковпачка із штифтом до кореня зуба

    4. Виготовлення комбінованої коронки

    5. Фіксація зуба цементом