
- •1. Теорія виробництва: ресурси,фактори, результати.
- •2. Суспільний поділ праці :види,форми,сучасні тенденції.
- •3. Економічна система суспільства: сутність, елементи і закони.
- •4. Субєкти економічної системи та їх функції в ринковій економіці. Домогосподарства як субєкт економічних відносин.
- •5. Держава як субьект економічних відносин. Державний сектор.
- •6. Теорія власності :форми ,розвиток. Пучок прав власності.
- •7. Розподіл :функціональний та індустріальний (економічний прибуток підприємницький доход,заробітна плата)
- •8. Економічна теорія товару.Благо як економічна категорія господарювання
- •9. Вартість,корисність,цінність:зміст ,співвідношення і значення
- •10. Теорія ціноутворення.Рівноважні ціни.
- •11. Технологічний прогрес і технологічні уклади в економіці
- •1. Электронизации народного хозяйства; 2. Комплексной автоматизации; 3. Атомная энергетике; 4. Новых материалах и технологии их производства и обработки; 5. Биотехнологии.
- •12. Суспільне відтворення: структура темпи масштаби збалансованість
- •13. Економічна рівновага та ефективне зростання. Посткейнсіанські і неокласичні моделі економічного розвитку
- •14. Модель взаємозв'язку виробництва і кінцевого продукту в. Леонтьєва. Можливості прогнозування взаємозв'язку економічних процесів.
- •15. Моделі макрорівноважної динаміки господарських систем
- •16. Ринок земельних ресурсів і земельна рента.
- •17. Система національних рахунків як інструмент регулювання макроекономічних процесів.
- •18. Економічна теорія та економічна політика: інструменти, лаги і моделі економічної політики
- •19. Соціальні проблеми і соціальна політика
- •20. Роль і місце мікроекономіки в сучасній економічній теорії. Сутність, сфери використання і межі сучасного мікроекономічного аналізу.
- •21. Теоретические основы формирования рыночных отношений. Функции, сущность, классификация рынков.
- •22. Основні закономірності і принципи формування попиту на індивідуальному ринку.
- •23. Основні закономірності і принципи формування пропозиції на індивідуальному ринку.
- •24. Механізм ринкової рівноваги як взаємодія попиту і пропозиції: принципи формування, стійкість рівноваги.
- •25. Порушення ринкової рівноваги та механізм її відновлення: роль ринку (моделі л.Вальраса і а.Маршала) та методи державного втручання.
- •26. Концепція еластичності в мікроекономіці: розподілення податкового тягаря, аналіз ринку сільгосппродукції та ринку праці.
- •27. Споживчий вибір і принципи його аналізу в кардиналістській теорії.
- •28. Ординалістський підхід до аналізу раціонального вибору споживача: концепція кривих байдужості, ефект заміщення і ефект доходу.
- •29. Фірма в системі ринкових відносин. Сучасна теорія фірми.
- •30. Теорія виробництва і витрат в мікроекономічному аналізі.
- •31. Максимізація прибутку в умовах ринку досконалої конкуренції.
- •32. Аналіз ефективності конкурентних ринків: виробнича, економічна, загальна ефективність, ефективність розподілу ресурсів економічних благ.
- •33. Принципи ціноутворення в умовах ринкової влади: закономірності в умовах монополії і монопсонії.
- •33. Принципи ціноутворення в умовах ринкової влади: закономірності в умовах монополії і монопсонії.
- •34. Цінова дискримінація: сутність, умови використання, ступені, розподіл вигід.
- •35. Основні принципи поведінки фірми в умовах монополії в короткостроковому і довгостроковому періодах.
- •36. Теорія олігополії: взаємозв’язок, таємний зговір.
- •37. Рівновага фірми в умовах монополістичної конкуренції в короткостроковому і довгостроковому періодах.
- •38. Оцінка суспільної ефективності монополії: х-неефетивність по Лейбенстайну, мертвий вантаж монополії.
- •39. Обмеження ринкової влади: антимонопольне регулювання і політика захисту конкуренції.
- •40. Загальна рівновага мікроекономічної системи і економічна ефективність: дія принципу ефективності по Парето.
- •41. Суспільні блага і «провали рику». Роль держави у визначені оптимального обсягу суспільних благ.
- •42. Зовнішні ефекти в економіці: суть, засоби управління. Зовнішні ефекти і права власності. Теорема Коуза.
- •43. Проблеми методології та методи в макроекономічній та мікроекономічній теоріях.
- •44. Нестабільність ринкової економіки: циклічність, кризи, їх сутність та види. Природа кризи економіки України.
- •45. Безробіття і її види. Нетрадиційні форми зайнятості. Ринок праці в Україні.
- •46. Інфляція: причини, методи виміру і шляхи подалання. Крива Філіпса.
- •47. Основні макроекономічні показники: внп і його складові. Методи розрахунку внп.
- •1. Расчет внп по расходам (метод конечного использования).
- •3. Расчет внп по добавленной стоимости (производственным методом)
- •48. Механізм формування сукупного попиту та сукупної пропозиції.
- •49. Споживання і заощадження: фактори, вплив заощадження на обсяг сукупного попиту. Парадокс ощадливості.
- •1. Гипотеза абсолютного дохода Дж. М. Кейнса.
- •2. Гипотеза относительного дохода.
- •3. Теория перманентного дохода.
- •51. Аналіз вартісного складу національного доходу в міжгалузевому балансі.
- •52. Макроекономічна рівновага як ключова проблема економічної теорії і економічної політики. Основні макроекономічні тотожності.
- •53. Грошовий ринок і його рівновага. Структура пропозиції грошей. Модель іs-lм.
- •56. Дія механізму автоматичних стабілізаторів у фіскальній політиці.
- •57. Економіка пропозиції. Крива Лаффера. Проблеми стабілізації економіки України.
- •58. Межі державного регулювання ринкової економіки. Методи і засоби державного регулювання.
- •59. Порівняльні переваги країни у міжнародній торгівлі та особливості відкритої економіки в умовах глобалізації.
- •60. Рівень цін та макроекономічні показники. Номінальний та реальний внп.
- •61. Теорії міжнародної торгівлі та їх розвиток.
- •1. Классическая теория международной торговли
- •2. Теория Хекшера – Олина: теория факторов производства
- •3. Неотехнологические теории
- •3.1. Теория снижающихся издержек (эффект масштаба)
- •3.2. Теория "технологического разрыва"
- •3.3. Теория "цикла жизни продукта"
- •4. Теория Портера: теория конкурентных преимуществ
- •62. Міжнародна міграція як форма міжнародних економічних відносин.
- •63. Вивіз капіталу та розвиток теорії прямих іноземних інвестицій.
- •65. Міжнародна інтеграція і її розвиток в сучасних умовах.
- •66. Меркантилісти і фізіократи – перші школи політичної економії.
- •67. Класична економічна теорія. А. Сміт і його економічна система.
- •68. Д. Рікардо – економіст епохи промислового перевороту: особливості системі поглядів і подальший розвиток класичної економічної теорії.
- •69. Еволюція поглядів класичної політичної економії в теоріях ж.Б. Сея, т. Мальтуса, Дж.С.Мілля.
- •70. Радикальна класична політекономія к.Маркса та її оцінка сучасною економічною наукою.
- •71. Цивілізаційний підхід до історії людського суспільства. Погляди а. Тойнбі.
- •72. Економічна думка в Україні в кінці XIX на початку хх ст.
- •73. Досягнення економічної науки у працях вчених Новоросійського університету (друга половина XIX ст.).
- •74. Виникнення альтернативної школи політичної економії. Німецька національна політекономія. Немецкая школа политэкономии. Ф. Лист
- •75. Критика класичної політичної економії і виникнення маржиналізму. Значення роботи а.Маршалла «Принципи економічної науки»
- •76. Становлення неокласичної традиції в економічній науці. Кембріджська школа.
- •77. Економічна наука першої половини XX ст.: кейнсіанська економічна теорія.
- •Кейнсианство
- •78. Еволюція економічної науки у другій половині XX ст. Неоклассичний синтез і посткейнсіанство.
- •Посткейнсианство
- •79. Інституціоналізм: основні етапи розвитку. Нова інституціональна економічна теорія.
- •Неоинституционализм (Представители – Дж. К. Гэлбрейт, р. Коуз, Дж. М. Бьюкенен)
- •80. Соціально-економічний розвиток Київської Русі у іх-хііі століттях
- •81. Економічний розвиток західноєвропейських країн в епоху феодалізму
- •82. Занепад феодалізму та генезис капіталізму у Західній Європі
- •83. Економічний розвиток України в першій половині хх століття
- •84. Економіка України у другій половині хх – на початку ххі століття.
- •1. Экономические реформы 50 - 60-х годов хх в. И их влияние на Украину
- •2. Хозяйство Украины “периода застоя”
- •3. Попытки экономических преобразований во второй половине 80-х годов и причины их неудач
- •1. Социально-экономические реформы в первые годы независимости
- •2. Экономическое положение государства во второй половине 1990-х – начале 2000 гг.
83. Економічний розвиток України в першій половині хх століття
Социально-экономическое и политическое развитие Украины в начале XX в. В конце XIX в. Украина превратилась в основной угольно-металлургический район страны: в 1900 г. предприятия, расположенные в Украине, давали 53% чугуна, почти 65% каменного угля, 58% - стали, 77% - поташа, 55% - производства сельскохозяйственных машин. Здесь образовались крупные промышленные центры: Донецкий угольно-металлургический, Криворожский и Никопольский железорудный и марганцевые бассейна, Юго-Западный свеклосахарный район. Но в целом экономика Украины оставалась аграрной. 81,7% населения Украины проживали в селе, а 51,8% составляла продукция сельского хозяйства.90% экспортной пшеницы России приходилось на Украину. Использование машин, социальная дифференциация населения, увеличение рынка рабочей силы свидетельствовали о развитии капитализма в аграрном секторе.
Экономика все более интегрировалась в общероссийскую, расширялись связи с разными регионами страны.
Особенностями развития капитализма в Украине в период империализма были высокая концентрация производства, большая роль иностранного капитала, развитие монополий и финансового капитала. По уровню концентрации промышленного производства Украина заняла в начале XX в. одно из первых мест в мире. На предприятиях с количеством работников более 500 человек работало почти 50% их общего количества. 30,9% рабочих было сосредоточено на заводах и фабриках, предприятиях с числом работающих свыше 1000 человек. Наивысшего уровня концентрация производства достигла в Луганске, Харькове, Киеве, Николаеве, Юзовке, Одессе.
В экономике Украины активно возрастала роль иностранного капитала. В начале века металлургические и металлообрабатывающие предприятия принадлежали 34 акционерным обществам. Иностранцы составляли большую часть административного аппарата, инженерно-технического состава, квалифицированных рабочих. В 1910 г. доля иностранного капитала в Украине достигала 80-90%.
В этот период в экономике Украины активно действовали монополистические объединения «Продамет», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля», сахарный синдикат и др.Они монополизировали от 70 до 90-100% производства и сбыта промышленной продукции. Возникали банковские монополии, усиливался процесс сращивания промышленного и банковского капитала, появился финансовый капитал. Об этом свидетельствует деятельность Азово-Черноморского монопольного банка, который играл ведущую роль в возникновении финансового капитала в Украине, что было одной из типичных черт империализма.
Несмотря на то что Украина была одним из наиболее развитых регионов Российской империи, в целом ее экономика развивалась однобоко и по большинству производств зависела от России. Доля Украины составляла 70% добычи сырья и только 15% готовой продукции. А поскольку стоимость готовой продукции значительно превышала цены на сырье, то метрополия получала большие экономические выгоды, что ставило Украину в полуколониальные положение. В сельском хозяйстве, даже через 40 лет после провозглашения земельной реформы, господствующим оставалось большое В 1905 г. в Галичине и в 1909 г. на Буковине был издан закон о «помещичье землевладение. По данным 1905 p., 31 тыс. помещиков владела более 10-ю млн. десятин земли (330 тыс. десятин на один имение), тогда как миллионы крестьянских хозяев имели 20 млн. десятин - по 6,7 десятины на двор. Однако и сюда входил капитализм, зажиточные крестьяне скупали (часто за бесценок) наделы тех, кто разорился, а безземельные пополняли ряды батраков в селе и городе. Сельская община разлагалась, становилась на путь капиталистического развития.
В начале XX в. не лучше, а кое в чем еще большую зависимость было положение западноукраинских земель под гнетом Австро-Венгрии. Здесь проживало 4600 тыс. украинском, в Галиции - 3850 тыс, на Буковине - 305,1 тыс, на Закарпатье - 503,3 тыс. Примерно 80-90% населения занималось сельским хозяйством, которое давало 70% национального дохода. В аграрных отношениях сохранялось много крепостнических пережитков. Крестьянские дворы с участками до 2 га составляли: в Галичине - 42,7%, на Буковине - 56%, в Закарпатье - 51%. В среднем на одно бедняцкое хозяйство приходилось: в Галиции - 1 га, на Буковине - 1,5 га, в Закарпатье - 0,73 га земли. Усугублялось социальное расслоение крестьянства. В Галиции в 1902 году кулаки составляли 9,7% общего количества хозяйств и владели 20,7% всех земель, на Буковине - соответственно 8 и 23%, в Закарпатье - 9,93 и 23%. Рентой заграждения », который способствовал развитию хозяйств фермерского типа. На Закарпатье была проведена так называемая верховинская акция: государство арендовала у помещиков землю и давала ее в субаренду зажиточным крестьянам. Эти меры способствовали развитию капитализма в сельском хозяйстве.
Конец XIX - начало XX в. были обозначены развитием фабрично-заводской промышленности в Восточной Галичине. Быстрее всего развивалась горнодобывающая промышленность.
Так, в Прикарпатье в начале 90-х годов XIX в. добывалось нефти 91-96 тыс. т в год, а в 1909 г. - 2053,2 тыс. т. Нефтяная промышленность Прикарпатья полностью находилась в руках иностранного капитала. На втором месте стояла деревообрабатывающая промышленность, развивались металлообработка и машиностроение (изготовление железнодорожных и трамвайных вагонов, парокотлового, насосного оборудования, сельскохозяйственных машин и т.п.). Швейная, обувная, ковровые промышленность, а также производство красок, мыла, соды, бумаги были представлены, главным образом, мелкими предприятиями ремесленного типа.
Политическое устройство обеих империй был слишком архаичным, правда с некоторыми отличиями. Неограниченным было самовластие русского царя, не было никакой силы или представительного органа, способных сколько-нибудь сдержать или ограничить произвол правящей верхушки, не могло быть и речи о гражданские права и свободы.
Все слои населения России ыли угнетены, но особенно тяжелого экономического и политического гнета подвергался рабочий класс, в том числе и в Украине. Рабочие вынуждены были работать по 12-13 часов в сутки, получая мизерную зарплату, жили в ужасных условиях. Мировой экономический кризис 1900-1903 pp. охватила и царскую Россию, что повлекло закрытие или разорению многих заводов и фабрик, а значит, выросла безработица. Пользуясь ростом армии безработных, капиталисты усилили эксплуатацию, продолжили продолжительность рабочего дня, снизили зарплату. А это, в свою очередь, толкнуло работников к проявлению неповиновения. В мае 1900 г. состоялся массовый политическое выступление харьковских пролетариев. В 1901-1902 pp. политические забастовки и демонстрации прошли уже в Киеве, Екатеринославе, Одессе. Закавказский забастовка 1903 перекинулся на все промышленные центры Украины.
Нарастал и крестьянское движение, особенно весной 1902 г. в Полтавской и Харьковской губерниях, где было разгромлено 105 помещичьих экономии. Правительство ответило жестокими расправами. Тогда же массовая забастовка крестьян и сельскохозяйственных рабочих охватила десятки уездов Львовщины, Тернопольщины, Станиславщины.
Особенно заметным стало в это время революционный подъем студентов. Так, в начале 1901 г. царское правительство распорядилось отдать в солдаты 183 студентов киевского университета - самых активных участников студенческой забастовки 1900 Вскоре ЗО тыс. студентов ВУЗов Харькова, Одессы, Киева и других городов в знак солидарности с киевскими студентами организовали всеобщую забастовку. В октябре 1901 г. студенты Львовского университета на академическом глаза с участием до 3 тыс. человек потребовали статуса вполне украинского университета. В ответ на промедление властей 440 студентов заявили о своем выходе из университета, в следующем году еще 600 студентов оставили Львовский университет в знак протеста против его политики онемечивания тамошней молодежи. Впоследствии, 1915 г., австро-венгерские власти сочла этим университетом статус украинского.
Этот период ознаменовался также выходом на арену общественной жизни политических партий. «Русско-украинская радикальная партия» - такое название приобрела первый на территории Украины (Галичина) политическая партия, образовавшаяся в 1890 г. ее проводники (С. Данилович, К. Трилевский, И. Франко, С. Левицкий, М. Павлик, Ю. Бачинский) выступали за автономию Украины в составе Австро-Венгрии, а конечной целью своей борьбы считали создание социалистической независимого, соборного Украинского государства. 1899 бывшие радикалы учредили одновременно Украинскую социал-демократическую партию (марксистского толка) и Национально-демократическую партию, которая отстаивала интересы крестьянства.
1900 г. возникла первая политическая организация и на Приднепровье. Д. Антонович, М. Русов, А. Коваленко и другие дали ей название «Революционная украинская партия» (РУП), а выпускник юридического факультета Харьковского Университета М. Михновский разработал программу и напечатал ее во Львове в 1901 г. в виде брошюры под названием «Самостоятельная Украина». Радикальная группа рупивцив (М. Михновсь-кий, М. Шемет и др.), недовольная социал-демократической позицией лидеров РУП, учредила 1902 Украинскую народную партию - единственную, которая стояла на принципах государственной самостоятельности Украины. РУП привела и к появлению в 1904 г. Украинского социал-демократического союза - «Союза», члены которого мечтали о представительстве интересов рабочих независимо от национальности (лидеры - М. Меленевский, А. скоропись-Йолтуховский. Тогда же известные представители украинской интеллигенции С. Ефремов, Е. Чикаленко и Б. Гринчен-ко создали Украинскую демократическую партию либерального толка, которая выступала за установление конституционного правления, автономии Украины, украинского административного аппарата, украинского образования.
Впоследствии большинство этих партий окажется неспособной получить поддержку масс, а главное - найти понимание между собой. Это обстоятельство используют общероссийские партии, включая русский социал-демократическая рабочая партия (I съезд состоялся 1898 г. в Минске), Русская партия социалистов-революционеров-эсеров (1902), еврейские партии, которые развернут свою сеть преимущественно в городах и промышленных центрах Украины, отстаивая идеи свержение царизма, установление социального равенства и всемирного братства народов.
Развитие капитализма в Украине в начале XX века способствовал социальному обновлению общества. Украинский буржуазию представляли преимущественно владельцы с мелким капиталом, кулачество, но накануне Первой мировой войны появляются миллионеры, представители монополистического капитала - Терещенко, Харитоненко, Симеренко, Рымаренко.
В процессе капиталистического развития в Украине, как и в других регионах России, сформировался рабочий класс, который насчитывал более 2 млн. человек. Пролетариев был отстранен от участия в политической жизни, они оставались бесправными. Заработная плата рабочих Украины составляла 22% заработной платы рабочих Западной Европы.Рабочий день составлял 11,5 часа в сутки, применялись сверхурочные работы.Отсутствовала охрана труда, медицинская помощь. Росли штрафы. Жилищно-бытовые условия были ужасные. Сельское хозяйство было отягощено полукрепостнического пережитками. Крестьянство платило значительные налоги государству, а помещикам - выкупные платежи за освобождение от крепостного права и земельные наделы. Крестьяне страдали от малоземелья. Почти половина крестьянских хозяйств было меньше, чем по 5 десятин, тогда как на помещичье имение приходилось 507 десятин. Разоренные крестьяне оставляли свои дома и уходили в город на фабрики и заводы.
В начале XX в. происходило бурный рост числа интеллигенции, которая стала активным двигателем и носителем национального политического сознания, предоставив украинскому вопросу значение политической проблемы.
Развитие капитализма приводил к разрушению национальных перегородок: национальные районы становились многонациональными. В тяжелой промышленности Донбасса и Криворожья, например, украинский составляли от трети до половины всех рабочих.
В то же время в Украине, как и в других районах России, царизм проводил политику угнетения украинского и других народов, ограничивал и преследовал развитие национальных культур. Украинская подвергались притеснениям и в социально-экономической, и в политической сферах. В школах, гимназиях, училищах, вузах запрещалось преподавать на родном языке. Большинство украинского населения не была знакома даже элементарными достижениями культуры.
Уровень письменности в Украине был ниже среднего для Европейской России показателя.Среди крестьян письменных было от 4 до 10%. В учебных заведениях запрещалось даже говорить на украинском языке, петь украинские песни, декламировать стихи, исполнять украинские музыкальные произведения. Любые проявления протеста со стороны угнетенного народа, попытки возрождения украинского языка, литературы, школы царское правительство объявлял «мазепинство», «сепаратизмом», «украинофильством»
Все это способствовало пробуждению национально-освободительного движения, главным содержанием которого была борьба против царизма за социальное и национальное освобождение украинского народа. Переплетение этих двух направлений борьбы создавало объективные предпосылки народной революции, способствовало росту самосознания украинского народа, подводило его к участию в революции 1905-1907 pp.
Итак, в начале XX в. украинский народ, как и все трудящиеся Российской империи, испытывал капиталистического, феодально-помещичьего и национального угнетения, постоянно страдал от репрессивно-карательных мер царизма, толкало его на борьбу за свержение царского самодержавия, за демократические преобразования в стране. В помещичье-деспотической империи назревал революционный взрыв.