1.5.3. Занятие 2. Практикум

1. Анализ судебной практики по проблемам квалификации по объективным признакам

2. Решение практических задач.

Задача.

В первом часу ночи Селезнев возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум, а когда включил свет, то увидел подростка и раскиданные по квартире вещи. Селезнев, схватив попавшуюся под руку гантель весом 6 кг, крикнул: «Стой! Следуй за мной!» Вопреки этому требованию подросток, выбив стулом раму, выпрыгнул в окно. Селезнев бросил в него гантель, но промахнулся. Сбежав вниз, Селезнев обнаружил, что неизвестный, которым оказался десятиклассник Шестопалов, уже мертв.

Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома костей основания черепа, который мог быть результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду палисадника под окнами Селезнева.

Имеются ли в действиях Селезнева признаки состава преступления? Проанализируйте объективную сторону данного деяния.

1.6. Тема 6. Субъект преступления.

1.6.1.Виды самостоятельной работы

• Ситуационный практикум

• Анализ Уголовного кодекса РФ по заданной схеме

Задание для самостоятельной работы:

Задание 1.

Найдите в предложенных нормах УК РФ составы преступления со специальным субъектом, указывая при этом признаки специального субъекта:

Группа 1 – главы 22-23 УК РФ;

Группа 2 – главы 26-27 УК РФ;

Группа 3 – главы 29-30 УК РФ.

Задача.

Сомов, являясь бойцом пожарной охраны, систематически совершал поджоги различных зданий, сооружений и домов отдельных граждан, а затем первым поднимал тревогу и активно включался в работу по тушению пожаров. Привлеченный к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества граждан Сомов пояснил, что он не любит, когда спят на работе и, чтобы не сидеть дома без дела, совершал поджоги. Заключением судебно-психиатрической экспертизы Сомов признан душевнобольным, страдающим пироманией (манией поджогов).

Является ли Сомов субъектом преступления? Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Какие сведения Вам еще необходимы для решения этой задачи?

1.6.2. Занятие 1. Семинар-дискуссия

План.

1. Проверка знаний по теме

2. Дискуссия по проблеме соотношения понятий субъект преступления и личность преступника

3. Краткий анонс самостоятельной работы по теме.

Литература

1. Российское уголовное право. Общая часть: учебник : т. 1/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Московский государственный университет, московская государственная юридическая академия. - 3-е изд.. - М.: Проспект, 2011. - 526 с.

2. Бриллиантов, А.В. К вопросу о понятии должностного лица / А.В. Бриллиантов // Российский следователь. ‑ 2001. ‑ № 6.

3. Егорова, Н. Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) / Н. Егорова // Уголовное право. – 2007. ‑ № 2.

4. Карпец, Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности / Ю.П. Карпец // Журнал российского права. ‑ 2004. ‑ № 6.

5. Тарасова, Ю.В. Специальный субъект преступления как элемент основных составов преступлений / Ю.В. Тарасова // Российский следователь. – 2007. ‑ № 5.

6. Шишков, С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике / Шишков С. // Законность. ‑ 2001. ‑ № 2.

7. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности /А. Ялин/ // Российская юстиция. ‑ 2001. – № 2.

Вопросы для подготовки к устному опросу

1. Понятие субъекта преступления

2. Вменяемость и невменяемость

3. Возрастные признаки субъекта преступления

4. Особенности уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

6. Специальный субъект

7. Субъект преступления и личность преступника ‑ дискуссия

Задание 1.

Письменно ответьте на поставленные вопросы, аргументируя свой ответ и используя дополнительную литературу (ссылка на источники обязательна).

1. Может ли быть субъектом ответственности в уголовном праве юридическое лицо? Что Вам известно о дискуссии, предшествовавшей принятию УК 1996 г., по этому вопросу?

2. Применимо ли понятие невменяемости к ситуации, когда лицо после совершения преступления приобрело психическое заболевание и утратило возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения либо способность руководить своим поведением (ознакомьтесь со ст. 97 УК)?

3. Является ли поведение невменяемого преступным? Влечет ли оно уголовную ответственность?

4. Почему любая степень состояния опьянения не исключает уголовной ответственности за содеянное?